Research Problem Identification – F

Research
Problem Identification – For teams to rate Accomplished or higher, they must be able to clearly articulate a well-defined
problem statement. Sometimes teams will present a set of issues related to the challenge but not focus on a specific
problem. For example, global climate change is a very broad problem that could have many causes. A more specific and
well defined problem that would make a more appropriate FLL Project might be something like reducing greenhouse gas
emissions from coal burning power plants.
Sources of Information – The key things to look for here are quality, variety and number of sources. Accomplished
teams should include at least one professional they have communicated with as a source. Note that books or news
articles or magazines that a team reads via the internet should be considered as three different types of sources.
Exemplary teams will consider a wider variety of good quality sources as well as seek out and learn from professionals.
Professionals are considered to be people who have specialized knowledge about a particular area. For example, a
biomedical engineer might be considered a professional when it comes to research concerning robotic arms used to
replace lost limbs. Another example could be a shipping logistics manager who is consulted when researching how food
is shipped long distances while still maintaining quality.
Problem Analysis – Accomplished teams will analyze a problem sufficiently to form their own conclusions. For example,
a team that performs its own tests of various ice melting materials to determine their effectiveness when researching
the problem of motor vehicle movement in snowy and icy climates is a good example of a team performing its own
analysis.
Review Existing Solutions –Teams should perform a good faith effort to review existing solutions and determine the
originality of their solution. Teams are not expected to perform an exhaustive literature search including the very latest
scientific journals to determine originality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยระบุปัญหา - สำหรับทีมที่ประสบความสำเร็จให้คะแนนหรือสูงกว่าพวกเขาจะต้องสามารถที่จะเห็นได้ชัดว่าเป็นข้อที่ดีที่กำหนด
งบปัญหา บางครั้งทีมงานจะนำเสนอชุดของประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความท้าทาย แต่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เฉพาะเจาะจง
ปัญหา ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกเป็นปัญหาที่กว้างมากที่อาจมีหลายสาเหตุ เฉพาะเจาะจงมากขึ้นและ
ปัญหากำหนดไว้อย่างดีที่จะทำให้โครงการ fll เหมาะสมมากขึ้นอาจจะมีบางอย่างเช่นการลดก๊าซเรือนกระจกจากการปล่อย
เผาไหม้ถ่านหินโรงไฟฟ้​​า
แหล่งที่มาของข้อมูลที่ - สิ่งสำคัญที่จะมองหาที่นี่มีความหลากหลายที่มีคุณภาพและจำนวนของแหล่งที่มา
ทีมประสบความสำเร็จควรจะมีอย่างน้อยหนึ่งคนที่เป็นมืออาชีพที่พวกเขาได้ติดต่อกับเป็นแหล่ง ทราบว่าหนังสือหรือข่าว
บทความหรือนิตยสารที่ทีมงานของคนอ่านผ่านทางอินเทอร์เน็ตควรได้รับการพิจารณาเป็นสามประเภทที่แตกต่างกันของแหล่งที่มา
ทีมงานจะพิจารณาเป็นแบบอย่างที่หลากหลายมากขึ้นของแหล่งที่มาที่มีคุณภาพดีเช่นเดียวกับการหาและเรียนรู้จากมืออาชีพ
มืออาชีพที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นผู้ที่มีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับพื้นที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น
วิศวกรชีวการแพทย์อาจจะได้รับการพิจารณาเป็นมืออาชีพเมื่อมันมาถึงการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับแขนหุ่นยนต์ที่ใช้ในการ
แทนที่แขนขาหายไป อีกตัวอย่างหนึ่งที่อาจจะเป็นผู้จัดการการขนส่งโลจิสติกที่ได้รับการพิจารณาเมื่อการวิจัยว่าอาหาร
จัดส่งระยะทางไกลในขณะที่ยังคงรักษาคุณภาพ ปัญหาการวิเคราะห์
- ทีมจะประสบความสำเร็จในการวิเคราะห์ปัญหาที่เกิดขึ้นพอที่จะสรุปรูปแบบของตัวเองตัวอย่างเช่น
ทีมที่ดำเนินการทดสอบของตัวเองจากวัสดุที่น้ำแข็งละลายต่างๆเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของพวกเขาเมื่อค้นคว้า
ปัญหาของการเคลื่อนไหวยานพาหนะในสภาพอากาศที่เต็มไปด้วยหิมะและน้ำแข็งเป็นตัวอย่างที่ดีของทีมงานการแสดงของตัวเอง
วิเคราะห์
ความคิดเห็นที่มีอยู่แก้ปัญหาทีมควรดำเนินความพยายามความเชื่อที่ดีที่จะทบทวนการแก้ปัญหาที่มีอยู่และตรวจสอบ
ความคิดริเริ่มของการแก้ปัญหาของพวกเขา ทีมที่ไม่ได้คาดว่าจะดำเนินการค้นหาวรรณกรรมครบถ้วนสมบูรณ์รวมทั้งล่าสุด
วารสารทางวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบความคิดริเริ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจัย
ระบุปัญหา – เพื่อให้ทีมอัตราสำเร็จ หรือสูงก ว่า จะต้องชัดเจนออกเสียงกำหนดห้อง
ปัญหางบการ บางครั้งทีมงานจะนำเสนอชุดของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความท้าทาย แต่ไม่เน้นเฉพาะ
ปัญหา ตัวอย่าง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกเป็นปัญหามากกว้างที่อาจมีหลายสาเหตุ การเพิ่มเติม และ
ปัญหาที่กำหนดไว้ซึ่งจะทำให้โครงการ FLL ที่เหมาะสมอาจเป็นสิ่งที่ต้องการลดก๊าซเรือนกระจก
ปล่อยก๊าซจากการเผาไหม้โรงไฟฟ้าถ่านหินได้
แหล่งของข้อมูลที่สำคัญเพื่อค้นหาที่นี่มีคุณภาพ หลากหลาย และจำนวนแหล่ง สำเร็จ
ทีมงานควรรวมมืออาชีพน้อยที่พวกเขาสื่อสารด้วยเป็นแหล่ง หมายเหตุที่หนังสือหรือข่าว
ควรพิจารณาบทความหรือนิตยสารที่กลุ่มคนอ่านผ่านทางอินเทอร์เน็ตเป็นแหล่งสามชนิด
โทษทีมจะพิจารณาหลากหลายคุณภาพดีแหล่งตลอดจนค้นหา และเรียนรู้จากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้เชี่ยวชาญจะถือว่าเป็น คนที่มีความรู้เกี่ยวกับพื้นที่เฉพาะ ตัวอย่าง การ
วิศวกรทางชีวการแพทย์อาจเป็นมืออาชีพเมื่อมันมาถึงวิจัยเกี่ยวกับใช้แขนหุ่นยนต์
แทนแขนขาหายไปได้ อีกตัวอย่างหนึ่งอาจเป็นผู้จัดการส่งโลจิสติกส์ที่ได้รับการพิจารณาเมื่อทำการวิจัยว่าอาหาร
เป็นระยะไกลจัดส่งในขณะที่ยังคง รักษาคุณภาพได้
ปัญหาวิเคราะห์ – ทีมสำเร็จจะวิเคราะห์ปัญหาที่พอจะเป็นข้อสรุปของตนเอง ตัวอย่าง,
ทีมที่ทำการทดสอบตัวเองของน้ำแข็งต่าง ๆ ละลายวัสดุเพื่อกำหนดประสิทธิภาพของตนเมื่อทำการวิจัย
ปัญหาการเคลื่อนย้ายรถในสภาพอากาศหิมะ และน้ำแข็งเป็นตัวอย่างที่ดีของทีมงานทำเอง
วิเคราะห์
–Teams ทบทวนการแก้ไขปัญหาควรทำสุจริตความพยายามตรวจสอบโซลูชั่นที่มีอยู่ และกำหนด
ความคิดริเริ่มของโซลูชัน ทีมงานไม่ต้องทำการค้นหาวรรณกรรมครบถ้วนสมบูรณ์รวมทั้งทัน
สมุดรายวันทางวิทยาศาสตร์ในการกำหนดความคิดริเริ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบุตัวตนการวิจัย
ปัญหา - สำหรับทีมงานกับอัตราดอกเบี้ยได้หรือสูงกว่าพวกเขาจะต้องสามารถแสดงออกแถลงการณ์
ปัญหารวมถึงที่กำหนดได้อย่างชัดเจน ในบางครั้งอาจจะมีการตั้งทีมงานที่มีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายแต่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเฉพาะ
ปัญหา ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลง สภาพ ภูมิอากาศ โลกที่มีปัญหาอย่างกว้างขวางเป็นอย่างมากที่สามารถทำให้จำนวนมาก ที่เฉพาะเจาะจงมากยิ่งขึ้นและ
ปัญหากำหนดอย่างดีที่จะทำให้โครงการ fll ความเหมาะสมมากกว่าอาจเป็นอะไรบางอย่างเช่นการลดก๊าซเรือนกระจก
การปล่อยก๊าซจากโรงไฟฟ้าถ่านหินลุกไหม้
แหล่งที่มาของข้อมูล - อันเป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้ดูสำหรับที่นี่มีหมายเลขและความหลากหลายของแหล่ง ทีมทำได้
ควรจะมีอย่างน้อยหนึ่งอย่างมืออาชีพเขาได้แจ้งกับแหล่งที่มา บันทึกไว้ด้วยว่าข่าวหรือหนังสือ
นิตยสารหรือสิ่งที่ทีมที่อ่านผ่านทางอินเทอร์เน็ตที่ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นสาม ประเภท ที่แตกต่างกันไปของแหล่ง
ทีมเป็นตัวอย่างที่ดีจะได้พิจารณาความหลากหลายของแหล่งมี คุณภาพ ที่ดีเป็นไปตามหาและเรียนรู้จากผู้เชี่ยวชาญด้าน IT
ผู้เชี่ยวชาญด้าน IT ได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางเกี่ยวกับพื้นที่เฉพาะที่ ตัวอย่างเช่น
วิศวกรด้านชีวเวชศาสตร์อาจจะได้รับการพิจารณาให้เป็นมืออาชีพที่มาพร้อมกับการวิจัยเกี่ยวกับการใช้แขนหุ่นยนต์ขนาด
เปลี่ยนอวัยวะหายไป ตัวอย่างเช่นคนอื่นสามารถเป็นผู้จัดการการขนส่งสินค้าการส่งสินค้าที่เป็นปรึกษาเมื่อทำการค้นคว้าเกี่ยวกับวิธีการอาหาร
ได้รับการจัดส่งมาระยะไกลในขณะที่ยังคงรักษา คุณภาพ
ทีมงานได้ทำการวิเคราะห์ - ปัญหาจะวิเคราะห์ปัญหาที่มากพอในการเป็นข้อสรุปของตนเองตัวอย่างเช่น
not ทีมที่ทำการทดสอบของวัสดุละลายน้ำแข็งต่างๆในการตรวจสอบ ประสิทธิภาพ ของพวกเขาเมื่อทำการค้นคว้าเกี่ยวกับปัญหา
ของการเคลื่อนไหวรถยนต์ใน สภาพ อากาศมีหิมะและน้ำแข็งเป็นตัวอย่างที่ดีของทีมที่กำลังทำด้วยตัวเอง
การวิเคราะห์
การตรวจสอบโซลูชันที่มีอยู่เดิม - ทีมควรจะทำความพยายามความศรัทธาที่ดีที่จะดูโซลูชันที่มีอยู่และกำหนดสัญลักษณ์
เป็นความคิดริเริ่มของโซลูชันของพวกเขา. ทีมงานไม่ได้คาดว่าจะทำการค้นหาเอกสารแลกมาด้วยความเหนื่อยล้ารวมถึงเป็นอย่างมากล่าสุด
ทางด้านวิทยาศาสตร์วารสารที่จะกำหนดรูปแบบดั้งเดิม