The Fourth Amendment to the United

The Fourth Amendment to the United States Constitution states that people have the right to be free from unreasonable searches and seizures. It goes on to specify that a search warrant cannot be issued unless there is probable cause for doing so. The Constitution does not offer a definition probable cause. Providing a definition was left to the justices of the Supreme Court.
The Supreme Court has interpreted the Fourth Amendment use of the word “seizure” to mean both the seizure of evidence and, as in an arrest, the seizure of a person. The Court also applied probable cause to searches, seizures and arrests conducted without a warrant.
According to the Supreme Court, probable cause to make an arrest exists when an officer has knowledge of such facts as would lead a reasonable person to believe that a particular individual is committing, has committed or is about to commit a criminal act. The officer must be able to articulate the facts and circumstances forming the basis for probable cause.
Probable Cause to Search and Seize Evidence
Probable cause to search for evidence or to seize evidence requires that an officer is possessed of sufficient facts and circumstances as would lead a reasonable person to believe that evidence or contraband relating to criminal activity will be found in the location to be searched. As with an arrest, if an officer cannot articulate the facts forming the basis for probable cause, the search and seizure will not hold up in court.
Reasonable Suspicion
Reasonable suspicion is a standard established by the Supreme Court in a 1968 case in which it ruled that police officers should be allowed stop and briefly detain a person if, based upon the officer’s training and experience, there is reason to believe that the individual is engaging in criminal activity. The officer is given the opportunity to freeze the action by stepping in to investigate. Unlike probable cause that uses a reasonable person standard, reasonable suspicion is based upon the standard of a reasonable police officer.


Law Dictionary: Definitions Of Probable Cause Vs. Reasonable Suspicion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไขครั้งที่สี่รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริการะบุว่า บุคคลมีสิทธิที่จะได้จากการค้นหา unreasonable และเส้น มันไปในการระบุว่า ไม่สามารถออกหมายค้นเว้นแต่จะมีสาเหตุที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการทำเช่นนั้น รัฐธรรมนูญมีคำจำกัดความสาเหตุอาจเกิดขึ้น ให้คำจำกัดความที่เหลือเพื่อ justices ของศาลฎีกาศาลฎีกาได้แปลความหมายการใช้คำว่า "เป็นลม" จะหมายถึง ทั้งการบุกยึดหลักฐาน และ ในการจับ กุม การตัดสินของผู้แก้ไขสี่ ศาลยังใช้สาเหตุน่าค้นหา เส้น และดำเนินการ โดยไม่มีหมายจับกุมตามฎีกา น่าทำให้ระบบทำการจับกุมแล้วเมื่อเจ้าหน้าที่มีความรู้ข้อเท็จจริงดังกล่าวจะนำบุคคลที่เหมาะสมเชื่อว่า บุคคลใดเป็นการยอมรับ ได้กำหนด หรือเป็นการ กระทำที่เป็นอาชญากรรม เจ้าหน้าที่จะต้องสามารถบอกข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เป็นพื้นฐานสำหรับสาเหตุอาจเกิดขึ้นน่าทำให้ค้น และยึดพยานหลักฐานสาเหตุอาจเกิดขึ้น เพื่อค้นหาหลักฐาน หรือ จะยึดหลักฐานที่ต้องเจ้าหน้าที่มอบของข้อเท็จจริงเพียงพอและสถานการณ์จะนำบุคคลที่เหมาะสมเชื่อว่า หลักฐานเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของเถื่อนจะไม่พบในตำแหน่งที่จะค้นหา เป็น มีการจับกุม ถ้านายไม่บอกข้อเท็จจริงที่เป็นพื้นฐานสำหรับสาเหตุอาจเกิดขึ้น การค้นหาและเป็นลมจะไม่ถือขึ้นในศาลความสงสัยที่สมเหตุสมผลความสงสัยที่สมเหตุสมผลเป็นมาตรฐานก่อตั้ง โดยศาลฎีกาในกรณี 1968 ที่มันปกครองที่ เจ้าหน้าที่ตำรวจควรอนุญาตให้หยุดสั้น ๆ กุมบุคคลถ้า ตามของเจ้าหน้าที่ฝึกอบรมและประสบการณ์ มีเหตุผลเชื่อว่าบุคคลระบุในกิจกรรมทางอาญา เจ้าหน้าที่ที่ได้รับโอกาสที่จะตรึงการดำเนินการ โดยดำเนินงานในการตรวจสอบ ซึ่งแตกต่างจากสาเหตุน่าที่ใช้มาตรฐานบุคคลที่เหมาะสม ความสงสัยที่สมเหตุสมผลเป็นไปตามมาตรฐานของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สมเหตุสมผลพจนานุกรมกฎหมาย: คำนิยามของสาเหตุอาจเกิดขึ้นกับความสงสัยที่สมเหตุสมผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแก้ไขที่สี่กับรัฐรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาว่าคนมีสิทธิที่จะเป็นอิสระจากการค้นหาไม่มีเหตุผลและชัก มันก็จะระบุว่าหมายค้นไม่สามารถออกจนกว่าจะมีสาเหตุน่าจะเป็นสำหรับการทำเช่นนั้น รัฐธรรมนูญไม่ได้มีความหมายสาเหตุน่าจะเป็น ให้ความหมายที่ถูกทิ้งให้ผู้พิพากษาของศาลฎีกา.
ที่ศาลฎีกาได้ตีความรัฐธรรมนูญข้อที่สี่การใช้คำว่า "ยึด" หมายถึงทั้งยึดหลักฐานและในขณะที่การจับกุมยึดของบุคคล ศาลยังใช้สาเหตุน่าจะเป็นกับการค้นหาชักจับกุมและดำเนินการโดยไม่มีหมายค้น.
ตามที่ศาลฎีกาสาเหตุน่าจะเป็นที่จะทำให้การจับกุมเกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่มีความรู้ในข้อเท็จจริงดังกล่าวตามที่จะนำไปสู่การเป็นคนที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่ง มีการกระทำมีความมุ่งมั่นหรือเป็นเรื่องเกี่ยวกับที่จะกระทำการกระทำผิดทางอาญา เจ้าหน้าที่จะต้องสามารถที่จะเป็นปล้องข้อเท็จจริงและสถานการณ์สร้างพื้นฐานสำหรับสาเหตุน่าจะเป็น. สาเหตุน่าจะเป็นที่จะค้นหาและยึดหลักฐานสาเหตุน่าจะเป็นที่จะค้นหาหลักฐานหรือจะยึดหลักฐานที่กำหนดว่าเจ้าหน้าที่จะครอบครองของข้อเท็จจริงที่เพียงพอและสถานการณ์ตามที่จะนำไปสู่ ​​คนที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าหลักฐานหรือห้ามเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญาจะพบได้ในสถานที่ที่จะค้นหา เช่นเดียวกับการจับกุมหากเจ้าหน้าที่ไม่สามารถเชื่อมต่อข้อเท็จจริงสร้างพื้นฐานสำหรับสาเหตุน่าจะเป็นที่การค้นหาและการจับกุมจะไม่ถือขึ้นในศาล. ที่เหมาะสมสงสัยสงสัยที่เหมาะสมเป็นมาตรฐานที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลฎีกาในกรณีที่ 1968 ในการที่จะปกครอง ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจควรได้รับอนุญาตหยุดและสั้นกักตัวคนถ้าอยู่บนพื้นฐานของการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่และประสบการณ์ที่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าบุคคลที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา เจ้าหน้าที่จะได้รับโอกาสที่จะหยุดการกระทำโดยการก้าวในการตรวจสอบ ซึ่งแตกต่างจากสาเหตุน่าจะเป็นที่ใช้มาตรฐานคนที่เหมาะสมเหตุอันควรสงสัยจะขึ้นอยู่กับมาตรฐานของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เหมาะสม. พจนานุกรมกฎหมาย: นิยามของสาเหตุที่เป็นไปเทียบกับ เหตุอันควรสงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สี่เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ระบุว่า ประชาชนมีสิทธิที่จะได้รับฟรีจากการค้นหาไม่มีเหตุผลและอาการชัก มันระบุว่าไม่สามารถออกหมายค้นได้ เว้นแต่จะมีเหตุผลสำหรับการทำเช่นนั้น รัฐธรรมนูญไม่ได้ให้นิยามที่น่าจะเป็นสาเหตุ การให้คำนิยามคือซ้ายกับผู้พิพากษาศาลฎีกา .
ศาลฎีกาได้ตีความบทแก้ไขที่สี่ของการใช้คำว่า " ยึด " หมายถึงทั้งยึดพยานหลักฐาน และ ในการจับกุม การจับกุมของบุคคล ศาลยังใช้เหตุให้ค้นหา , ชักและการจับกุมดำเนินการโดยไม่มีหมายค้น .
จากศาลฎีกาน่าจะเป็นสาเหตุให้จับอยู่แล้ว เมื่อเจ้าหน้าที่มีความรู้ ข้อเท็จจริง เช่น จะนำคนที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าบุคคลใดกระทำความผิด มีความมุ่งมั่น หรือเป็นเรื่องเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรม . เจ้าหน้าที่จะต้องสามารถสื่อสารข้อเท็จจริงและสถานการณ์สร้างพื้นฐานสำหรับสาเหตุ .
< b > มากพอที่จะค้นหาและยึดพยานหลักฐาน < / b >
มากพอที่จะค้นหาหลักฐานหรือหลักฐานที่ยึดต้องมีเจ้าหน้าที่มีข้อเท็จจริงเพียงพอและสถานการณ์ที่จะนำคนที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าหลักฐานหรือของเถื่อนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมจะถูกพบในสถานที่ที่จะค้นหา ด้วยการจับกุม หากเจ้าหน้าที่ไม่สามารถบอกข้อเท็จจริงสร้างพื้นฐานสำหรับสาเหตุการค้นหาและยึดจะไม่ถือขึ้นในศาล
< b > < / b >
เหมาะสมความระแวงสงสัย เป็นมาตรฐานที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลฎีกาในคดีปกครองที่ 1968 ที่ตำรวจควรให้หยุด และสั้น ๆให้คนได้ ถ้าตามการฝึกอบรมของเจ้าหน้าที่ และประสบการณ์ มี คือเหตุผลที่เชื่อได้ว่า บุคคลนั้นมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญาเจ้าหน้าที่จะได้รับโอกาสที่จะหยุดการกระทำโดยก้าวเข้ามาสืบสวน ซึ่งน่าจะเป็นสาเหตุที่ใช้คนที่เหมาะสมมาตรฐาน สงสัยที่เหมาะสมจะขึ้นอยู่กับมาตรฐานของตำรวจที่เหมาะสม


กฎหมายพจนานุกรมคำนิยามของสาเหตุและความเหมาะสม