1. IntroductionRecent times have se

1. Introduction

Recent times have seen the “(re)birth of social disclosures, the evolution of triple bottom line reporting and sustainabilityreporting” (Deegan, 2004, p. 91). Annual reports, sustainability reports and triple bottom line (TBL) reports nowoften refer tocorporate accountability and community license to operate (Deegan, 2004) and the number of companies reporting theseissues has increased (O’Dwyer& Owen, 2005). For example, the number of the top 100 US companies that publish a corporateresponsibility report has increased from 37 in 2005 to 74 in 2008 (KPMG, 2008). The Chief Executive Officers (CEOs) of GlobalFortune 500 companies believe that environmental credibility will in future be only marginally less important than financialcredibility (University of Cambridge, 2003). They also identify environmental credibility as one of six key elements that willinfluence corporate reputation. Deegan, Cooper, and Shelly (2006) and Simnett, Vanstraelen, and Chua (2009) document theincreased use of assurance statements in TBL reports. Furthermore, institutional investors increasingly regard social, ethicaland environmental (SEE) information as relevant for decision-making (Solomon & Solomon, 2006). Finally, more than 80% ofcapital market intermediaries and auditors in a CPA Australia (2009) survey in Australia, the UK and Hong Kong, in the midstof a financial downturn, indicate that interest in socially and environmentally responsible portfolios will either increase or
remain unchanged over the next 12 months.Research has shown for some time that there are country differences in financial reporting in general (see for example Ali& Hwang, 2000; Gray, 1988; Nobes, 1998; Rahman, Perera, &Ganeshanandam, 1996) and social and environmental reporting
more specifically (see for example, Halme&Huse, 1997; Holland & Foo, 2003; Silberhorn& Warren, 2007; Van Der Laan
Smith, Adhikari, &Tondkar, 2005). Country comparisons are increasingly published in accounting journals, such as the
Simnett et al. (2009) study in The Accounting Review comparing voluntary assurance of CSR reporting in 31 countries and the
Choi and Wong (2007) study in Contemporary Accounting Research regarding auditor governance functions across a range of
countries. KPMG (2008, 2005) reports on the disclosure and assurance of corporate responsibility reporting in 22 countries
and these reports reveal significant country differences, for example a much larger proportion of UK companies disclose and
assure these reports than do US or Australian companies (KPMG, 2008). Surveys in different countries report different results
(see Section 2 for a summary of this research), but since these surveys use different questions, comparisons are problematic.
Since we know there are country differences in reporting and assurance, an interesting question is whether these reporting
differences are driven by shareholder requirements for reporting and assurance. The use of the same survey over three
countries presents the first opportunity for comparisons of this nature in the accounting literature. The inclusion of three
countries also improves the prospects of generalising the results.
According to Wilmhurst and Frost (2000), management mostly considers shareholders and legislation in their environmental
disclosure decision-making process. Regulators (both government and stock exchanges) have also tended to focus
their attention on the information needs of shareholders (Deegan, 2004). Nevertheless, calls for environmental reporting
standards and audits (e.g. Beets &Souther, 1999) have largely gone unheeded. Although institutional investors and individual
shareholders may share similar (wealth maximisation) goals, individual shareholders can only rely on publicly available
information, whereas institutional investors have the means to also gather additional private information. Solomon and
Solomon (2006, p. 564) show that institutional investors develop “sophisticated private [social and environmental] disclosure
channels”, because they regard public disclosures as inadequate for their decision-making. Given that regulators aim to
protect shareholders by ensuring the availability of relevant information, they should arguably focus on the needs of individual
shareholders, who are reliant on regulation because they are not able to gather private information. Therefore it is
important to consider the environmental information needs of these individual shareholders. Their needs, including whether
they need environmental information, the kinds of environmental information they need, whether they want it assured, and
their reasons for needing the information, are largely unknown and are addressed by this study.We discuss the prior research
in more detail in the next section, but in summary, there are relatively few studies that examine the environmental information
needs of individual shareholders and none in the accounting literature since 1999. Given the increased importance
attributed to the environment as a business issue documented above, we expect shareholders to be increasingly concerned
about the possibility of environmental risk and liability and therefore to be more interested in corporate environmental
disclosures than before. Our study contrasts with prior studies as they do not ask about specific environmental disclosures, do
not consider the needs of shareholders in more than one country and do not explore the reasons why shareholders may
require/need environmental information. Our results highlight country differences and we also focus on other differences, for
example the gender and age of respondents. We restrict our study to Anglophone countries to avoid any translation issues.
Some of the largest Anglophone economies are Australia, the United Kingdom (UK) and the United States of America (US).We
use an online questionnaire and analyse the results to determine if there are any significant differences between the views of
shareholders in the three countries while we control for respondents’ investment decision orientation (making own decisions
vs. relying on others), age, gender and retirement status.
Apart from the research community, our results have particular relevance for government policy development, accounting
standard setters, such as the IASB, FASB and the SEC, and stock exchange rules regarding (environmental) disclosures. Policy
makers will find the views of shareholders more compelling than any other stakeholder group. At the same time other
stakeholders, such as environmental groups, will be interested to know that shareholders share their enthusiasm for
corporate environmental disclosure, albeit perhaps for different reasons. Managers will also be interested in the differences in
shareholder disclosure expectations between these countries and between the genders.
In the next section we discuss the background and prior research, followed by the development of our expectations. The
method, including questionnaire development, is then explained, followed by the results and, finally, the discussion and
conclusion sections.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 การแนะนำ

ครั้งที่ผ่านมาได้เห็นการ "เกิด (อีกครั้ง) ของการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมวิวัฒนาการของเส้นด้านล่างของสามการรายงานและการ sustainabilityreporting" (ดีแกน, 2004, p. 91) รายงานประจำปีและรายงานความยั่งยืนและบรรทัดล่างสาม (TBL) nowoften รายงานอ้างความรับผิดชอบ tocorporate และใบอนุญาตของชุมชนในการทำงาน (ดีแกน,2004) และจำนวนของ บริษัท ที่รายงาน theseissues ได้เพิ่มขึ้น (& owen โมง Dwyer, 2005) ตัวอย่างเช่นจำนวนจาก 100 บริษัท ที่เราว่าเผยแพร่รายงาน corporateresponsibility เพิ่มขึ้นจาก 37 ใน 2005-74 ในปี 2008 (KPMG, 2008)เจ้าหน้าที่บริหาร (ซีอีโอ) ของ globalfortune 500 บริษัท เชื่อว่าความน่าเชื่อถือด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคตจะมีขอบเขตเพียงความสำคัญน้อยกว่า financialcredibility (มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ 2003) พวกเขายังระบุความน่าเชื่อถือด้านสิ่งแวดล้อมเป็นหนึ่งในหกองค์ประกอบสำคัญที่ willinfluence ชื่อเสียงขององค์กร ดีแกน, คูเปอร์และเปลือก (2006) และ simnett, vanstraelen,และเอกสาร Chua (2009) theincreased การใช้งบการประกันในรายงาน tbl นอกจากนี้นักลงทุนสถาบันมากขึ้นเชื่อว่าสังคมข้อมูล ethicaland สิ่งแวดล้อม (ดู) ในฐานะที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ (โซโลมอน& Solomon, 2006) ในที่สุดมากกว่า 80% ตัวกลางตลาด ofcapital และผู้สอบบัญชีในการสำรวจ CPA ออสเตรเลีย (2009) ในประเทศออสเตรเลีย, UK และฮ่องกงใน midstof การชะลอตัวทางการเงินที่แสดงความสนใจในการที่สังคมและสิ่งแวดล้อมพอร์ตการลงทุนที่มีความรับผิดชอบอย่างใดอย่างหนึ่งจะเพิ่มขึ้นหรือ
ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงไปอีก 12 months.research ได้แสดงให้เห็นในช่วงเวลานั้นมีความแตกต่างของประเทศในการรายงานทางการเงินในบางทั่วไป (ดูตัวอย่าง ali & Hwang, 2000; สีเทา, 1988; Nobes, 1998; เราะห์มานเพียร์รา, & ganeshanandam,1996) และการรายงานด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมมากขึ้นโดยเฉพาะ
(ดูตัวอย่าง, Halme & Huse, 1997; ฮอลแลนด์& foo, 2003; Silberhorn &วอร์เรน, 2007; แวนเดอร์ Laan
สมิ ธ , adhikari, & tondkar, 2005) เปรียบเทียบประเทศที่มีการเผยแพร่มากขึ้นบัญชีในสมุดเช่น
simnett et al,(2009) การศึกษาในการทบทวนบัญชีเปรียบเทียบการประกันความสมัครใจของ csr รายงานใน 31 ประเทศและการศึกษา
Choi และวงศ์ (2007) ในการวิจัยการบัญชีร่วมสมัยเกี่ยวกับฟังก์ชั่นการกำกับดูแลผู้สอบบัญชีในช่วงของประเทศ
เอพีรายงาน (2008, 2005) การเปิดเผยข้อมูลและการประกันการรายงานความรับผิดชอบขององค์กรใน 22 ประเทศ
และรายงานเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของประเทศเช่นสัดส่วนขนาดใหญ่ของ บริษัท UK เปิดเผยและมั่นใจ
รายงานเหล่านี้กว่าเราหรือ บริษัท ออสเตรเลีย (KPMG, 2008) การสำรวจในประเทศที่แตกต่างกันรายงานผลที่แตกต่างกัน
(ดูส่วนที่ 2 สำหรับบทสรุปของงานวิจัยนี้) แต่ตั้งแต่การสำรวจนี้ใช้คำถามที่แตกต่างกันการเปรียบเทียบเป็นปัญหา.
ตั้งแต่ที่เรารู้ว่ามีความแตกต่างในการรายงานของประเทศและการประกัน, คำถามที่น่าสนใจก็คือว่าเหล่านี้แตกต่างกัน
รายงานจะถูกขับเคลื่อนโดยความต้องการของผู้ถือหุ้นสำหรับการรายงานและการประกัน การใช้งานของการสำรวจเดียวกันซ้ำสามประเทศ
มีโอกาสแรกสำหรับการเปรียบเทียบในลักษณะนี้ในวรรณคดีบัญชี รวมของสาม
ประเทศยังช่วยเพิ่มโอกาสของผล generalising.
ตาม wilmhurst และน้ำค้างแข็ง (2000), การจัดการส่วนใหญ่คิดว่าผู้ถือหุ้นและการบังคับใช้กฎหมายในการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา
กระบวนการตัดสินใจ หน่วยงานกำกับดูแล (ทั้งภาครัฐและการแลกเปลี่ยนหุ้น) นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นความสนใจไปที่
ข้อมูลความต้องการของผู้ถือหุ้น (ดีแกน, 2004) ของพวกเขา แต่อย่างไรก็ตามเรียกร้องให้มีมาตรฐาน
รายงานด้านสิ่งแวดล้อมและการตรวจสอบ (เช่นหัวผักกาด& Souther, 1999) ที่ได้ไปส่วนใหญ่เก้ แม้ว่านักลงทุนสถาบันและผู้ถือหุ้นแต่ละคนอาจ
เป้าหมายร่วม (ความมั่งคั่งมากที่สุด) ที่คล้ายกันของผู้ถือหุ้นแต่ละคนสามารถพึ่งพาข้อมูล
ที่เปิดเผยต่อสาธารณชนในขณะที่นักลงทุนสถาบันมีวิธีที่จะยังรวบรวมข้อมูลส่วนตัวเพิ่มเติมโซโลมอนและ
โซโลมอน (2006, p. 564) แสดงให้เห็นว่านักลงทุนสถาบันพัฒนา "ที่มีความซับซ้อนส่วนตัว [สังคมและสิ่งแวดล้อม] การเปิดเผยช่อง
" เพราะพวกเขาเชื่อว่าการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจ กำหนดว่าหน่วยงานกำกับดูแลมีเป้าหมายที่จะป้องกันผู้ถือหุ้น
โดยมั่นใจความพร้อมของข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่พวกเขาเนื้อหาที่ควรมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของแต่ละบุคคล
ผู้ถือหุ้นที่มีความน่าเชื่อถือในการควบคุมเพราะพวกเขาไม่สามารถที่จะรวบรวมข้อมูลส่วนตัว จึงเป็น
สำคัญที่ต้องพิจารณาความต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ถือหุ้นแต่ละคนเหล่านี้ ความต้องการรวมถึงว่า
ที่พวกเขาต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม, ชนิดของข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาต้องการไม่ว่าพวกเขาต้องการความมั่นใจและ
ของพวกเขาเหตุผลของการต้องการข้อมูลไม่เป็นที่รู้จักส่วนใหญ่และได้รับการแก้ไขโดย study.we หารือ
วิจัยก่อนในรายละเอียดในส่วนถัดไปนี้ แต่ในสรุปมีการศึกษาค่อนข้างน้อยที่ตรวจสอบความต้องการ
ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ถือหุ้นแต่ละคน และไม่มีใครในวรรณคดีบัญชีตั้งแต่ปี 1999 ให้ความสำคัญที่เพิ่มขึ้น
ประกอบกับสภาพแวดล้อมที่เป็นปัญหาทางธุรกิจเอกสารข้างต้นเราคาดว่าผู้ถือหุ้นจะ
ความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและความรับผิดชอบและดังนั้นจึงเป็นที่สนใจมากขึ้นในการเปิดเผยข้อมูลของ บริษัท
สิ่งแวดล้อมขึ้นกว่า แต่ก่อน การศึกษาของเราแตกต่างกับการศึกษาก่อนที่พวกเขาไม่ถามเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงให้ทำ
ไม่ได้รับการพิจารณาความต้องการของผู้ถือหุ้นในมากกว่าหนึ่งประเทศและไม่ได้สำรวจเหตุผลที่ผู้ถือหุ้น
อาจต้อง / ต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม ผลของเราเน้นความแตกต่างของประเทศและเรายังมุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างอื่น ๆ เช่น
เพศและอายุของผู้ตอบแบบสอบถาม เรา จำกัด การศึกษาของเราไปยังประเทศโฟนเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการแปลใด.
บางส่วนของที่ใหญ่ที่สุดในประเทศออสเตรเลียจะโฟน, สหราชอาณาจักร (UK) และสหรัฐอเมริกา (เรา). เรา
ใช้แบบสอบถามออนไลน์และการวิเคราะห์ผลเพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ระหว่างมุมมองของผู้ถือหุ้นใน
ทั้งสามประเทศในขณะที่เราควบคุมสำหรับการวางแนวทางการตัดสินใจของผู้ตอบแบบสอบถามการลงทุน (การตัดสินใจของตัวเอง
เมื่อเทียบกับการพึ่งพาคนอื่น ๆ )สถานะอายุเพศและวัยเกษียณ.
นอกเหนือจากการวิจัยชุมชนผลของเรามีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนานโยบายของรัฐบาลในการบัญชีการเปิดเผยข้อมูล
setters มาตรฐานเช่น IASB, FASB และวินาทีและหุ้นที่เกี่ยวกับกฎการแลกเปลี่ยน (สิ่งแวดล้อม) ผู้ผลิต
นโยบายจะได้พบกับมุมมองของผู้ถือหุ้นที่น่าสนใจมากขึ้นกว่ากลุ่มผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ในเวลาเดียวกันอื่น ๆ
ผู้มีส่วนได้เสียเช่นกลุ่มสิ่งแวดล้อมจะสนใจที่จะรู้ว่าผู้ถือหุ้นร่วมความกระตือรือร้นของพวกเขาสำหรับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร
แม้ว่าบางทีอาจจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ผู้จัดการยังจะสนใจในความแตกต่างในความคาดหวังของ
เปิดเผยผู้ถือหุ้นระหว่างประเทศเหล่านี้และระหว่างเพศ.
ในส่วนถัดไปเราจะหารือพื้นหลังและการวิจัยก่อนตามมาด้วยการพัฒนาของความคาดหวังของเรา วิธี
, รวมถึงการพัฒนาแบบสอบถามจะอธิบายแล้วตามด้วยผลและในที่สุดการอภิปรายและการสรุปส่วน
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. แนะนำ

ครั้งล่าสุดได้เห็นการ "(กำลัง) เกิดสังคมเผย วิวัฒนาการของสามบรรทัดล่างรายงานและ sustainabilityreporting" (Deegan, 2004, p. 91) รายงานประจำปี รายงานความยั่งยืน และ nowoften รายงานสามบรรทัดล่าง (TBL) หมายถึงความรับผิดชอบ tocorporate และอนุญาตให้ใช้สิทธิชุมชนในการทำงาน (Deegan 2004) ของบริษัทที่รายงานขึ้น theseissues (O'Dwyer& Owen, 2005) ตัวอย่าง จำนวนสูงสุด 100 บริษัทในสหรัฐอเมริกาที่เผยแพร่รายงาน corporateresponsibility ได้เพิ่มขึ้นจาก 37 ในปี 2005 การ 74 2551 (เคพีเอ็มจี 2008) ประธานบริหาร (CEOs) GlobalFortune 500 บริษัทเชื่อว่า ความน่าเชื่อถือด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคตจะเท่าดีสำคัญ financialcredibility (ทยาลัยเคมบริดจ์ 2003) พวกเขายังระบุความน่าเชื่อถือด้านสิ่งแวดล้อมเป็นองค์ประกอบสำคัญ 6 อย่างใดอย่างหนึ่งที่ชื่อเสียงของบริษัท willinfluence Deegan คูเปอร์ และชาย (2006) และ Simnett, Vanstraelen และชัว (2009) เอกสาร theincreased ใช้งบรับรองในรายงาน TBL นอกจากนี้ นักลงทุนสถาบันมากขึ้นเกี่ยวกับสังคม ethicaland สิ่งแวดล้อม (ดู) ข้อมูลเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ (โซโลมอน&โซโลมอน 2006) ในที่สุด มากขึ้นกว่า 80% ofcapital ตลาดกลางและผู้สอบบัญชีในการสำรวจออสเตรเลีย CPA (2009) ในออสเตรเลีย อังกฤษ และ ฮ่องกง ใน midstof ชะลอตัวเงิน บ่งชี้ว่า ดอกเบี้ยในพอร์ตการลงทุนรับผิดชอบต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมจะเพิ่มอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือ
ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมากกว่า 12 เดือนงานวิจัยได้แสดงให้เห็นเวลาที่มีความแตกต่างประเทศในการรายงานทางการเงินทั่วไป (ดูตัวอย่างหวา Ali&, 2000 สีเทา 1988 Nobes, 1998 เราะหฺมาน Perera, &Ganeshanandam ปี 1996) และสังคม และสิ่งแวดล้อมรายงาน
มากขึ้นโดยเฉพาะ (ดูตัวอย่าง Halme&Huse, 1997 ฮอลแลนด์&ฟู 2003 Silberhorn& วอร์เรน 2007 Van Der Laan
สมิธ Adhikari, &Tondkar, 2005) เปรียบเทียบประเทศขึ้นประกาศในสมุดรายวันบัญชี เช่น
Simnett et al ศึกษา (2009) เดอะบัญชีทบทวนเปรียบเทียบประกันความสมัครใจของรายงาน CSR ใน 31 ประเทศและ
Choi และวงศ์ (2007) ศึกษาวิจัยบัญชีร่วมสมัยเกี่ยวกับฟังก์ชันการกำกับดูแลผู้สอบบัญชีข้ามช่วงของ
ประเทศ เคพีเอ็มจี (2008, 2005) รายงานการเปิดเผยและประกันความรับผิดชอบของบริษัทที่รายงานใน 22 ประเทศ
และรายงานเหล่านี้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญประเทศ สัดเช่นมากใหญ่กว่าส่วนบริษัทสหราชอาณาจักรเปิดเผย และ
รายงานเหล่านี้มั่นใจกว่าทำสหรัฐอเมริกาหรือออสเตรเลียบริษัท(เคพีเอ็มจี 2008) สำรวจในต่างประเทศรายงานผลต่าง ๆ
(ดู 2 ส่วนสรุปของงานวิจัยนี้), แต่เนื่องจากแบบสำรวจเหล่านี้ใช้คำถามที่แตกต่างกัน เปรียบเทียบปัญหาการ
เนื่องจากเรารู้ว่า มีความแตกต่างประเทศในการรายงานและการประกัน คำถามที่น่าสนใจคือว่ารายงานเหล่านี้
แตกต่างถูกขับเคลื่อน โดยความต้องการของผู้ถือหุ้นสำหรับการรายงานและการประกัน สำรวจการใช้เดียวกันกว่า 3
ประเทศแสดงการเปรียบเทียบลักษณะนี้โอกาสแรกในเอกสารประกอบการลงบัญชี รวมสาม
ประเทศยังช่วยเพิ่มโอกาสของ generalising ผล
ตาม Wilmhurst และน้ำแข็ง (2000), จัดการส่วนใหญ่พิจารณาผู้ถือหุ้นและการบังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อมของ
กระบวนการตัดสินใจเปิดเผย เร็คกูเลเตอร์ (ทั้งรัฐบาลและหุ้น) ได้นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มการโฟกัส
ความสนใจในความต้องการข้อมูลของผู้ถือหุ้น (Deegan, 2004) อย่างไรก็ตาม เรียกสำหรับสิ่งแวดล้อมรายงาน
มาตรฐาน และตรวจสอบ (เช่นพืชบีทถูกทำ &Souther, 1999) ส่วนใหญ่ได้ไป unheeded แม้ว่านักลงทุนสถาบันและบุคคล
ผู้ถือหุ้นอาจใช้เป้าหมาย (มั่งคั่ง maximisation) คล้าย ผู้ถือหุ้นสามารถเฉพาะพึ่งเผย
ข้อมูล ในขณะที่นักลงทุนสถาบันหมายถึงการรวบรวมข้อมูลส่วนตัวเพิ่มเติมนอกจากนี้ยัง มีการ โซโลมอน และ
โซโลมอน (2006, p. 564) แสดงว่า นักลงทุนสถาบันพัฒนา "ซับซ้อนส่วนตัวเปิดเผย [สังคม และสิ่งแวดล้อม]
ช่อง", เนื่อง จากพวกเขาเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะเป็นการตัดสินใจไม่ ระบุว่าหน่วยงานกำกับดูแลจุดมุ่งหมายเพื่อ
ปกป้องผู้ถือหุ้น โดยตรวจความพร้อมของข้อมูลที่เกี่ยวข้อง พวกเขาว่าควรมุ่งเน้นในความต้องการของแต่ละคน
ผู้ถือหุ้น ที่พึ่งบังคับเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถรวบรวมข้อมูลส่วนตัว ดังนั้น จึงเป็น
ควรพิจารณาความต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ถือหุ้นเหล่านี้ ความต้องการของพวกเขา รวมถึงว่า
ต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม ชนิดของข้อมูลสิ่งแวดล้อมที่จำ เป็น ว่าพวกเขาต้องมั่นใจ และ
เหตุผลความจำเป็นข้อมูล เป็นส่วนใหญ่ไม่รู้จัก และมีอยู่ โดยการศึกษานี้เราหารือการวิจัยทราบ
ในรายละเอียด ในส่วนถัดไป แต่โดยสรุป มีการศึกษาค่อนข้างน้อยที่ตรวจสอบข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม
ความต้องการของผู้ถือหุ้นและไม่มีในเอกสารประกอบการลงบัญชีตั้งแต่ปี 2542 ให้ความสำคัญเพิ่มขึ้น
เกิดจากสิ่งแวดล้อมเป็นประเด็นธุรกิจเอกสารข้างต้น เราคาดว่าผู้ถือหุ้นจะกังวลมากขึ้นเรื่อย ๆ
เกี่ยวกับโอกาสเสี่ยงและความรับผิดชอบ และดังนั้นจึง ต้องเพิ่มเติมสนใจในองค์กรสิ่งแวดล้อม
เปิดเผยมากกว่า แตกต่างกับการศึกษาก่อนหน้านี้ศึกษาของเราจะไม่ขอเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมเฉพาะ ทำ
ไม่พิจารณาความต้องการของผู้ถือหุ้นในหลายประเทศ และสำรวจสาเหตุทำไมผู้ถือหุ้นอาจ
กำหนด/ต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม ผลของเราเน้นความแตกต่างประเทศ และเรายังมุ่งเน้นความแตกต่างอื่น ๆ สำหรับ
ตัวอย่างเพศและอายุของผู้ตอบ เราจำกัดเรา Anglophone ประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาใด ๆ แปล
บางประเทศ Anglophone ที่ใหญ่ที่สุดคือออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร (UK) และสหรัฐอเมริกา (สหรัฐ อเมริกา)เรา
ใช้เป็นแบบสอบถามออนไลน์ และวิเคราะห์ผลการตรวจสอบว่า มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างมุมมองของ
ผู้ถือหุ้นในประเทศสามในขณะที่เราควบคุมการลงทุนผู้ตอบตัดสินใจวางแนว (ตัดสินเอง
เทียบกับการพึ่งพาผู้อื่น), อายุ เพศ และเกษียณอายุสถานะ.
จากชุมชนวิจัย ผลของเรามีความเกี่ยวข้องเฉพาะสำหรับพัฒนานโยบายรัฐบาล บัญชี
setters มาตรฐาน เช่นกฎ IASB, FASB และ SEC และตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูล (สิ่งแวดล้อม) นโยบาย
ผู้จะพบมุมมองของผู้ถือหุ้นผลยิ่งกว่ากลุ่มผู้อื่น ขณะเดียวกันกัน
เสีย กลุ่มสิ่งแวดล้อม เช่นจะสนใจที่จะทราบว่า ผู้ถือหุ้นร่วมกันความกระตือรือร้นของพวกเขาสำหรับ
เปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร แม้ว่าบางทีเหตุผลแตกต่างกัน ผู้บริหารจะสนใจในความแตกต่างใน
คาดเปิดเผยผู้ถือหุ้น ระหว่างประเทศเหล่านี้ และ ระหว่างผสานระหว่างเพศทั้ง
ในส่วนถัดไป เราหารือเกี่ยวกับพื้นหลังและวิจัยทราบ ตามการพัฒนาของความคาดหวังของเรา ใน
วิธี รวมทั้งการพัฒนาแบบสอบถาม แล้วอธิบาย ตามผลและ สุดท้าย การสนทนา และ
ส่วนบทสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . เมื่อเร็วๆนี้การ แนะนำ

ได้เห็น"(อีกครั้ง)เกิดการเปิดเผยข้อมูลของสังคมการพัฒนาของห้องพักสำหรับ 3 ท่านและการรายงานด้านล่างบรรทัด sustainabilityreporting "( deegan 2004 P 91 ) รายงานประจำปีบรรทัดด้านล่างสำหรับ 3 ท่านและรายงานความยั่งยืน( tbl )รายงานการใช้งานโปรดดู tocorporate ความรับผิดชอบและชุมชน nowoften เพื่อใช้งาน( deegan2004 )และหมายเลขของบริษัทการรายงาน theseissues มีเพิ่มมากขึ้น( O ' dwyer& อบไม 2005 ) ตัวอย่างเช่นจำนวน 100 บริษัทในสหรัฐอเมริกาด้านบนสุดที่เผยแพร่รายงาน corporateresponsibility ที่มีเพิ่มขึ้นจาก 37 ในปี 2005 เป็น 74 ในปี 2008 (ไช 2008 )ประธานเจ้าหน้าที่( CEO )ของบริษัท 500 globalfortune เชื่อว่าความน่าเชื่อถือด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคตจะเป็นเพียงเล็กน้อยความสำคัญน้อยกว่า financialcredibility ( University of Cambridge 2003 ) นอกจากนี้ยังระบุถึงความน่าเชื่อถือด้านสิ่งแวดล้อมเป็นหนึ่งในหกองค์ประกอบหลักที่ willinfluence ชื่อเสียงขององค์กร deegan คูเปอร์และมีเปลือก( 2006 )และ simnett vanstraelenและชัว( 2009 )เอกสาร theincreased ใช้งบการรับรองใน tbl รายงาน ยิ่งไปกว่านั้นผู้ลงทุน ประเภท สถาบันทางสังคมมากขึ้นเกี่ยวกับ ethicaland ทางด้านสิ่งแวดล้อม(ดูที่)ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ(ซาโลมอน&ซาโลมอน 2006 ) สุดท้ายมากกว่า 80 ผู้สอบบัญชีและช่วงตลาด ofcapital %ในประเทศออสเตรเลียที่ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต( 2009 )จากการสำรวจในออสเตรเลียอังกฤษและฮ่องกงใน midstof ที่ ภาวะ เศรษฐกิจทางการเงินที่ระบุว่าดอกเบี้ยสินเชื่อในสังคมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมีความรับผิดชอบจะเพิ่มหรือ
ยังคงอยู่ไม่เปลี่ยนแปลงในช่วง 12 เดือนถัดไปที่.มีงานวิจัยที่แสดงในบางครั้งที่มีความแตกต่างกันในการรายงานทางการเงินในทั่วไป(ดูตัวอย่าง ali& จ่ายค่าบำเหน็จกรรมการ 2000 สีเทา 1988 nobes 1998 เชิญ perera &ganeshanandam1996 )และทางสังคมและสิ่งแวดล้อมมากขึ้นโดยเฉพาะการรายงาน
(ดูตัวอย่าง halme&huse 1997 ฮอลแลนด์&ฟู 2003 silberhorn& Warren 2007 เดอร์ laan
Smith adhikari &tondkar 2005 ) การเปรียบเทียบประเทศเผยแพร่ในวารสารทางบัญชีเช่น
simnett et al .มากยิ่งขึ้น( 2009 )ในการศึกษาที่คิดเป็นสัดส่วนการตรวจสอบเปรียบเทียบด้วยความสมัครใจการรับรองของ CSR การรายงานใน 31 ประเทศและ
ซึ่งจะช่วยให้ผักกวางตุ้ง,และวง( 2007 )การศึกษาในแบบร่วมสมัยคิดเป็นสัดส่วนการวิจัยเกี่ยวกับผู้สอบบัญชีการกำกับดูแลกิจการการทำงานในช่วงของ
ซึ่งจะช่วยประเทศ. บริษัทเค( 20082005 )รายงานเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลและการรับประกันในการรายงานความรับผิดชอบขององค์กรใน 22 ประเทศ
และมีการรายงานเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับประเทศตัวอย่างเช่นมีสัดส่วนมากกว่าของบริษัทสหราชอาณาจักรเปิดเผยและ
ซึ่งจะช่วยสร้างความมั่นใจรายงานเหล่านี้มากกว่าเราหรือบริษัทออสเตรเลีย(ไช 2008 ) การสำรวจความคิดเห็นแตกต่างกันในแต่ละประเทศรายงานผลการค้นหาที่แตกต่างกัน
(ดูที่ส่วนที่ 2 สำหรับรายการสรุปของการวิจัยนี้)แต่เนื่องจากการสำรวจนี้จะใช้คำถามอื่นการเปรียบเทียบมีปัญหา.
นับตั้งแต่ที่เรารู้ว่ามีความแตกต่างกันในการรับประกันและการรายงานคำถามที่น่าสนใจคือไม่ว่าจะการรายงานเหล่านี้
ความแตกต่างกันได้รับการนั่งรถตามข้อกำหนดของผู้ถือหุ้นสำหรับแผนประกันการปรับรุ่นและการรายงาน ในการใช้การสำรวจความคิดเห็นที่สาม
ประเทศเป็นโอกาสครั้งแรกสำหรับการเปรียบเทียบในลักษณะนี้ในวรรณกรรมที่คิดเป็นสัดส่วน การรวมของทั้งสาม
ตามมาตรฐานประเทศนอกจากนั้นยังช่วยเพิ่มโอกาสที่จะของ generalising ผลการ.
ตาม wilmhurst และน้ำค้างแข็ง( 2000 )การจัดการส่วนใหญ่เห็นว่าการออกกฎหมายและผู้ถือหุ้นในกระบวนการพิจารณา
ซึ่งจะช่วยทำให้การเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม ตัวควบคุม(ของรัฐบาลและการแลกเปลี่ยนหุ้นทั้งสอง)มีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญ
ซึ่งจะช่วยให้ความสนใจของพวกเขาในการตอบสนองความต้องการของผู้ถือหุ้น( deegan 2004 ) อย่างไรก็ตามการโทรสำหรับการรายงานด้านสิ่งแวดล้อม
การตรวจสอบและมาตรฐาน(เช่น หัวบีต &souther 1999 )ได้เข้าไปถูกทอดทิ้งซึ่งส่วนใหญ่ แม้ว่านักลงทุนสถาบันและรายบุคคล
ซึ่งจะช่วยผู้ถือหุ้นสามารถใช้ข้อมูลร่วมกันเหมือนกัน(ความมั่งคั่งมากที่สุดซึ่งนี่ก็ย้อนกลับ)บรรลุเป้าหมายผู้ถือหุ้นสามารถจำเป็นต้องพึ่งพาข้อมูลต่อสาธารณะ
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการในขณะที่นักลงทุนสถาบันมีวิธีการที่จะรวบรวมข้อมูลส่วนตัวเพิ่มเติมด้วยเท่านั้นซาโลมอนและ
ซาโลมอน( 2006 P 564 )แสดงให้เห็นว่านักลงทุน ประเภท สถาบันพัฒนา"ที่งดงามแบบส่วนตัว[ทางสังคมและสิ่งแวดล้อม]การเปิดเผย
ช่อง"เพราะเขาถือว่าเป็นการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจของพวกเขา ได้รับที่ควบคุมมีเป้าหมายที่จะ
ซึ่งจะช่วยปกป้องผู้ถือหุ้นโดยมั่นใจได้ว่าความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เกี่ยวข้องควรจะให้ความสำคัญในการตอบสนองความต้องการของแต่ละบุคคล
ตามมาตรฐานเป็นที่ถกเถียงกันผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับระเบียบเพราะพวกเขาไม่สามารถรวบรวมข้อมูลส่วนตัว. ดังนั้นจึงเป็น
ซึ่งจะช่วยเรื่องสำคัญที่จะต้องพิจารณาถึงความต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ถือหุ้นรายบุคคลเหล่านี้ ความต้องการของลูกค้ารวมถึงไม่ว่าจะ
พวกเขาต้องการข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม ประเภท ของข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมที่จำเป็นไม่ว่าจะต้องการให้คุณมั่นใจได้ว่าและ
เหตุผลของเขาสำหรับความต้องการข้อมูลที่จะไม่รู้จักและส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยการศึกษานี้.เราพูดคุยกันถึงการวิจัยก่อนที่
ในรายละเอียดเพิ่มเติมในหัวข้อถัดไปแต่ในการสรุปข้อมูลมีการศึกษาค่อนข้างน้อยมากที่ตรวจสอบข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยตอบสนองความต้องการของผู้ถือหุ้นและไม่มีอยู่ในเอกสารบัญชีตั้งแต่ปี 1999 ให้ความสำคัญเพิ่มขึ้น
ตามมาตรฐานผลสืบเนื่องจาก สภาพแวดล้อม ที่เป็นปัญหาทางธุรกิจที่ครบถ้วนมากกว่าเราคาดหวังว่าผู้ถือหุ้นจะมีความกังวลต่อ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความรับผิดและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและดังนั้นจึงไปถึงยังได้รับความสนใจมากขึ้นในองค์กรด้านสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยในการเปิดเผยข้อมูลแก่บุคคลมากกว่าแต่ก่อน การศึกษาของเราความขัดแย้งกับการศึกษาก่อนที่จะทำไม่ได้สอบถามเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมไม่เฉพาะ
ไม่ได้พิจารณาถึงความต้องการของผู้ถือหุ้นในมากกว่าหนึ่งประเทศและไม่สำรวจด้วยเหตุผลที่ว่าทำไมผู้ถือหุ้นอาจ
ต้องมีข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม/จำเป็นต้อง ผลการค้นหาของเราให้ไฮไลต์ความแตกต่างและประเทศเรายังมุ่งเน้นความแตกต่างในด้านอื่นๆสำหรับ
ตัวอย่างเช่นเรื่องเพศและวัยของผู้ตอบแบบสอบถาม เราจำกัดการศึกษาของเราเพื่อไปยังประเทศการตอบรับในเชิงบวกของคนเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการแปลใดๆ.
บางส่วนของที่มีขนาดใหญ่ที่สุดมีการตอบรับในเชิงบวกของคนประเทศออสเตรเลีย,สหราชอาณาจักร( UK )และประเทศสหรัฐอเมริกา( US )เรา
การใช้ที่ออนไลน์แบบสอบถามและวิเคราะห์ผลเพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใดๆระหว่างที่วิวทิวทัศน์ของ
ซึ่งจะช่วยผู้ถือหุ้นในสามประเทศในขณะที่เราควบคุมสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามของการลงทุนการตัดสินใจ(ทำให้เป็นของตัวเองโดยอาศัยการตัดสินใจ
เมื่อเทียบกับคนอื่น)อายุเพศและสถานะเกษียณอายุ.
แยกออกจากชุมชนการทำวิจัยที่ผลการดำเนินงานของบริษัทมีความสัมพันธ์อย่างใดอย่างหนึ่งในการพัฒนานโยบายของรัฐบาลคิดเป็นสัดส่วน
Setters มาตรฐานเช่น iasb ที่ fasb และก.ล.ต.และตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม)การเปิดเผยข้อมูล นโยบาย
เครื่องชงจะได้พบกับวิวทิวทัศน์ของผู้ถือหุ้นมากขึ้นที่น่าสนใจมากกว่ากลุ่มผู้มีส่วนได้เสียอื่นใด ในช่วงเวลาเดียวกันกับที่อื่นๆ
ตามมาตรฐานผู้มีส่วนได้เสียเช่นกลุ่มสิ่งแวดล้อมจะให้ความสนใจในการรู้ว่าผู้ถือหุ้นร่วมกันความกระตือรือร้นความทุ่มเทของพวกเขาสำหรับ
การเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมของบริษัทแม้อาจจะเป็นเหตุผลที่แตกต่างกัน ผู้จัดการฝ่ายไอทีจะให้ความสนใจในความแตกต่างในความคาดหวังการเปิดเผย
ซึ่งจะช่วยผู้ถือหุ้นระหว่างประเทศเหล่านี้และระหว่างเพศที่ยัง.
ในส่วนถัดไปที่เราพูดคุยกันถึงพื้นหลังที่ทำการวิจัยและก่อนตามด้วยการพัฒนาการของความคาดหวังของเรา
วิธีที่รวมถึงการพัฒนาแบบสอบถามจะมีการอธิบายไว้อย่างละเอียดตามด้วยผลที่ได้รับและสุดท้ายคือการประชุมและ
สรุปส่วน.
แล้ว