AARON exists; it generates objects

AARON exists; it generates objects that hold their own more than adequately, in human terms, in any gathering of similar, but human-produced, objects, and it does so with a stylistic consistency that reveals an identity as clearly as any human artist's does. It does these things, moreover, without my own intervention. I do not believe that AARON constitutes an existence proof of the power of machines to think, or to be creative, or to be self-aware, to display any of those attributes coined specifically to explain something about ourselves. It constitutes an existence proof of the power of machines to do some of the things we had assumed required thought, and which we still suppose would require thought, and creativity, and self-awareness, of a human being. If what AARON is making is not art, what is it exactly, and in what ways, other than its origin, does it differ from the "real thing?" If it is not thinking, what exactly is it doing?
- Harold Cohen

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮารูนที่มีอยู่; มันสร้างวัตถุที่ถือของตัวเองมากกว่าอย่างเพียงพอในแง่ของมนุษย์ในการชุมนุมใด ๆ ที่คล้ายกัน แต่มนุษย์ผลิตวัตถุและมันไม่ให้มีความสอดคล้องกับรูปแบบที่เผยให้เห็นตัวตนอย่างชัดเจนในฐานะศิลปินของมนุษย์คนใดไม่ มันไม่สิ่งเหล่านี้ยิ่งไปกว่านั้นโดยปราศจากการแทรกแซงของตัวเอง ผมไม่เชื่อว่า AARON ถือว่าเป็นหลักฐานการดำรงอยู่ของการใช้พลังงานของเครื่องที่จะคิดหรือมีความคิดสร้างสรรค์หรือจะทราบตนเองเพื่อแสดงใด ๆ ของคุณลักษณะเหล่านั้นประกาศเกียรติคุณโดยเฉพาะที่จะอธิบายบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับตัวเอง มันถือว่าเป็นหลักฐานการดำรงอยู่ของอำนาจของเครื่องที่จะทำบางสิ่งที่เราเคยคิดว่าความคิดที่จำเป็นและที่เรายังคงคิดว่าจะต้องมีความคิดและความคิดสร้างสรรค์และความตระหนักในตนเองของมนุษย์ หากสิ่งที่ AARON จะทำให้ไม่ได้เป็นศิลปะมันคืออะไรกันแน่และในรูปแบบที่สิ่งอื่น ๆ นอกเหนือจากที่มาของมันมันไม่แตกต่างจาก "สิ่งที่จริง?" ถ้ายังไม่ได้คิดว่าสิ่งที่จะทำ?
- แฮโรลด์โคเฮน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอรอนอยู่ มันสร้างวัตถุที่ถือของตัวเองมากกว่าเพียงพอในแง่ของมนุษย์ในการรวบรวมของที่คล้ายกัน , แต่มนุษย์ผลิตวัตถุ และมันไม่ได้มีโวหารความสอดคล้องที่เผยให้เห็นตัวตนอย่างชัดเจน เท่าที่มนุษย์ใด ๆ ศิลปินก็มี มันไม่สิ่งที่ เหล่านี้โดยปราศจากการแทรกแซงเองผมไม่เชื่อว่าอาโรนถือการดำรงอยู่พิสูจน์พลังของเครื่องที่จะคิด หรือจะสร้างสรรค์ หรือตนเองทราบ เพื่อแสดงใด ๆ คุณลักษณะเหล่านั้นชื่อว่าเฉพาะเพื่ออธิบายอะไรเกี่ยวกับตัวเรา มันเป็นการพิสูจน์ตัวตนของพลังของเครื่องที่จะทำบางอย่างที่เราเคยคิดว่า ต้องคิด และที่เรายังคิดว่าจะต้องคิดและความคิดสร้างสรรค์ และนับถือ ของมนุษย์ ถ้าสิ่งที่แอรอนทำ ไม่ใช่ศิลปะ มันคืออะไรกันแน่ และในสิ่งที่วิธีอื่น กว่าที่มา มันแตกต่างจาก " สิ่งจริง " ? ถ้ามันไม่คิดมันอะไรกันน่ะ ?
- แฮโรลด์โคเฮน