In the social sciences a long stand

In the social sciences a long standing debate, which dates back to David Hume and Adam Smith, has spun on the question whether the idealized image of a purely self-interested homo oeconomicus or a norm-following homo sociologicus offers a more adequate description of human behavior. More recent results from dictator and ultimatum games suggest that both motives are important driving factors for distributional decisions and their acceptance (Camerer, 2003; Engel, 2011). Furthermore, the relevance of both aspects seems to depend on characteristics of the decision environment: Henrich et al. (2001, 2012) report strong cultural variation and numerous studies indicate that selfish behavior is morally more acceptable in competitive environments (Camerer and Fehr, 2006; Falk and Szech, 2013; Fischbacher et al., 2009). Thereby, the validity of social norms and the extent of norm-abiding behavior depend on social learning: the degree of selfishness increases if others behave similarly (Bicchieri and Xiao, 2009; Servátka, 2009).
Moreover, the visibility of decisions (social control) influences the degree of norm-abiding behavior. Increasing the anon- ymity in the lab (e.g., by a double blind condition or the randomized response technique) induces a decrease of pro-social behavior in the dictator game (Charness and Gneezy, 2008; Cherry et al., 2002; Dana et al., 2006; Franzen and Pointner, 2012; Frey and Bohnet, 1995; Hoffmann et al., 1996). And even for subtle cues of monitoring, such as displaying a pair of watching eyes on the computer screen, several studies have documented effects of social control on the degree of other-regarding behavior in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสังคมวิทยา การอภิปรายยาว ซึ่งวันกลับ David ฮูมและแอดัมสมิท ได้ปั่นคำถามว่าภาพ idealized oeconomicus ตุ๊ดสนใจตนเองเพียงอย่างเดียวหรือ sociologicus ตุ๊ดเป็นปกติต่อไปนี้มีคำอธิบายเพิ่มเติมเพียงพอของมนุษย์ ผลล่าสุดจากเผด็จการและ ultimatum เกมแนะนำว่า ทั้งสองไม่สนคำครหาเป็นปัจจัยผลักดันสำคัญสำหรับการตัดสินใจขึ้นและการยอมรับ (Camerer, 2003 Engel, 2011) นอกจากนี้ ความเกี่ยวข้องของทั้งสองด้านน่าจะ ขึ้นอยู่กับลักษณะของสภาพแวดล้อมการตัดสินใจ: Henrich et al. (2001, 2012) รายงานการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมที่แข็งแกร่งและหลายการศึกษาบ่งชี้ว่า พฤติกรรมที่เห็นแก่ตัวคุณธรรมยอมรับได้ในสภาพแวดล้อมการแข่งขัน (Camerer และดเฟหร์ 2006 เซฟและ Szech, 2013 Fischbacher et al., 2009) จึง มีผลบังคับใช้ของบรรทัดฐานทางสังคมและขอบเขตของพฤติกรรมที่ยึดถือปฏิบัติปกติขึ้นอยู่กับการเรียนรู้สังคม: เพิ่มระดับของความเห็นแก่ตัวถ้าคนอื่นลักษณะเช่นเดียวกัน (Bicchieri และเสี่ยว 2009 Servátka, 2009)นอกจากนี้ เห็นการตัดสินใจ (ระบบควบคุมสังคม) มีผลต่อระดับของพฤติกรรมที่ยึดถือปฏิบัติปกติ เพิ่มอานนท์-ymity ในห้องปฏิบัติการ (เช่น โดยคนตาบอดสองเงื่อนไขหรือเทคนิคตอบ randomized) ก่อให้เกิดการลดลงของพฤติกรรมสังคมสนับสนุนเกมเผด็จ (Charness และ Gneezy, 2008 เชอร์รี่และ al., 2002 ดาและ al., 2006 Franzen และ Pointner, 2012 Frey และ Bohnet, 1995 Hoffmann et al., 1996) และแม้สำหรับสัญลักษณ์รายละเอียดของการตรวจสอบ เช่นการแสดงคู่ของตาดูบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ ศึกษาหลายได้บันทึกผลของการควบคุมทางสังคมในระดับอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางสังคมศาสตร์การอภิปรายยาวนานซึ่งวันที่กลับไปเดวิดฮูมและอดัมสมิ ธ ได้ปั่นในคำถามที่ว่าภาพที่เงียบสงบของตุ๊ด oeconomicus ตัวเองสนใจอย่างหมดจดหรือบรรทัดฐานต่อไปนี้ตุ๊ด sociologicus มีคำอธิบายที่เพียงพอมากขึ้นของมนุษย์ พฤติกรรม ผลการค้นหาเพิ่มเติมจากเกมที่ผ่านมาเผด็จการและขาดแรงจูงใจที่ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองเป็นปัจจัยขับเคลื่อนที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจกระจายและการยอมรับของพวกเขา (Camerer 2003; Engel 2011) นอกจากนี้ความเกี่ยวข้องของทั้งสองด้านที่ดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับลักษณะของสภาพแวดล้อมการตัดสินใจ: เฮนริเอตอัล (2001 2012) รายงานการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่แข็งแกร่งและการศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมที่เห็นแก่ตัวเป็นศีลธรรมที่ยอมรับมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขัน (Camerer และเฟร์ 2006; Falk และ Szech 2013. Fischbacher et al, 2009) ดังนั้นความถูกต้องของบรรทัดฐานทางสังคมและขอบเขตของพฤติกรรมบรรทัดฐานปฏิบัติตามขึ้นอยู่กับการเรียนรู้ทางสังคม:. ระดับของการเพิ่มขึ้นของความเห็นแก่ตัวถ้าคนอื่น ๆ ลักษณะการทำงานคล้าย (Bicchieri และเสี่ยว 2009; Servátka 2009)
นอกจากนี้ยังมีการแสดงผลของการตัดสินใจ (การควบคุมทางสังคม ) มีผลต่อระดับของพฤติกรรมการปฏิบัติตามบรรทัดฐาน การเพิ่มอานนท์ ymity ในห้องปฏิบัติการ (เช่นโดยสภาพตาบอดหรือเทคนิคการตอบสนองแบบสุ่ม) ก่อให้เกิดการลดลงของพฤติกรรมโปรสังคมในเกมเผด็จการ (Charness และ Gneezy 2008; เชอร์รี่, et al., 2002; et Dana อัล, 2006. Franzen และ Pointner 2012; เฟรย์และ Bohnet, 1995;. ฮอฟ, et al, 1996) และแม้กระทั่งสำหรับความหมายที่ลึกซึ้งของการตรวจสอบเช่นการแสดงคู่ของตาดูบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่มีการศึกษาหลายแห่งมีเอกสารผลกระทบของการควบคุมทางสังคมในระดับของพฤติกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสังคมศาสตร์การอภิปรายยาวนาน ซึ่งวันที่กลับไป เดวิด ฮูม และ อดัม สมิธ ได้ปั่นในคำถามว่าภาพในอุดมคติของตนเอง oeconomicus หมดจดสนใจตุ๊ดหรือตุ๊ด sociologicus บรรทัดฐานต่อไปนี้มีรายละเอียดอย่างเพียงพอของพฤติกรรมมนุษย์ผลล่าสุดจากและเกมที่ให้ทั้งเผด็จการขาดแรงจูงใจสำคัญทำให้ปัจจัยสำหรับการตัดสินใจและการยอมรับของพวกเขาสุ่ม ( camerer , 2003 ; แองเจล , 2011 ) นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ของทั้งสองด้านจะขึ้นอยู่กับลักษณะของการตัดสินใจสิ่งแวดล้อม เฮนริก et al . ( 2001 ,2555 ) รายงานที่แข็งแกร่งทางวัฒนธรรมการเปลี่ยนแปลงและการศึกษามากมายชี้ให้เห็นว่า พฤติกรรมเห็นแก่ตัวทางศีลธรรมที่ยอมรับมากขึ้นในสภาพแวดล้อมการแข่งขัน ( และ camerer แฟร์ 2006 ; ฟอล์ค และ szech 2013 ; fischbacher et al . , 2009 ) ดังนั้นความถูกต้องของบรรทัดฐานทางสังคม และขอบเขตของพฤติกรรมที่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานขึ้นอยู่กับการเรียนรู้ในสังคมระดับของเพิ่มความเห็นแก่ตัว ถ้าคนอื่นทำเช่นเดียวกัน ( bicchieri และเสี่ยว , 2009 ; serva ́ TKA , 2009 ) .
นอกจากนี้ การแสดงผลของการตัดสินใจ ( การควบคุมสังคม ) อิทธิพลระดับพฤติกรรมที่ปฏิบัติตามบรรทัดฐาน เพิ่มอานนท์ - ymity ในห้องปฏิบัติการ ( เช่นโดยคนตาบอดสองเงื่อนไขหรือเพื่อตอบสนองเทคนิค ) ทำให้ลดพฤติกรรมทางสังคมของโปรในเกม ( และเผด็จการ charness gneezy , 2008 ; เชอร์รี่ et al . , 2002 ; เด et al . , 2006 ; เฟรนเซน และ pointner , 2012 ; เฟรย์ และ Bohnet , 1995 ; Hoffmann et al . , 1996 ) และสีสันของการรับรู้ เช่น การแสดงคู่ที่เห็นบนหน้าจอคอมพิวเตอร์การศึกษาหลายแห่งได้มีการบันทึกผลของการควบคุมทางสังคมในระดับอื่น ๆเกี่ยวกับพฤติกรรมใน