protein measurement. Enzyme-linked

protein measurement. Enzyme-linked immunosorbent assays (ELISAs) were used for other biomarker measurements (Table 1) [17].
2.3. Data analyses and statistics
Non-parametric statistical methods were used for all data analysis. TheWilcoxonsigned-ranktestwasusedforwithin-groupcomparisons ofmRS,JNPHGS,MMSE,FAB,andTMT-AscoresbeforeandafterLPS,and the Mann–Whitney U test for comparisons between the “Improved Cognitive group” and “Poor Cognitive group”. Dunnett's T3 test was used to compare age groups (60s, 70s, and 80s). These data are presented asmedians(95% credible interval). Statisticalanalyses wereperformed with IBM Statistical Package of the Social Sciences Version 18.0 (SPSS, Cary, NC) for Windows. p b 0.05 determined with a t-test was consideredsignificant.
3.Results
Table 2 shows mRS, JNPHGS, MMSE, FAB, and TMT-A scores before and 2 years after LPS treatment in patients with iNPH (n = 36). Improvements were observed after shunt surgery, with statistically significant differences in all mRS and JNPHGS (gait, cognition, urinary function) scores. LPS surgery related mortality or morbidity or significant postoperative complications were not observed. The p-tau, Aβ1–38/Aβ1–42,and Aβ1–42/p-tauratios predicted prognosisof cognitive function. A group-specific analysis is shown below.
3.1. Comparison between the “Improved Cognitive” and “Poor Cognitive” groups
The CSF biomarkers were compared between “Improved Cognitive group”and“PoorCognitivegroup”(Fig.2).Receiveroperatingcharacteristic (ROC) analysis was performed. Simple ROC analyses were performed for each biomarker to distinguish “improved” cognition (Table 3, Fig. 3). Statistically significant differences were seen in the following CSF biomarkers prior to surgery in the “Improved Cognitive group”: p-tau, area under the curve (AUC) = 0.733, p = 0.046 (Fig. 4A); Aß1–38/Aß1–42, ratio, AUC = 0.804, p = 0.009 (Fig. 4B); and Aß1–42/p-tauratioAUC=0.753,p=0.017(Fig.4C).Thecut-offvalues, sensitivity, anddegree of specificity were 22.0pg/mL, 77.8%, and 71.4% for p-tau;3.58pg/mL, 77.8%, and 81% for Aß1–38/Aß1–42 ratio; and 14.6, 76%, and 72.7%for Aß1–42/p-tauratio. Analysis of the Aβ1–38/Aβ1–42 ratio revealed that, while the “Improved Cognitive group” showed a tendency to shift from Aβ1–42 to Aβ1–38 (y = 1.9253x + 526.81 before shunt surgery versus y = 3.9725x − 270.11 two years after surgery), the “Poor Cognitive group” showed almost no change (y = 2.509x + 1047.4 before surgery and y = 2.1632x + 2255.7 two yearsafter surgery) (Fig. 5).
3.2. Comparison of age groups
Table4showsage-specificanalyses,with64.0(IQR61.0–66.5)years (n=9)forsubjectsintheir60s;75.5(IQR73.0–78.0)years(n=22)for
Table 1 Kits used forELISA andimmunoprecipitation.
Target protein
Name of reagent kit Supplier
sAPP Human sAPP, Total (highly sensitive) Assay Kit No27731 IBL, Takasaki, Japan sAPPα Human sAPPα (highly sensitive) Assay Kit No27719 IBL, Takasaki, Japan sAPPβ Human sAPPβ (highly sensitive) Assay Kit No27732 IBL, Takasaki, Japan Aβ1–38 Human Amyloidβ1–38(FL) Assay Kit No27717 IBL, Takasaki, Japan Aβ1–42 Innotest beta-amyloid 1–42 Innogenetics, Belgium L-PGDS Human prostaglandin D synthase (lipocalin-type) ELISA RD191113100R, BioVendor, Brno, Czech Republic Cystatin C Human cystatin C ELISA RD191009100, BioVendor, Brno, Czech Republic P-tau Innotest phospho tau-181p Innogenetics, Belgium sAPP;totalsoluble amyloidprecursorprotein, Aβ; amyloidbeta, L-PGDS; lipocalin-type prostaglandinD/β-trace, p-tau; phosphorylatedtau.
Table 2 Neurological symptoms and cognitive evaluations beforeand 2 years afterLPSsurgery (n= 36).
IQR 25% and 75%. Abbreviations:IQR; interquartile range,JNPHGS; Japan NPH grading scale, Cogn; cognition,Urin; urinary function,mRS; modifiedRankinScale, MMSE; mini-mental scale examination, FAB;frontal assessment battery,TMT-A; trailmaking scale-A, LPS;lumboperitoneal shunt. Afterdividingthesubjectsintogroups accordingtothedegreeofMMSEimprovement,theonlysignificantdifferences betweengroupswereseen intheiNPHGSgaitandtotal score.No significantdifferences wereseenin cognitive function (MMSE, FAB,TMT-A). All items, exceptFAB,improved significantly after LPS. Statistical analysis was performed by theWilcoxon signed-ranktest. ⁎ p b 0.05.
90

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดโปรตีน เชื่อมโยงเอนไซม์ immunosorbent assays (ELISAs) ถูกใช้สำหรับการวัดอื่น ๆ ไบโอมาร์คเกอร์ (ตารางที่ 1) [17]2.3. ข้อมูลวิเคราะห์และสถิติวิธีการทางสถิติพาราเมตริกไม่ถูกใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมด TheWilcoxonsigned-ranktestwasusedforwithin-groupcomparisons ofmRS, JNPHGS, MMSE, FAB, andTMT AscoresbeforeandafterLPS และ U มานน์ – วิทนีย์ทดสอบการเปรียบเทียบระหว่าง "Improved กลุ่มรับรู้" และ "กลุ่มรับรู้ดี" การทดสอบของ Dunnett T3 ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบกลุ่มอายุ (ยุค 60s, 70s และ 80s) ข้อมูลเหล่านี้จะนำเสนอ asmedians (95% ช่วงความน่าเชื่อถือ) Wereperformed Statisticalanalyses กับ IBM แพคเกจทางสถิติของสังคมศาสตร์รุ่น 18.0 (โปรแกรม แครีแกรนต์ NC) สำหรับ Windows b p 0.05 ที่กำหนดกับ t-ทดสอบ consideredsignificant ได้3.ผลลัพธ์ตารางที่ 2 แสดงนาง JNPHGS, MMSE, FAB และ TMT-A คะแนนก่อน และหลังการรักษา LPS 2 ปีในผู้ป่วยที่มี iNPH (n = 36) ปรับปรุงได้สังเกตหลังการผ่าตัดทางเชื่อมโพรง กับทางสถิติแตกต่าง significant นางและคะแนน JNPHGS (เดิน ประชาน ฟังก์ชันท่อปัสสาวะ) LPS ผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับการตายหรือ morbidity หรือ significant ในการผ่าตัดภาวะแทรกซ้อนไม่สังเกต P-เต่า Aβ1 – 38/Aβ1-42 และ Aβ1 – 42/p-tauratios ทำนาย prognosisof ฟังก์ชันรับรู้ วิเคราะห์กลุ่ม specific จะแสดงด้านล่าง3.1 การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม "ปรับปรุงรับรู้" และ "ไม่รับรู้"CSF biomarkers ได้เปรียบเทียบระหว่าง "Improved group"and"PoorCognitivegroup"(Fig.2) รับรู้ มีดำเนินการวิเคราะห์ Receiveroperatingcharacteristic (ROC) วิเคราะห์ ROC ได้ถูกดำเนินการสำหรับแต่ละไบโอมาร์คเกอร์เพื่อแยกประชาน "ปรับปรุง" (ตาราง 3, Fig. 3) ทางสถิติแตกต่าง significant ก็เห็นใน biomarkers CSF ดังต่อไปนี้ก่อนการผ่าตัดใน "Improved รับรู้กลุ่ม": p-เต่า พื้นที่ภายใต้เส้นโค้ง (AUC) = 0.733, p = 0.046 (Fig. 4A); Aß1 – 38/Aß1-42 อัตราส่วน AUC = 0.804, p = 0.009 (Fig. 4B); และ Aß1–42/p-tauratioAUC=0.753,p=0.017(Fig.4C) 22.0pg ได้ Thecut-offvalues ไว anddegree specificity / mL, 77.8% และ 71.4% สำหรับ p-เต่า 3.58pg / mL, 77.8% และ 81% ในอัตราส่วน Aß1 – 38/Aß1-42 และ 14.6, 76% และ 72.7%for Aß1 – 42/p-tauratio วิเคราะห์อัตราส่วน Aβ1 – 38/Aβ1 – 42 เปิดเผยว่า ขณะ "Improved รับรู้กลุ่ม" แสดงให้เห็นแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจาก Aβ1 – 42 ไปยัง Aβ1-38 (y = 1.9253 x + 526.81 ก่อนการผ่าตัดทางเชื่อมโพรงเทียบกับ y = 3.9725 x − 270.11 สองปีหลังการผ่าตัด), "ยากจนรับรู้ได้" แสดงให้เห็นว่าแทบไม่เปลี่ยนแปลง (y = 2.509 x + 1047.4 ก่อนผ่าตัดและ y = 2.1632 x + 2255.7 ผ่าตัด yearsafter สอง) (Fig. 5)3.2 การเปรียบเทียบของกลุ่มอายุTable4showsage-specificanalyses, with64.0(IQR61.0–66.5) ปี (n = 9) forsubjectsintheir60s; 75.5(IQR73.0–78.0) years(n=22) สำหรับตารางที่ 1 ชุดใช้ forELISA andimmunoprecipitationโปรตีนเป้าหมายชื่อของรีเอเจนต์ชุดจำหน่ายsAPP sAPP มนุษย์ รวม (สำคัญมาก) Assay Kit No27731 IBL ทาคาซากิ ญี่ปุ่น sAPPα มนุษย์ sAPPα (สำคัญมาก) Assay Kit No27719 IBL ทาคาซากิ ญี่ปุ่น sAPPβ sAPPβ มนุษย์ IBL No27732 ชุดทดสอบ (สำคัญมาก) ทาคาซากิ ญี่ปุ่น Aβ1 – 38 มนุษย์ Amyloidβ1–38(FL) Assay Kit No27717 IBL ทาคาซากิ ญี่ปุ่น Aβ1-42 Innotest-บีตา 1 – 42 Innogenetics เบลเยียม L PGDS มนุษย์ prostaglandin D synthase (ชนิด lipocalin) ELISA RD191113100R , BioVendor, Cystatin เบอร์โน สาธารณรัฐเช็ก C มนุษย์ cystatin C ELISA RD191009100, BioVendor, Innotest P-เต่าเบอร์โน สาธารณรัฐเช็ก phospho เต่า - 181p Innogenetics เบลเยียม sAPP; totalsoluble amyloidprecursorprotein, Aβ amyloidbeta, L PGDS ชนิด lipocalin prostaglandinD/β-ติดตาม p-เต่า phosphorylatedtauตารางที่ 2 อาการระบบประสาทและการรับรู้ประเมิน beforeand 2 ปี afterLPSsurgery (n = 36)IQR 25% และ 75% ตัวย่อ: IQR ช่วง interquartile, JNPHGS การจัดเกรดขนาด Cogn; NPH ญี่ปุ่น ประชาน Urin ฟังก์ชันท่อปัสสาวะ นาง modifiedRankinScale, MMSE ตรวจสอบขนาดมินิจิต FAB ประเมินหน้าผากแบตเตอรี่ TMT-A trailmaking สเกล A, LPS แบ่งแม็กซ์ lumboperitoneal AccordingtothedegreeofMMSEimprovement Afterdividingthesubjectsintogroups, theonlysignificantdifferences betweengroupswereseen intheiNPHGSgaitandtotal คะแนน ไม่ significantdifferences wereseenin รับรู้ฟังก์ชัน (MMSE, FAB, TMT-A) สินค้าทั้งหมด exceptFAB, significantly ที่ดีขึ้นหลังจาก LPS ทำการวิเคราะห์ทางสถิติ โดย theWilcoxon เซ็น-ranktest ⁎ p b 0.0590

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดโปรตีน เอนไซม์ที่เชื่อมโยงการวิเคราะห์อิมมูโน (ELISAs) ถูกนำมาใช้สำหรับการตรวจวัด biomarker อื่น ๆ (ตารางที่ 1) [17].
2.3
วิเคราะห์ข้อมูลและสถิติวิธีการทางสถิติไม่พาราถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล TheWilcoxonsigned-ranktestwasusedforwithin-groupcomparisons ofmRS, JNPHGS, MMSE, FAB, andTMT-AscoresbeforeandafterLPS และการทดสอบ Mann-Whitney U สำหรับการเปรียบเทียบระหว่าง "ความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้นของกลุ่ม" และ "กลุ่มความรู้ความเข้าใจที่ไม่ดี" ทดสอบ Dunnett T3 ถูกใช้ในการเปรียบเทียบกลุ่มอายุ (60s, 70s, 80s และ) ข้อมูลเหล่านี้จะนำเสนอ asmedians (95% ช่วงเวลาที่น่าเชื่อถือ) Statisticalanalyses wereperformed กับ IBM สถิติแพคเกจของสังคมศาสตร์รุ่น 18.0 (SPSS, แครี, NC) สำหรับ Windows PB 0.05 กำหนดด้วย t-test เป็นลาดเทสาย consideredsigni.
3.Results
ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่านาง JNPHGS, MMSE, FAB และ TMT-A คะแนนก่อนและ 2 ปีหลังการรักษา LPS ในผู้ป่วยที่มี iNPH (n = 36) การปรับปรุงถูกตั้งข้อสังเกตหลังการผ่าตัดปัดมีนัยสำคัญทางสถิติไฟแตกต่างลาดเทใน MRS และ JNPHGS (เดินรู้ความเข้าใจการทำงานของทางเดินปัสสาวะ) คะแนน อัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการผ่าตัด LPS หรือเจ็บป่วยหรือนัยสำคัญสายภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัดลาดเทไม่ได้สังเกต P-เอกภาพAβ1-38 / Aβ1-42และAβ1-42 / p-tauratios prognosisof คาดการณ์การทำงานทางปัญญา ไฟกลุ่ม speci วิเคราะห์คที่แสดงด้านล่าง.
3.1 เปรียบเทียบระหว่าง "ความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้น" และ "องค์ความรู้ที่น่าสงสาร" กลุ่ม
biomarkers CSF เปรียบเทียบระหว่าง "กลุ่มความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้น" และ "PoorCognitivegroup" (รูปที่ 2) .Receiveroperatingcharacteristic (ROC) การวิเคราะห์ที่ได้ดำเนินการ ง่ายร็อคได้ดำเนินการวิเคราะห์สำหรับ biomarker แต่ละที่จะแยกแยะความแตกต่าง "ดีขึ้น" ความรู้ความเข้าใจ (ตารางที่ 3 รูปที่. 3) ความแตกต่างทางสถิติไฟลาดเทนัยสำคัญได้เห็นใน biomarkers CSF ต่อไปนี้ก่อนที่จะผ่าตัดใน "กลุ่มความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้น": p-เอกภาพพื้นที่ใต้เส้นโค้ง (AUC) = 0.733, p = 0.046 (Fig. 4A); Aß1-38 / Aß1-42อัตราส่วน AUC = 0.804, p = 0.009 (รูปที่ 4B.); และAß1-42 / p-tauratioAUC = 0.753, p = 0.017 (Fig.4C) .Thecut-offvalues ​​ไว anddegree เมืองระบุไว้เป็น 22.0pg / mL, 77.8% และ 71.4% สำหรับพีเอกภาพ; 3.58pg / มิลลิลิตร , 77.8% และ 81% สำหรับอัตราส่วนAß1-38 / Aß1-42; และ 14.6, 76% และ 72.7% สำหรับAß1-42 / p-tauratio การวิเคราะห์ของAβ1-38 / อัตราส่วนAβ1-42เปิดเผยว่าในขณะที่ "กลุ่มความรู้ความเข้าใจที่ดีขึ้น" แสดงให้เห็นแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจากการAβ1-42Aβ1-38 (y = 1.9253x + 526.81 เมื่อเทียบกับก่อนการผ่าตัดแบ่ง Y = 3.9725x - 270.11 สองปีหลังการผ่าตัด) ที่ "กลุ่มความรู้ความเข้าใจที่ไม่ดี" แสดงให้เห็นว่าเกือบจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง (y = 2.509x + 1,047.4 ก่อนการผ่าตัดและ y = 2.1632x + 2,255.7 สองผ่าตัด yearsafter) (รูปที่. 5).
3.2 เปรียบเทียบกลุ่มอายุ
Table4showsage-speci canalyses fi, with64.0 (IQR61.0-66.5) ปี (n = 9) forsubjectsintheir60s; 75.5 (IQR73.0-78.0) ปี (n = 22)
สำหรับ. ตารางที่ 1 ชุดที่ใช้ forELISA andimmunoprecipitation
โปรตีนเป้าหมาย
ชื่อของชุดน้ำยาผู้ผลิต
Sapp มนุษย์ Sapp รวม (ความไวสูง) Assay Kit No27731 IBL, Takasaki ญี่ปุ่นsAPPαมนุษย์sAPPα (มีความไวสูง) Assay Kit No27719 IBL, Takasaki ญี่ปุ่นsAPPβมนุษย์sAPPβ (ความไวสูง) Assay Kit No27732 IBL, Takasaki ญี่ปุ่นAβ1-38มนุษย์Amyloidβ1-38 (FL) Assay Kit No27717 IBL, Takasaki ญี่ปุ่นAβ1-42 Innotest 1-42 เบต้า amyloid INNOGENETICS เบลเยียม L-PGDS prostaglandin เทส D มนุษย์ (lipocalin ชนิด) ELISA RD191113100R, BioVendor, เบอร์โน, สาธารณรัฐเช็กคริสตาซีคริสตามนุษย์ C ELISA RD191009100, BioVendor เบอร์โน, สาธารณรัฐเช็ก P-เอกภาพ Innotest phospho-เอกภาพ 181p INNOGENETICS เบลเยียม Sapp; totalsoluble amyloidprecursorprotein, Aβ; amyloidbeta L-PGDS; lipocalin ชนิด prostaglandinD / β-ร่องรอย, p-เอกภาพ; phosphorylatedtau.
ตารางที่ 2 อาการทางระบบประสาทและการประเมินผลองค์ความรู้ก่อนและ 2 ปีที่ afterLPSsurgery (n = 36).
IQR 25% และ 75% ตัวย่อ: IQR; ช่วง interquartile, JNPHGS; ประเทศญี่ปุ่นขนาด NPH การจัดลำดับ Cogn; ความรู้ความเข้าใจ Urin; ฟังก์ชั่นในปัสสาวะนาง; Modi สาย edRankinScale, MMSE; การตรวจสอบขนาดมินิจิต FAB; แบตเตอรี่ประเมินหน้าผาก TMT-A; trailmaking ขนาด A, LPS; lumboperitoneal ปัด Afterdividingthesubjectsintogroups accordingtothedegreeofMMSEimprovement, theonlysigni สาย cantdifferences betweengroupswereseen intheiNPHGSgaitandtotal score.No นัยสำคัญสาย cantdifferences wereseenin การทำงานทางปัญญา (MMSE, FAB, TMT-A) รายการทั้งหมด exceptFAB ปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยนัยสำคัญหลังจาก LPS การวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติ theWilcoxon ลงนาม ranktest ⁎ PB 0.05.
90

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจวัดโปรตีน เอนไซม์และยีนเชื่อมโยง ( elisas ) ใช้สำหรับวัดไบโอมาร์คเกอร์อื่นๆ ( ตารางที่ 1 ) [ 17 ] .
2.3 การวิเคราะห์ข้อมูลและสถิติที่ไม่ใช้พารามิเตอร์
สถิติที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล thewilcoxonsigned ranktestwasusedforwithin groupcomparisons ofmrs jnphgs , ข้อมูล andtmt ascoresbeforeandafterlps FAB , , , ,และ Mann Whitney U test ) เพื่อเปรียบเทียบระหว่าง " กลุ่มพัฒนาทางปัญญา " และ " กลุ่ม " ความคิดที่ไม่ดี ของ Dunnett T3 ใช้เปรียบเทียบกลุ่มอายุ ( 60s , 70s และ 80s ) ข้อมูลเหล่านี้จะถูกนำเสนอ asmedians ( 95% ช่วงที่น่าเชื่อถือ ) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานการทดสอบความแตกต่างโดยใช้ค่าทีได้กระทำสำหรับแพคเกจสถิติของการวิจัยทางสังคมศาสตร์ ( SPSS เวอร์ชั่น 18.0 , แครี่ , NC ) สำหรับ Windows p b 005 ตัดสินใจด้วย t-test ผลการวิจัยพบว่า consideredsigni จึงทำไม่ได้ ผล

3 . ตารางที่ 2 แสดงข้อมูล jnphgs นาง , FAB , และคะแนน tmt-a ก่อน และ 2 ปีหลังการรักษา ในผู้ป่วย inph สเปรย์ ( 36 ) การปรับปรุงที่พบหลังจากทำการผ่าตัด ด้วยสถิติ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างในคุณทั้งหมดและ jnphgs ( ท่าเดิน การตรวจสอบฟังก์ชัน ) คะแนนที่เกี่ยวข้องกับการตายหรือการเจ็บป่วยหรือการผ่าตัดสเปรย์ signi จึงไม่ได้ภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัดก็ไม่ได้สังเกต การ p-tau บีตา– 38 / 1 , บีตา 1 – 42 และบีตา 1 ( 42 / p-tauratios คาดการณ์ prognosisof รับรู้ฟังก์ชัน กลุ่มกาจึง c การวิเคราะห์ที่แสดงอยู่ด้านล่าง
3.1 . การเปรียบเทียบระหว่าง " ปรับปรุงการ " และ " ความยากจน " กลุ่ม
การเปรียบเทียบระหว่าง " ปรับปรุงใหม่ที่ทำการกลุ่ม " และ " poorcognitivegroup " ( fig.2 ) receiveroperatingcharacteristic ( ROC ) การวิเคราะห์ . วิเคราะห์ : ง่ายแสดงสำหรับแต่ละไบโอมาร์คเกอร์แยกแยะ " ปรับปรุง " การรับรู้ ( โต๊ะ 3 รูปที่ 3 )สถิติ signi จึงไม่สามารถเห็นความแตกต่างในต่อไปนี้ CSF ซึ่งก่อนผ่าตัดใน " ปรับปรุงการรับรู้ของกลุ่ม " : p-tau พื้นที่ใต้เส้นโค้ง ( ยา ) = 0.733 , p = 0.046 ( รูปที่ 4 ) ; ß 1 – 1 –ß 38 / 42 , อัตราส่วน , ยา = 0.804 p = 0.009 ( ภาพที่ 4B ) ; และß 1 – / p-tauratioauc 42 = 0.753 , p = 0.017 ( fig.4c ) thecut offvalues ความไว , anddegree ของเมืองกาจึง 22.0pg/ml 77.8 % และ 714 ) p-tau ; 3.58pg/ml 77.8 % และ 81% เป็นß 1 – 1 –ß 38 / 42 อัตรา และ 14.6 , 76 เปอร์เซ็นต์ รวมเป็นß 1 ( 42 / p-tauratio . การวิเคราะห์ของบีตา 1 – 38 / บีตา 1 – 42 อัตราส่วน พบว่า ขณะที่ " ปรับปรุงการคิดกลุ่ม " แสดงแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจากบีตา 1 – 42 ถึงบีตา 1 – 38 ( Y = 1.9253x 526.81 ก่อนทำการผ่าตัดเมื่อเทียบกับ y = 3.9725x − 270.11 สองปีหลังจากการผ่าตัด )" กลุ่ม " ความยากจนพบว่าแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลง ( Y = 2.509x 1047.4 ก่อนการผ่าตัดและ y = 2.1632x 2255.7 สอง yearsafter ผ่าตัด ) ( ภาพที่ 5 ) .
2 . การเปรียบเทียบกลุ่มอายุ
table4showsage กาจึง canalyses with64.0 , ( iqr61.0 – 66.5 ) ปี ( n = 9 ) forsubjectsintheir60s ; ส่วนใหญ่ ( iqr73.0 – 78.0 ) ปี ( N = 22 )
โต๊ะ 1 ชุดใช้ forelisa andimmunoprecipitation .

ชื่อของโปรตีนเป้าหมายใช้ซัพพลายเออร์
ชุดแซ็ปแซ็ปมนุษย์ทั้งหมด ( ความไวสูง ) ( ชุด no27731 IBL Takasaki , ญี่ปุ่น , แซ็ปαมนุษย์แซ็ปα ( ความไวสูง ) ( ชุด no27719 IBL Takasaki , ญี่ปุ่น , แซ็ปบีตามนุษย์แซ็ปบีตา ( ความไวสูง ) ( ชุด no27732 IBL Takasaki , ญี่ปุ่น , บีตาแอมีลอยด์บีตา 1 คน 1 – 38 38 ( FL ) ) โดยชุด no27717 IBL Takasaki , ญี่ปุ่น , บีตาแอมีลอยด์ บีตา innotest 42 1 – 1 –อินโนเจเนติก 42 ,เบลเยียม l-pgds มนุษย์ดิน D synthase ( ประเภท lipocalin ) biovendor rd191113100r , ELISA , เบอร์โน , สาธารณรัฐเช็ก cystatin C มนุษย์ cystatin C + rd191009100 biovendor , เบอร์โน , สาธารณรัฐเช็ก , p-tau innotest phospho tau-181p อินโนเจเนติกแซ็ป , เบลเยียม ; totalsoluble amyloidprecursorprotein บีตาแอมีลอยด์ บีตา l-pgds , ; , ; lipocalin ประเภท prostaglandind / บีตา - ติดตาม p-tau ; phosphorylatedtau .
ตารางที่ 2 อาการทางระบบประสาทและการประเมินผลการรับรู้และ 2 ปี afterlpssurgery ( 36 ) .
iqr 25% และ 75% ตัวย่อ : iqr ; พิสัยระหว่างควอไทล์ jnphgs ; NPH ญี่ปุ่นเกรด ขนาด cogn ปัสสาวะปัสสาวะ ; การรับรู้ ; ฟังก์ชัน คุณนาย ; โมดิ edrankinscale ข้อมูล ; จึง , มินิจิตขนาดสอบ fab ; จากการประเมินแบตเตอรี่ tmt-a ; trailmaking scale-a , LPs ; lumboperitoneal shunt .afterdividingthesubjectsintogroups accordingtothedegreeofmmseimprovement theonlysigni จึง cantdifferences , betweengroupswereseen intheinphgsgaitandtotal คะแนน ไม่ signi จึง cantdifferences wereseenin รับรู้ฟังก์ชัน ( ข้อมูล FAB , tmt-a ) สินค้าทั้งหมด exceptfab ปรับปรุง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อหลังจากหล่อลื่น . วิเคราะห์โดย thewilcoxon ลงนาม ranktest . ⁎ P B
90 วัน