tObjective: To describe the role of

tObjective: To describe the role of social values in priority setting related to health technologyassessment processes and decision-making in Australia.Approach: The processes and decision criteria of the Pharmaceutical and Medical BenefitsAdvisory Committees are described based on literature and policy sources, and analysedusing a framework for identifying social values in priority-setting.Findings: Transparency and accountability of processes are apparent. Participation bal-ances inclusiveness and effectiveness of decision-making, but presents an opportunity toenhance priority setting processes. Clinical and cost-effectiveness are important contentconsiderations. Social values related to justice/equity are considered, without quantifica-tion of criteria weights for equity relative to other factors. HTA processes support solidaritythrough subsidising approved technologies for all Australians, whilst retaining autonomyby permitting non-subsidised technologies to be accessed privately, leading to possibletension between the values of solidarity, autonomy and equity.Conclusions: Priority setting related to health technology subsidy incorporates a range ofinter-related social values in the processes and content of decision-making. Participationin decision-making could arguably be improved if a patient and public engagement policywere to be formulated alongside more widespread changes across processes to assess socialvalues using approaches such as the Citizens’ Jury.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

tObjective: บรรยายบทบาทของสังคมค่าระดับความสำคัญในการตั้งค่าที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ technologyassessment สุขภาพ และตัดสินใจใน Australia.Approach: กระบวนการและเกณฑ์ตัดสินของเภสัชกรรมและคณะกรรมการทางการแพทย์ BenefitsAdvisory ไว้ตามแหล่งประกอบการและนโยบาย และ analysedusing เป็นกรอบสำหรับการกำหนดค่าการตั้งค่าระดับความสำคัญของสังคมค้นพบ: ความโปร่งใสและความรับผิดชอบของกระบวนชัดเจน Inclusiveness ances ดุลการมีส่วนร่วมและประสิทธิภาพของการตัดสินใจ แต่แสดงการตั้งค่าระดับความสำคัญ toenhance โอกาสกระบวน ทางคลินิกและการประหยัดค่าใช้จ่ายสำคัญ contentconsiderations ค่าทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรม/หุ้นจะพิจารณา ไม่ quantifica สเตรชันของเกณฑ์น้ำหนักในส่วนสัมพันธ์กับปัจจัยอื่น ๆ ตามกระบวนการสนับสนุน solidaritythrough subsidising เทคโนโลยีได้รับอนุมัติในออสเตรเลียทั้งหมด ในขณะที่รักษา autonomyby subsidised ไม่ใช่เทคโนโลยีที่จะเข้าถึงเอกชน อนุญาตให้นำไป possibletension ระหว่างค่าของเอกภาพ อิสระ และเสมอภาคบทสรุป: ความสำคัญที่การตั้งค่าที่เกี่ยวข้องกับเงินสมทบสุขภาพเทคโนโลยีประกอบด้วยเป็นช่วงที่เกี่ยวข้องกับ ofinter สังคมค่าในกระบวนการและเนื้อหาของการตัดสินใจ Participationin ตัดสินใจว่าจะขึ้นถ้า policywere หมั้นผู้ป่วย และสาธารณะเพื่อจะถูกกำหนดควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงอย่างแพร่หลายมากขึ้นในกระบวนการประเมิน socialvalues ใช้วิธีเช่นคณะของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

tObjective: เพื่ออธิบายบทบาทของค่านิยมของสังคมในการตั้งค่าลำดับความสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ technologyassessment สุขภาพและการตัดสินใจใน Australia.Approach: กระบวนการและเกณฑ์การตัดสินใจของยาและการแพทย์ BenefitsAdvisory คณะกรรมการจะมีการอธิบายตามเอกสารและแหล่งที่มาของนโยบายและ analysedusing กรอบสำหรับการระบุค่านิยมของสังคมในความสำคัญ setting.Findings: ความโปร่งใสและความรับผิดชอบของกระบวนการได้ชัดเจน การมีส่วนร่วมความละม้ายคล้ายคลึง Bal-ances และประสิทธิผลของการตัดสินใจ แต่นำเสนอโอกาส toenhance กระบวนการการตั้งค่าลำดับความสำคัญ คลินิกและค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ contentconsiderations ค่านิยมของสังคมที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรม / ส่วนของผู้ได้รับการพิจารณาโดยไม่ต้อง quantifica-การของน้ำหนักตามเกณฑ์สำหรับญาติทุนให้กับปัจจัยอื่น ๆ กระบวนการ HTA สนับสนุน solidaritythrough อุดหนุนเทคโนโลยีได้รับการอนุมัติสำหรับชาวออสเตรเลียทั้งหมดขณะที่การรักษา autonomyby อนุญาตเทคโนโลยีที่ไม่ได้รับเงินอุดหนุนเพื่อให้สามารถเข้าถึงเอกชนนำไปสู่​​การ possibletension ระหว่างค่าความเป็นปึกแผ่นของเอกราชและ equity.Conclusions: การตั้งค่าลำดับความสำคัญที่เกี่ยวข้องกับเงินอุดหนุนเทคโนโลยีด้านสุขภาพรวม ofinter ช่วง ที่เกี่ยวข้องกับค่านิยมของสังคมในกระบวนการและเนื้อหาของการตัดสินใจ มีส่วนร่วมในการตัดสินใจเนื้อหาที่อาจจะดีขึ้นถ้าผู้ป่วยและการมีส่วนร่วมของประชาชน policywere จะต้องควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงสูตรที่แพร่หลายมากขึ้นทั่วทั้งกระบวนการในการประเมิน socialvalues​​ ใช้วิธีการต่าง ๆ เช่นคณะลูกขุนของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

tobjective : บรรยายบทบาทของสังคมในการจัดลำดับที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ technologyassessment สุขภาพและการตัดสินใจในออสเตรเลีย วิธีการกระบวนการและเกณฑ์การตัดสินใจของคณะกรรมการเภสัชกรรมและ benefitsadvisory ทางการแพทย์อธิบายบนพื้นฐานของวรรณกรรมและนโยบายและแหล่งที่มา analysedusing กรอบสำหรับการระบุค่านิยมของสังคมในการจัดลำดับ .สรุป : ความโปร่งใสและความรับผิดชอบของกระบวนการที่ชัดเจน การมีส่วนร่วมกัน inclusiveness และประสิทธิผลของการตัดสินใจบาล แต่โอกาสเพื่อการจัดลำดับกระบวนการ ทางคลินิกและผล contentconsiderations เป็นสำคัญ ค่านิยมของสังคมที่เกี่ยวข้องกับทุนความยุติธรรมจะพิจารณาโดยไม่ quantifica tion ของน้ำหนักเกณฑ์สำหรับหุ้นเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ ด้านกระบวนการสนับสนุน solidaritythrough อุดหนุนได้รับการอนุมัติสำหรับทั้งหมดที่ออสเตรเลีย ในขณะที่การรักษา autonomyby อนุญาตไม่ใช่เงินอุดหนุน เทคโนโลยีการเข้าถึงเอกชนชั้นนำ possibletension ระหว่างค่าความสมานฉันท์และความเป็นธรรม สรุปการจัดลำดับที่เกี่ยวข้องกับเงินอุดหนุนเทคโนโลยีสุขภาพประกอบด้วยช่วง ofinter สังคม ค่านิยมในกระบวนการและเนื้อหาของการตัดสินใจ การมีส่วนร่วมในการตัดสินใจสามารถ arguably จะดีขึ้นถ้าผู้ป่วยและงานหมั้น policywere เป็นยุทธศาสตร์ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการประเมินที่แพร่หลายมากขึ้น socialvalues โดยใช้วิธีเช่นคณะลูกขุนพลเมือง ' .