account because every action has an equal and opposite reaction, (Sterling: 1972). For every entry in a ledger an
entry of equal magnitude must be made on the opposite side of the ledger or another ledger. Thus, the sum, of
the entries on both sides of all ledgers, barring errors, must always be equal. Hence, the arithmetical accuracy of
all ledgers is further tested through the agreement of a trial balance for absolute proof. The trial balance and
profit of arithmetical accuracy of all the postings in the ledger however assert that my agreement is not an
absolution proof because of errors of: (1) Omission (2) Original entry (3) Commission (4) Compensation, (5)
Principles, (6) Additive and (7) Transposition, Omolehinwa (2004).
3.5.6 Quantifiability or Money Measurement Convention (MMC): Says that all items included in the
accounts must be measurable or quantifiable in terms of monetary unit. This assumption suggests that it would
be insufficient to include non-quantifiable items in traditional accounts merely using an ordinal ranking for them,
(Bierman, 1972). Placing or fixing monetary value to an item may somehow be confusing because of the
presence of inflation or changes in price level value judgment however affect materiality concept for money
measurement, as there is no uniformity relating to perceived value of an item in the book of accounts as value
may vary from person to person and from firm to firm. (James, 1955).
3.5.7 Quality Considerations (QC): Accountants will however strive to achieve certain qualitative
characteristics in the application of the operating conventions when preparing financial statements as shown
below:
3.5.7.1 Objectivity states that entries made in the ledger shows that accounts must be capable of verification by
an independent party. This would ensure that financial statements are free from bias and minimizes the
possibility of subjective judgment by accountant (ACCA study pack, 1988). The issue of objectivity test is
relative as IASC (2001), observed that even historical cost account cannot be completely objective. The contrast
of historic cost accounting system lies on both valuation techniques and method of estimating assets life span,
scrap value and acquisition cost. This implies that different accountants may have different values for the same
assets, and different depreciable values, thereby resulting in increase or decrease in net profit. The verifiability of
all entries in the ledger and accounts, however show how accountants can examine, verify, detect and prevent
frauds, errors, embezzlement, misappropriation, pilfering and corruption.
3.5.7.2 Prudence or conservatism (C) Connotes that where an accountant could deal with an item in more than
one way, his choice between the alternatives should give precedence to which provides the most conservatism
result, (Moore, 1972). The principle also states that in stock valuation: if the current price is lower than the cost
of acquisition, the stock should be recorded at lower of cost or current price. And where assets have appreciated
in value, the gain should not be recorded in the books of account until the assets are sold. Conventionally, the
principle further states that accountants should anticipate for no profit but make possible provision for all losses,
(Chambers, 1966).
3.5.7.3 Consistency consideration (CC). This states that where a transaction or economic event is repeated in
different time periods, then the accounting representation should be the same in all time periods. The
consideration however does not preclude mistakes being rectified nor accounting treatment being altered when
the changes are beneficial in terms of giving a better representation of the economic reality, (Burk, 1973).
Hendrickson, (1992), however, stresses that where the accounting treatment is changed from straight line to a
declining balance method of depreciation, the effects of the change and the position under both the original and
revised accounting treatment should be clearly shown. The consistency consideration forms the basis of
uniformity and comparability of financial statements within and outside the accounting periods, especially on
target profit.
3.5.7.4 Materiality. It states that the way an item is treated in the accounts should depend upon its magnitude.
To classify an item as material depends upon the influence the item will have on the interpretation of the
amounts SSAP 4. The accounting treatment of government grants state that the amount of the differed credit
should, if material, is shown separately in the balance sheet. Macre (1981) like Nwoko, (1990) viewed
'materiality' as being subjective, as what may be material to one entity may not be material to another entity.
Both agreed that for an item, to be material, it must be relevant, the value can be spread over and above one
accounting period, the size or magnitude of the item could lead to distortion in the financial statements, and its
inclusion or exclusion from the financial statements will be misleading. Chase (1979) adds that the significance
nature of an item, will however determine its materiality effect in the financial statements.
4 AREAS OF DIVERSITIES IN THE USE OF ACCOUNTING INFORMATION
No system in the world may lay claims to be absolutely watertight. Accounting as a system is not an exception
(Robert, et al, 1990). Though accounting grows homogenously with socio-economic and political development,
it however encountered some endemic perils, which similar professions indeed encountered. Some of these
perils include:
บัญชีเนื่องจากทุก ๆ เท่ากัน และตรงกัน ข้าม ปฏิกิริยา, (สเตอร์ลิง: 1972) สำหรับแต่ละรายการในบัญชีแยกประเภทการต้องทำรายการของขนาดเท่ากับด้านตรงข้ามของบัญชีแยกประเภทหรือบัญชีแยกประเภทอื่น ดังนั้น ผลรวม ของรายการทั้งสองด้านของบัญชีแยกประเภททั้งหมด ข้อผิดพลาด แบร์ต้องเท่ากันเสมอ ดังนั้น arithmetical ความถูกต้องของบัญชีแยกประเภททั้งหมดมีทดสอบเพิ่มเติม โดยข้อตกลงของการทดลองสำหรับหลักฐานที่แน่นอน ทดลอง และกำไรของ arithmetical ความถูกต้องของการลงรายการบัญชีในบัญชีแยกประเภทอย่างไรก็ตามยืนยันรูปว่า ตกลงฉันจะไม่มีพิสูจน์เนื่องจากข้อผิดพลาดของ absolution: รายการ (2) เดิม (1) กระทำการอัน (3) (4) คณะกรรมการค่าตอบแทน, (5)หลักการ, (6) (7) และสามารถ Transposition, Omolehinwa (2004)3.5.6 quantifiability หรือประชุมวัดเงิน (MMC): บอกว่า สินค้าทั้งหมดรวมอยู่ในการบัญชีต้องวัด หรือวัดปริมาณได้ในแง่ของหน่วยเงิน อัสสัมชัญนี้แนะนำว่า ต้องจะไม่เพียงพอที่จะรวมรายการที่ไม่ใช่วัดปริมาณได้ในบัญชีแบบดั้งเดิมแต่ใช้การจัดอันดับเลขลำดับสำหรับพวกเขา(Bierman, 1972) วาง หรือแก้ไขค่าเงินสินค้าอย่างใดอาจเกิดความสับสนเนื่องจากการของอัตราเงินเฟ้อหรือการเปลี่ยนแปลงในราคาระดับค่าตัดสินผล materiality แนวคิดแต่เงินวัด เป็นนั่นคือ ใจไม่เกี่ยวข้องกับการรับรู้มูลค่าของสินค้าในสมุดบัญชีเป็นค่าอาจแตกต่างไปจากคน และจากบริษัทบริษัท (James, 1955)3.5.7 พิจารณาคุณภาพ (QC): บัญชีจะอย่างไรก็ตามมุ่งเฉพาะเชิงคุณภาพลักษณะของแบบแผนปฏิบัติเมื่อเตรียมงบการเงินแสดงด้านล่าง:3.5.7.1 ปรวิสัยระบุว่า รายการในบัญชีแยกประเภทแสดงให้เห็นว่า บัญชีต้องสามารถตรวจสอบโดยมีพรรคอิสระ นี้จะให้แน่ใจว่า งบการเงินมีอิสระจากอคติ และช่วยลดการอาจพิพากษาตามอัตวิสัยโดยนักบัญชี (ซูศึกษา pack, 1988) ปัญหาของการทดสอบปรวิสัยคือญาติเป็น IASC (2001), สังเกตว่า บัญชีต้นทุนในอดีตแม้ไม่ประสงค์อย่างสมบูรณ์ ความคมชัดระบบบัญชีต้นทุนที่ประวัติศาสตร์ที่ตั้งอยู่บนค่าเทคนิคและวิธีการประเมินสินทรัพย์อายุขัยมูลค่าซากและต้นทุนการซื้อ หมายความว่า บัญชีที่แตกต่างกันอาจมีค่าแตกต่างกันเหมือนกันสินทรัพย์ และค่าเสื่อมราคาอื่น จึงเกิดขึ้นในการเพิ่ม หรือลดกำไรสุทธิ มีนของรายการทั้งหมดในบัญชีแยกประเภทและบัญชี อย่างไรก็ตามแสดงว่าบัญชีสามารถตรวจสอบ ตรวจสอบ ตรวจสอบ และป้องกันตลาด ข้อผิดพลาด ยักยอก ฐานยักยอกทรัพย์ pilfering และความเสียหาย3.5.7.2 ความรอบคอบหรืออนุรักษนิยม (C) Connotes ที่ควบคุมการจัดซื้อที่สามารถจัดการกับสินค้าในกว่าเที่ยวเดียว เขาเลือกระหว่างทางเลือกควรให้ความสำคัญเพื่อที่ให้อนุรักษนิยมมากที่สุดผล, (มัวร์ 1972) หลักนอกจากนี้ยังระบุว่า มูลค่าหุ้นใน: ถ้าราคาปัจจุบันต่ำกว่าต้นทุนซื้อ ควรบันทึกหุ้นที่ต่ำกว่าต้นทุนหรือราคาปัจจุบัน และที่เพิ่มสินทรัพย์ค่า กำไรควรไม่ถูกบันทึกในสมุดบัญชีของบัญชีจนกว่ามีจำหน่ายสินทรัพย์ไว้ ดีหลักการเพิ่มเติมระบุว่า ภาษีควรมีสำหรับกำไรไม่ แต่ทำให้สามารถสำรองสำหรับการขาดทุนทั้งหมด(แชมเบอร์ส 1966)3.5.7.3 พิจารณาความสอดคล้อง (CC) นี้ระบุที่ธุรกรรม หรือซ้ำเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจในรอบระยะเวลาอื่น แล้วแสดงบัญชีควรจะเหมือนกันในรอบระยะเวลาทั้งหมด ที่พิจารณาอย่างไรก็ตามห้ามผิดพลาดถูกแก้ไขหรือรักษาบัญชีที่มีการเปลี่ยนแปลงเมื่อการเปลี่ยนแปลงจะเป็นประโยชน์ในการให้ตัวแทนที่ดีของความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ, (Burk, 1973)Hendrickson, (1992), ไร เน้นที่ที่มีการเปลี่ยนแปลงการรักษาบัญชีจากเส้นตรงไปเป็นคำนวณดุลวิธีการคิดค่าเสื่อมราคา ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงและตำแหน่งที่ทั้งต้นฉบับ และรักษาบัญชีปรับปรุงควรจะแสดงอย่างชัดเจน พิจารณาความสอดคล้องของรูปแบบพื้นฐานของความรื่นรมย์และความงบการเงินภายใน และภาย นอก ระยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกำไรเป้าหมาย3.5.7.4 materiality ระบุว่า ทางรายการจะถือว่าในบัญชีควรขึ้นอยู่กับขนาดของการจัดประเภทสินค้าเป็นวัสดุขึ้นอยู่กับอิทธิพลที่สินค้าจะมีการตีความการยอด SSAP 4 รักษาบัญชีของรัฐบาลมอบให้แก่รัฐที่ยอดเงินสินเชื่อ differedควร ถ้าวัสดุ จะแสดงแยกต่างหากในงบดุล ดู Macre (1981) เช่น Nwoko, (1990)'materiality' เป็นตามอัตวิสัย เป็นสิ่งที่อาจเป็นวัสดุหนึ่งเอนทิตีอาจเป็นวัสดุเพื่อเอนทิตีอื่นทั้งสองตกลงกันว่า สำหรับสินค้า วัสดุ จะต้องเกี่ยวข้อง ค่าสามารถแพร่กระจายได้ over and above หนึ่งรอบระยะเวลาบัญชี ขนาด หรือขนาดของสินค้าอาจเพี้ยนในงบการเงิน และการรวมหรือแยกออกจากงบการเงินจะเป็นระยะ ๆ ไล่ล่า (1979) เพิ่มที่ความสำคัญธรรมชาติของสินค้า อย่างไรก็ตามการมีผล materiality ในงบการเงินด้วย4 พื้นที่ของความหลากหลายในการใช้ข้อมูลทางบัญชีไม่มีระบบในโลกอาจวางอ้างจะไปแน่นอน บัญชีเป็นระบบไม่มีข้อยกเว้น(โรเบิร์ต et al, 1990) แม้ว่า บัญชีขยาย homogenously กับการพัฒนาสังคมเศรษฐกิจ และการเมืองอย่างไรก็ตามพบภัยบางยุง อาชีพที่คล้ายจริงพบ เหล่านี้ภัยรวม:
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""