Our findings have shown that exposu

Our findings have shown that exposure to similar perspectives is a mediator of individuals’ blog use and political participation, whereas exposure to cross-cutting perspectives mediates the relationship between SNS use and participatory behaviors online. SNS use was linked to exposure to cross-cutting perspectives that in turn resulted in higher levels of political engagement online. With regard to the relationships between blog use, exposure to political perspectives, and participatory behaviors, results showed that blog use was associated with exposure to like-minded perspectives, which ultimately led to higher levels of online political participation. In other words, the results suggest that blog use has a direct effect on online political participation and an indirect effect on online political participation through exposure to like-minded perspectives. On the other hand, SNS use itself has a direct effect on online political participation and an indirect effect through exposure to dissimilar perspectives. These results suggest that the interrelationships between social media, cross-cutting exposure, exposure to like-minded perspectives, and political participation may depend on the type of social media platforms. That is, whether and how exposure to cross-cutting and like-minded perspectives influences the relationship between social media use and political engagement may depend on the type of social media—blogs or SNSs.

Although some previous research suggests that cross-cutting exposure discourages political participation (e.g., Mutz, 2002), our findings suggest a positive role of cross-cutting exposure online on political participation which is consistent with some other research that demonstrated a positive influence of exposure to dissimilar or heterogeneous networks on participatory behaviors (Kim and Chen, 2015, Scheufele et al., 2006 and Scheufele et al., 2004). However, it is worth noting that compared with the positive effect of SNS use on online political participation through cross-cutting exposure, blogging has a stronger effect on online political participation through like-minded exposure. As the revised model presented, the coefficients and significance level demonstrated that the relationship between blogging and like-minded exposure was more significant than the relationship between SNS use and cross-cutting exposure. In addition, the relationship between like-minded exposure and online political participation was stronger than the relationship between cross-cutting exposure and online political participation. Although blogs serve as an alternative information source and discussion forum, the results suggest that people use them mainly to expose themselves to like-minded information and connect to websites with similar political ideology. In this case, the like-minded information significantly promotes political participation. The findings indicate that social media platforms such as blogs that facilitate interactions with politically similar people may have a stronger effect on citizens’ engagement in politics than platforms that increase exposure to diverse perspectives by reinforcing individuals’ preexisting views, which in turn leads to more extreme attitudes and stronger motivations for political activity (Lavine et al., 2000). The difference between the paths from SNS use and blogging to online political participation signifies that even though SNS use and cross-cutting exposure encourage political participation, blogging and like-minded exposure still play stronger roles in influencing political participation. While our findings provide evidence of the positive influence of SNS use on online political participation via cross-cutting exposure, we should recognize that the effect is smaller than the effect of blogging on participation through like-minded exposure.

We have illustrated how the relationships between the use of social media and citizens’ participatory behaviors online are mediated by exposure to disparate political viewpoints. As such, our findings expand the literature on the direct influence of social media on democratic outcomes. In addition, while a body of research has focused on the effect of exposure to political viewpoints on citizens’ participatory behaviors (Mutz, 2002 and Valenzuela et al., 2012), no research to date has linked exposure to political perspectives as an underlying mechanism or mediating variable in the relationship between social media use and political engagement. What we have come to know about the relationship between social media use and individuals’ political participation is that the use of blogs and SNSs may contribute to participatory activities online through exposure to like-minded and dissimilar points of view.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแสดงผลการวิจัยของเรานั้นสัมผัสกับมุมมองที่คล้ายกันเป็นผู้ไกล่เกลี่ยใช้บล็อกของบุคคลและการมีส่วนร่วมทางการเมือง ในขณะสัมผัสกับมุมมองข้ามตัด mediates ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้งาน SNS และพฤติกรรมการมีส่วนร่วมแบบออนไลน์ ใช้ SNS เชื่อมโยงกับความเสี่ยงกับมุมมองข้ามตัดที่จะทำให้เกิดในระดับที่สูงขึ้นของความผูกพันทางการเมืองออนไลน์ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้บล็อก สัมผัสกับมุมมอง และพฤติกรรมการมีส่วนร่วม การเมืองผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ใช้บล็อกเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงกับมุมมองเดียวกัน ที่สุด นำไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ ในคำอื่น ๆ ผลแนะนำว่า ใช้บล็อกมีผลโดยตรงในการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์และผลกระทบทางอ้อมมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านสัมผัสกับมุมมองเดียวกัน บนมืออื่น ๆ ใช้ SNS เองมีผลกระทบโดยตรงในการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์และผลกระทบทางอ้อมผ่านความเสี่ยงกับมุมมองที่ไม่เหมือน ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า interrelationships ระหว่างสัมผัสกับมุมมองเดียวกัน และมีส่วนร่วมทางการเมือง สังคม แสงตัดข้ามอาจขึ้นอยู่กับชนิดของระบบสังคม คือ และวิธีสัมผัสกับมุมมองข้ามตัด และเดียวกันมีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อสังคมออนไลน์และความผูกพันทางการเมืองอาจขึ้นอยู่กับชนิดของสื่อสังคม — บล็อก หรือ SNSsแม้ว่าบางงานวิจัยก่อนหน้านี้แนะนำว่า ข้ามตัดแสง discourages มีส่วนร่วมทางการเมือง (เช่น Mutz, 2002) ผลการวิจัยของเราแนะนำบทบาทในเชิงบวกของการตัดข้ามสัมผัสออนไลน์มีส่วนร่วมทางการเมืองซึ่งสอดคล้องกับการวิจัยอื่น ๆ บางอย่างที่แสดงให้เห็นว่าอิทธิพลของแสงกับเครือข่ายที่ไม่เหมือน หรือแตกต่างกันในพฤติกรรมการมีส่วนร่วม (คิมและเฉิน 2015, Scheufele และ al., 2006 และ Scheufele et al , 2004) อย่างไรก็ตาม เป็นเร็ว ๆ ที่เปรียบเทียบกับผลบวกของ SNS ใช้มีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านข้ามตัดแสง บล็อกมีลักษณะพิเศษมีความแข็งแกร่งมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านแสงเดียวกัน เป็นการปรับปรุงรูปแบบการนำเสนอ สัมประสิทธิ์และระดับนัยสำคัญแสดงว่า ความสัมพันธ์ระหว่างบล็อกและสัมผัสเดียวกันยิ่งกว่าความสัมพันธ์ระหว่างการใช้งาน SNS และตัดข้ามแสง นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับแสงเดียวกันและมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์แข็งแกร่งกว่าความสัมพันธ์ระหว่างแสงตัดขนและมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ แม้ว่าบล็อกคือการสำรองข้อมูลต้นฉบับและสนทนาฟอรั่ม ผลแนะนำว่า คนใช้ส่วนใหญ่ในการเปิดเผยตัวเองกับข้อมูลเดียวกัน และเชื่อมต่อกับเว็บไซต์ที่มีอุดมการณ์ทางการเมืองคล้ายกัน ในกรณีนี้ ข้อมูลเดียวกันอย่างมีนัยสำคัญส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมือง ผลการวิจัยบ่งชี้ว่า ระบบสังคมเช่นบล็อกที่ช่วยในการโต้ตอบกับบุคคลทางการเมืองคล้ายกันอาจมีแข็งแกร่งผลบนความผูกพันของประชาชนทางการเมืองมากกว่าแพลตฟอร์มที่เพิ่มความเสี่ยงกับมุมมองหลากหลาย โดยภาคเอกชนของบุคคลมุมมองอิง ซึ่งจะนำไปสู่ทัศนคติมากและแข็งแกร่งโต่งสำหรับกิจกรรมทางการเมือง (Lavine et al., 2000) เพิ่มเติม ความแตกต่างระหว่างเส้นทางจาก SNS ใช้และบล็อกการเข้าร่วมกิจกรรมทางการเมืองออนไลน์หมายถึงว่า แม้ใช้ SNS และแสงตัดข้ามส่งเสริมให้การเมือง เข้าร่วม บล็อก และแสงเดียวกันยังคงเล่นบทบาทที่แข็งแกร่งในการมีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วมทางการเมือง ในขณะที่ผลการวิจัยของเราแสดงหลักฐานของอิทธิพลที่ใช้ SNS มีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านข้ามตัดแสง เราควรตระหนักว่า ผลมีขนาดเล็กกว่าผลของบล็อกมีส่วนร่วมผ่านแสงเดียวกันเราได้อธิบายวิธี mediated ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อสังคมและประชาชนมีส่วนร่วมทำงานออนไลน์ตามมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างกัน เช่น ผลการวิจัยของเราขยายวรรณกรรมในสังคมอิทธิพลโดยตรงในผลประชาธิปไตย นอกจากนั้น ในขณะที่เนื้อหาของงานวิจัยได้มุ่งเน้นผลของการสัมผัสกับมุมมองทางการเมืองพฤติกรรมแบบมีส่วนร่วมของประชาชน (Mutz, 2002 และ Valenzuela et al., 2012), วิจัยวันที่ไม่มีลิงค์สัมผัสกับมุมมองทางการเมืองเป็นกลไกเป็นต้นหรือตัวแปรในความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อสังคมออนไลน์และความผูกพันทางการเมืองเป็นสื่อกลาง อะไรเรามารู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อทางสังคมของบุคคลทางการเมืองมีส่วนร่วม ว่า การใช้บล็อกและ SNSs อาจนำกิจกรรมที่มีส่วนร่วมแบบออนไลน์ผ่านสัมผัสกับวิวของจุดเดียวกัน และไม่เหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นพบของเราได้แสดงให้เห็นการสัมผัสกับมุมมองที่คล้ายกันที่เป็นคนกลางของบุคคลที่ใช้บล็อกและส่วนร่วมทางการเมืองในขณะที่การสัมผัสกับมุมมองที่ตัดข้ามไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่าง SNS ใช้และพฤติกรรมการมีส่วนร่วมออนไลน์ ใช้ SNS ที่เชื่อมโยงกับการสัมผัสกับมุมมองที่ตัดข้ามที่ในการเปิดผลในระดับที่สูงขึ้นของการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ ในเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้บล็อกการสัมผัสกับมุมมองทางการเมืองและพฤติกรรมการมีส่วนร่วมผลการศึกษาพบว่าการใช้บล็อกที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับชอบมุมมองที่มีใจซึ่งที่สุดนำไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ ในคำอื่น ๆ ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการใช้บล็อกมีผลกระทบโดยตรงต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองและออนไลน์ผลกระทบทางอ้อมต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านการสัมผัสกับชอบมุมมองที่มีใจเดียวกัน ในทางตรงกันข้าม, SNS ใช้ตัวเองมีผลกระทบโดยตรงต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองและออนไลน์ผลกระทบทางอ้อมผ่านการสัมผัสกับมุมมองที่แตกต่างกัน ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างสื่อสังคมเปิดรับตัดข้ามสัมผัสกับมีใจเดียวกันมุมมองและส่วนร่วมทางการเมืองอาจจะขึ้นอยู่กับชนิดของแพลตฟอร์มสื่อสังคม นั่นคือไม่ว่าจะเป็นและวิธีการสัมผัสกับตัดข้ามและมุมมองที่มีใจเดียวกันที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อทางสังคมและการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่อาจจะขึ้นอยู่กับชนิดของบล็อกสื่อสังคมหรือ SNSs. แม้ว่าบางวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าตัดข้ามการทาให้การสัมผัส การมีส่วนร่วมทางการเมือง (เช่น Mutz, 2002) ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นบทบาทในเชิงบวกของการเปิดรับตัดข้ามออนไลน์การมีส่วนร่วมทางการเมืองซึ่งสอดคล้องกับงานวิจัยอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นถึงผลดีของการสัมผัสกับเครือข่ายที่แตกต่างกันหรือแตกต่างกันเกี่ยวกับพฤติกรรมการมีส่วนร่วม (คิมและ เฉินปี 2015 Scheufele et al., 2006 และ Scheufele et al., 2004) แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเทียบกับผลกระทบในเชิงบวกของ SNS ใช้การมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านการสัมผัสข้ามตัดบล็อกได้ผลมากยิ่งขึ้นการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านการสัมผัสที่มีใจเดียวกัน ในฐานะที่เป็นรูปแบบการปรับปรุงที่นำเสนอระดับค่าสัมประสิทธิ์และความสำคัญแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างบล็อกและความเสี่ยงที่มีใจเดียวกันอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ SNS และความเสี่ยงที่ตัดข้าม นอกจากนี้ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับแสงที่มีใจเดียวกันและมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ที่แข็งแกร่งกว่าความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับตัดข้ามทางการเมืองและการมีส่วนร่วมออนไลน์ แม้ว่าบล็อกทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลทางเลือกและฟอรั่มการอภิปรายผลที่แสดงให้เห็นว่าคนที่ใช้พวกเขาส่วนใหญ่จะเปิดเผยตัวเองกับข้อมูลที่มีใจเดียวกันและเชื่อมต่อกับเว็บไซต์ที่มีอุดมการณ์ทางการเมืองที่คล้ายกัน ในกรณีนี้ข้อมูลที่มีใจเดียวกันอย่างมีนัยสำคัญทางการเมืองที่ส่งเสริมการมีส่วนร่วม ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มสื่อสังคมเช่นบล็อกที่อำนวยความสะดวกในการสื่อสารกับคนที่คล้ายกันในทางการเมืองอาจจะมีผลต่อประชาชนมีส่วนร่วมในทางการเมืองกว่าแพลตฟอร์มที่เพิ่มสัมผัสกับมุมมองที่หลากหลายโดยการเสริมบุคคลมุมมองมาก่อนซึ่งจะนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น ทัศนคติและแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับกิจกรรมทางการเมือง (Lavine et al., 2000) ความแตกต่างระหว่างเส้นทางจากการใช้ SNS และบล็อกการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์หมายความว่าถึงแม้ SNS ใช้และการสัมผัสตัดข้ามส่งเสริมให้ส่วนร่วมทางการเมือง, บล็อกและความเสี่ยงที่มีใจเดียวกันยังคงมีบทบาทที่แข็งแกร่งในทางการเมืองที่มีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วม ในขณะที่ผลการวิจัยของเราแสดงหลักฐานของอิทธิพลเชิงบวกของการใช้ SNS การมีส่วนร่วมออนไลน์ทางการเมืองผ่านการสัมผัสตัดข้ามเราควรตระหนักว่าผลกระทบที่มีขนาดเล็กกว่าผลของบล็อกในการมีส่วนร่วมผ่านการสัมผัสที่มีใจเดียวกัน. เราได้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ความสัมพันธ์ระหว่าง การใช้สื่อทางสังคมและประชาชนมีส่วนร่วมในพฤติกรรมการออนไลน์จะไกล่เกลี่ยโดยการสัมผัสกับมุมมองที่แตกต่างกันทางการเมือง เช่นการค้นพบของเราขยายหนังสือที่เกี่ยวกับอิทธิพลโดยตรงของสื่อทางสังคมต่อผลลัพธ์ในระบอบประชาธิปไตย นอกจากนี้ในขณะที่ร่างกายของการวิจัยได้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่เกิดจากการสัมผัสกับมุมมองทางการเมืองของประชาชนพฤติกรรมการมีส่วนร่วม (Mutz, ปี 2002 และเอลลา et al., 2012) การวิจัยเพื่อไม่มีวันมีการเชื่อมโยงการสัมผัสกับมุมมองทางการเมืองในฐานะที่เป็นกลไก หรือตัวแปรไกล่เกลี่ยในความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อทางสังคมและการมีส่วนร่วมทางการเมือง สิ่งที่เราได้มารู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อสังคมและบุคคลที่มีส่วนร่วมทางการเมืองก็คือการใช้บล็อกและ SNSs อาจนำไปสู่การมีส่วนร่วมกิจกรรมออนไลน์ผ่านการสัมผัสกับมีใจเดียวกันและจุดที่แตกต่างกันในมุมมองของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการเปิดรับมุมมองที่คล้ายกัน เป็นคนกลางในการใช้บล็อกของแต่ละบุคคลและการมีส่วนร่วมทางการเมือง ส่วนการตัดข้ามมุมมอง mediates ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมและ SNS ใช้แบบออนไลน์ SNS ใช้เชื่อมโยงกับการตัดข้ามมุมมองที่ในการเปิดผลในระดับที่สูงขึ้นของการมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบออนไลน์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้บล็อก เปิดรับมุมมองทางการเมือง และพฤติกรรมการมีส่วนร่วม พบว่า การใช้บล็อกที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับมุมมองที่เหมือนกัน ซึ่งในที่สุดนำไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบออนไลน์ ในคำอื่น ๆพบบล็อกที่ใช้จะมีผลโดยตรงต่อการมีส่วนร่วมทางการเมือง และออนไลน์ผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ผ่านการเปิดรับมุมมองที่เหมือนกัน บนมืออื่น ๆ , SNS ใช้เองได้ผลโดยตรงต่อการมีส่วนร่วมทางการเมือง และผลกระทบออนไลน์ผ่านแสงไม่เหมือนกัน มุมมองผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างสังคมสื่อข้ามตัดแสง แสง มุมมอง การพบปะและการมีส่วนร่วมทางการเมือง อาจขึ้นอยู่กับชนิดของแพลตฟอร์มสื่อสังคม นั่นคือไม่ว่ายังไง การตัดข้ามและมุมมองที่มีใจเดียวกันที่มีความสัมพันธ์ระหว่างการใช้และการมีส่วนร่วมทางการเมืองของสื่อทางสังคมอาจขึ้นอยู่กับชนิดของบล็อกสื่อสังคม หรือ snss

ถึงแม้ว่าก่อนหน้านี้งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการตัดข้ามเรื่องการมีส่วนร่วมทางการเมือง ( เช่น มุตส์ , 2002 )ผลการศึกษาบทบาทในเชิงบวกของการตัดข้ามการออนไลน์ในการมีส่วนร่วมทางการเมือง ซึ่งสอดคล้องกับงานวิจัยอื่นที่แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลทางบวกของแสงไม่เหมือนกัน หรือต่างกันเครือข่ายต่อพฤติกรรมการมีส่วนร่วม ( คิม และ เฉิน , 2015 , โชเฟล et al . , 2006 และ โชเฟล et al . , 2004 ) อย่างไรก็ตามเป็นมูลค่า noting ว่าเมื่อเทียบกับผลบวกของ SNS ใช้ในออนไลน์การมีส่วนร่วมทางการเมืองผ่านการตัดข้าม บล็อกมีแข็งแกร่งต่อการมีส่วนร่วมทางการเมือง ผ่านการพบปะ การออนไลน์ . เป็นการแก้ไขแบบแสดงค่าสัมประสิทธิ์และระดับความสำคัญ พบว่า ความสัมพันธ์ระหว่างบล็อกและการพบปะ การสำคัญกว่าความสัมพันธ์ระหว่าง SNS ใช้และข้ามตัดแสง นอกจากนี้ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมการเปิดรับสื่อ และการมีส่วนร่วมทางการเมือง การพบปะออนไลน์แข็งแกร่งกว่าความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับและการมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ตัดข้าม แม้ว่าบล็อกเป็นทางเลือกแหล่งข้อมูลและเวทีสนทนาพบว่าคนส่วนใหญ่ใช้พวกเขาที่จะเปิดเผยตัวเองกับข้อมูลที่มีใจเดียวกันและเชื่อมต่อกับเว็บไซต์ที่มีอุดมการณ์ทางการเมืองเหมือนกัน ในกรณีนี้ ข้อมูลที่เหมือนกันอย่างมาก ส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองผลการศึกษาพบว่าแพลตฟอร์มสื่อสังคมเช่นบล็อกที่อำนวยความสะดวกในการปฏิสัมพันธ์กับผู้คนที่คล้ายกันในทางการเมืองอาจจะแข็งแกร่งต่อหมั้นของประชาชนในการเมืองมากกว่าแพลตฟอร์มที่เพิ่มความเสี่ยงที่หลากหลายมุมมอง โดยการเสริมบุคคล ' จากมุมมองซึ่งจะนำไปสู่ทัศนคติที่รุนแรงมากขึ้น และแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับกิจกรรมทางการเมือง ( ลาวีนี่ et al . , 2000 ) ความแตกต่างระหว่างเส้นทางจาก SNS ใช้และบล็อกออนไลน์ การมีส่วนร่วมทางการเมือง ซึ่งแม้ว่า SNS ใช้และตัดข้ามการส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองบล็อกและพบปะแสงยังเล่นบทบาทที่แข็งแกร่งในการมีส่วนร่วมทางการเมือง ในขณะที่เราได้ค้นพบหลักฐานของผลกระทบในเชิงบวกของ SNS ใช้ในออนไลน์การมีส่วนร่วมทางการเมืองผ่านข้ามตัดแสง เราควรจะยอมรับว่า ผลมีขนาดเล็กกว่าผลของบล็อกในการมีส่วนร่วมผ่านการพบปะ การ

เราได้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อสังคมและการมีส่วนร่วมของประชาชน พฤติกรรมออนไลน์ ) โดยเปิดรับมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างกัน . เช่น การค้นพบของเราขยายวรรณคดีอิทธิพลโดยตรงของสื่อทางสังคมในทางประชาธิปไตย นอกจากนี้ในขณะที่ร่างกายของการวิจัยได้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของการเปิดรับความคิดเห็นทางการเมืองของประชาชนมีส่วนร่วมในพฤติกรรม มุตส์ 2002 และ Valenzuela et al . , 2012 ) , การวิจัยเพื่อวันที่มีการเชื่อมโยงการเปิดรับมุมมองทางการเมืองในฐานะที่เป็นกลไกพื้นฐานหรือส่งผ่านตัวแปรในความสัมพันธ์ระหว่างการใช้และการมีส่วนร่วมทางการเมืองของสังคมสื่อสิ่งที่เราได้รู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อสังคมและบุคคลที่มีส่วนร่วมทางการเมืองคือการใช้บล็อกและ snss อาจมีผลต่อการมีส่วนร่วมในกิจกรรมออนไลน์ผ่านการพบปะ และไม่เหมือนกัน
มุมมอง