Several researchers have sought to

Several researchers have sought to determine the marketing orientation of festivals (Mayfield & Crompton, 1995; Mehmetoglu & Ellingsen, 2005; Tomljenovic & Weber, 2004). It has often been observed, and the research tends to confirm this suspicion, that arts festivals in particular display a lack of concern for tourism and take a product orientation that tends to ignore customer needs and commercial realities. Carlsen and Getz (2006) provided a strategic planning approach for enhancing the tourism orientation of a regional wine festival, but perhaps wine and tourism make more natural partners.

Although arts and tourism linkages have been advocated by many, and certainly exist with regard to festivals, concerts and staged performances, there will always remain tension between these sectors. The anthropological literature on cultural celebrations is vast, with tourism sometimes being viewed as an agent of change, such as giving rise to declining cultural authenticity. Along these lines, festival tourism and ‘festivalization’ has become issue in cultural studies (Quinn, 2006). Prentice and Andersen (2003) assessed festivals in Edinburgh, looking at their role in image creation and tourism generation, and it is that kind of emphasis that has led to the evident backlash.

4.3. Olympics, world's fairs, and other mega events

Historically, a great deal of attention has been paid by researchers and theorists to the Olympics. Their magnitude, political and economic importance, prominence in the media and frequent controversy surrounding the IOC and the Games make them popular subjects. However, they are hardly typical of planned events or event tourism.

Olympics-related literature is huge, fuelled in part by Olympic research centers around the world. Numerous themes are covered in the Olympics literature, including their economic costs and impacts (e.g., Cicarelli & Kowarsky, 1973; Glos, 2005; Kasimati, 2003; Taylor & Gratton, 1988). Tourism markets for Olympics have been explored by Pyo, Cook, and Howell (1988), tourism and urban regeneration issues by Hughes (1993), and tourism impacts of the Olympics by Kang and Perdue (1994), Teigland (1996), and Faulkner et al. (2000).

Tourism marketing and Olympics was studied by Leibold and van Zyl (1994). Other topics include Olympic bids, politics, and urban boosterism (Hiller, 2000a); the Olympic legacy (Ritchie, 2000); host population perceptions of Olympics (Mihalik, 2001; Ritchie & Smith, 1991); sponsorship and Olympic impacts (Brown, 2002) and business leveraging surrounding the Olympics (O’Brien, 2006). Toohey and Veal (2007) took a general social science perspective to Olympic studies, and a critical evaluation of the Olympics has been provided by Waitt (2004).

Without doubt the Olympics are a fertile ground for research, but this has tended to overshadow other mega events like world's fairs and international sport championships.

Mega-events in general were the subject of an AIEST conference in 1987, and a conference with subsequent book edited by Andersson, Persson, Sahlberg, and Strom (1999). Roche (2000) and Roche (2006) has studied both the Olympics and mega events in general in the context of globalization. Hiller (2000b) took an urban sociological perspective on mega events, while Carlsen and Taylor (2003) looked at mega events and urban renewal. World's fairs and their tourism connections have been examined by Mendell, MacBeth, and Solomon (1983), Dungan (1984), Lee (1987), Hatten (1987), Dimanche (1996), and de Groote (2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยต่าง ๆ ได้พยายามที่จะกำหนดทิศทางการตลาดของเทศกาล (เมย์ฟีลด์และ Crompton, 1995 Mehmetoglu & Ellingsen, 2005 Tomljenovic & Weber, 2004) มันได้มักจะถูกตรวจสอบ และมีแนวโน้มการวิจัยที่ ยืนยันความสงสัยนี้ ว่า เทศกาลศิลปะแสดงความกังวลเกี่ยวกับการท่องเที่ยวโดยเฉพาะ และใช้เวลาวางผลิตภัณฑ์ที่มีแนวโน้มที่จะไม่สนใจความต้องการของลูกค้าและความเป็นจริงเชิงพาณิชย์ Carlsen และเก็ตส์ (2006) ให้แนวทางการวางแผนสำหรับเสริมสร้างการวางแนวการท่องเที่ยวของเทศกาลไวน์ภูมิภาค แต่บางทีไวน์และการท่องเที่ยวทำให้พันธมิตรที่เป็นธรรมชาติแม้ว่าศิลปะและเชื่อมโยงการท่องเที่ยวได้รับการสนับสนุน โดยมาก และแน่นอนมีอยู่เกี่ยวกับเทศกาล คอนเสิร์ต และการแสดงตามขั้นตอน มีจะยังคงตึงเครียดระหว่างภาคส่วนเหล่านี้ วรรณคดีโลกทัศน์บนฉลองทางวัฒนธรรมใหญ่ มีบางครั้งถูกมองเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลง เช่นทำให้เกิดการปฏิเสธความถูกต้องทางวัฒนธรรมการท่องเที่ยว ตามบรรทัดเหล่านี้ การท่องเที่ยวเทศกาลและ 'festivalization' ได้กลายเป็น ปัญหาในการศึกษาวัฒนธรรม (Quinn, 2006) ถ้วยกลยุทธ์ฟุตบอลและแอนเดอร์เซ็น (2003) ประเมินเทศกาลในเอดินบะระ กำลังดูบทบาทของตนในการสร้างภาพ และสร้างการท่องเที่ยว และมันเป็นของที่นำไปสู่แบคแลชัด4.3. โอลิมปิก งานแสดงสินค้าของโลก กิจกรรมล้าน และประวัติ ความสนใจอย่างมากได้ถูกจ่าย โดยนักวิจัยและนักทฤษฎีไปโอลิมปิก ขนาดของพวกเขา ความสำคัญทางเศรษฐกิจ และการเมือง ความโดดเด่นในสื่อและความขัดแย้งบ่อยครั้งรอบคณะและเกมทำให้วัตถุนิยม อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะแทบทั่วไปของแผนกิจกรรมหรือกิจกรรมการท่องเที่ยววรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับโอลิมปิกเป็นอย่างมาก อ้างอิงบางส่วนจากศูนย์โอลิมปิควิจัยทั่วโลก หลายรูปแบบครอบคลุมในวรรณคดีโอลิมปิก รวมทั้งต้นทุนทางเศรษฐกิจและผลกระทบ (เช่น Cicarelli & Kowarsky, 1973 Glos, 2005 Kasimati, 2003 Taylor & Gratton, 1988) ตลาดการท่องเที่ยวโอลิมปิกได้รับการสำรวจ โดย Pyo คุก และ Howell (1988), การท่องเที่ยว และฟื้นฟูเมืองปัญหา โดยฮิวจ์ส (1993), และการท่องเที่ยวผลกระทบของโอลิมปิกโดย Kang Perdue (1994), Teigland (1996), และฟอล์คเนอร์ et al. (2000)การตลาดการท่องเที่ยวและในเป็นศึกษา โดย Leibold และ van ใร (1994) หัวข้ออื่น ๆ ได้แก่โอลิมปิกประมูล การเมือง และในเมือง boosterism (Hiller, 2000a); มรดกโอลิมปิก (ริตชี 2000); โฮสต์รับรู้ประชากรของโอลิมปิก (Mihalik, 2001 ริตชี & Smith, 1991); สนับสนุน และผลกระทบจากโอลิมปิค (สีน้ำตาล 2002) และธุรกิจใช้ประโยชน์จากรอบโอลิมปิก (โอไบรอัน 2006) Toohey และเนื้อลูกวัว (2007) เอามุมมองทั่วไปสังคมศาสตร์การศึกษาโอลิมปิค และให้เดินทางไปประเมินผลที่สำคัญของโอลิมปิกไว้ โดย Waitt (2004)โดยไม่ต้องสงสัยโอลิมปิกจะเป็นผืนดินอันอุดมสำหรับการวิจัย แต่นี้มีแนวโน้มที่จะคลาคล่ำล้านกิจกรรมเช่นงานแสดงสินค้าของโลกและแชมป์กีฬานานาชาติล้านกิจกรรมโดยทั่วไปมีเรื่องของการประชุม AIEST ในปี 1987 และการประชุมกับหนังสือต่อมาแก้ไข โดยนายเกียรติคุณชาติประเสริฐ Persson, Sahlberg และ Strom (1999) โรช (2000) และโรช (2006) ได้ศึกษาทั้งในและ mega เหตุการณ์ทั่วไปในบริบทของโลกาภิวัตน์ Hiller (2000b) เอามุมมองสังคมวิทยาเมืองล้านเหตุการณ์ ขณะ Carlsen และเทย์เลอร์ (2003) มองการฟื้นฟูเมืองและกิจกรรมล้าน งานแสดงสินค้าของโลกและเชื่อมต่อการท่องเที่ยวได้ผ่านการตรวจสอบ โดย Mendell, MacBeth และโซโลมอน (1983), ดันกัน (1984), ลี (1987), Hatten (1987), ไร Dimanche (1996), และเด Groote (2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยหลายคนได้พยายามที่จะตรวจสอบการวางแนวทางการตลาดของเทศกาล (Mayfield และครอมป์ตัน, 1995; & Mehmetoglu Ellingsen 2005; & Tomljenovic เวเบอร์, 2004) มันมักจะได้รับการสังเกตและการวิจัยมีแนวโน้มที่จะยืนยันความสงสัยนี้ว่าเทศกาลศิลปะในการแสดงผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดความกังวลสำหรับการท่องเที่ยวและการใช้การวางสินค้าที่มีแนวโน้มที่จะไม่สนใจความต้องการของลูกค้าและความเป็นจริงในเชิงพาณิชย์ เพื่อประสบความสำเร็จและเก็ตซ์ (2006) จัดให้มีวิธีการวางแผนเชิงกลยุทธ์สำหรับการเสริมสร้างการวางแนวทางการท่องเที่ยวของเทศกาลไวน์ภูมิภาค แต่บางทีไวน์และการท่องเที่ยวให้คู่ค้าเป็นธรรมชาติมากขึ้น.

แม้ว่าศิลปะและการเชื่อมโยงการท่องเที่ยวได้รับการสนับสนุนโดยจำนวนมากและแน่นอนมีอยู่ในเรื่องเกี่ยวกับงานเทศกาลที่มี คอนเสิร์ตและการแสดงฉากมีจะยังคงอยู่ในความตึงเครียดระหว่างภาคธุรกิจเหล่านี้ วรรณกรรมทางมานุษยวิทยาในการเฉลิมฉลองวัฒนธรรมมีมากมายกับการท่องเที่ยวบางครั้งถูกมองว่าเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงเช่นก่อให้เกิดการลดลงของความถูกต้องทางวัฒนธรรม พร้อมสายเหล่านี้การท่องเที่ยวเทศกาลและ 'festivalization' ได้กลายเป็นปัญหาในการศึกษาวัฒนธรรม (ควินน์, 2006) ศิษย์และเซน (2003) การประเมินงานเทศกาลในเอดินบะระมองไปที่บทบาทของพวกเขาในการสร้างภาพและการสร้างการท่องเที่ยวและมันเป็นชนิดของความสำคัญที่นำไปสู่ฟันเฟืองเห็นได้ชัดว่า.

4.3 การแข่งขันกีฬาโอลิมปิก, งานแสดงสินค้าของโลกและเหตุการณ์เด่นอื่น ๆ

ในอดีตการจัดการที่ดีของความสนใจได้รับการชำระเงินจากนักวิจัยและนักทฤษฎีไปแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ขนาดของพวกเขามีความสำคัญทางการเมืองและเศรษฐกิจรุ่งเรืองในสื่อและการทะเลาะวิวาทบ่อยรอบ IOC และเกมทำให้พวกเขาวิชาที่ได้รับความนิยม อย่างไรก็ตามพวกเขาแทบจะไม่ตามแบบฉบับของกิจกรรมที่วางแผนไว้หรือการท่องเที่ยวเหตุการณ์.

วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นอย่างมากเชื้อเพลิงในส่วนของศูนย์การวิจัยโอลิมปิกทั่วโลก หลายรูปแบบได้รับความคุ้มครองในวรรณคดีโอลิมปิกรวมทั้งค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของประเทศและผลกระทบ (เช่น Cicarelli & Kowarsky 1973; Glos 2005; Kasimati 2003; Taylor & Gratton, 1988) ตลาดการท่องเที่ยวสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้รับการสำรวจโดย Pyo คุกและโฮเวลล์ (1988), การท่องเที่ยวและประเด็นการฟื้นฟูเมืองโดยฮิวจ์ส (1993) และผลกระทบต่อการท่องเที่ยวของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกโดยกังและ Perdue (1994), Teigland (1996) และ Faulkner et al, (2000).

การตลาดการท่องเที่ยวและการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้รับการศึกษาโดย Leibold และรถตู้ Zyl (1994) หัวข้ออื่น ๆ ได้แก่ การเสนอราคาโอลิมปิก, การเมือง, และในเมือง boosterism (ฮิลเลอร์, 2000a); มรดกโอลิมปิก (ริชชี่, 2000); เป็นเจ้าภาพการรับรู้ของประชากรในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (Mihalik 2001; Ritchie และสมิ ธ , 1991); การสนับสนุนและส่งผลกระทบต่อการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (บราวน์, 2002) และใช้ประโยชน์จากธุรกิจรอบการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (โอไบรอัน, 2006) Toohey และเนื้อลูกวัว (2007) เข้ามามีมุมมองทางสังคมศาสตร์ทั่วไปการศึกษาโอลิมปิกและการประเมินผลที่สำคัญของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้รับการให้บริการโดยเวทท์ (2004).

โดยไม่ต้องสงสัยการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นดินอุดมสมบูรณ์สำหรับการวิจัย แต่ตอนนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลอื่น ๆ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเช่นงานแสดงสินค้าขนาดใหญ่ของโลกและการกีฬาชิงแชมป์นานาชาติ.

เมกะเหตุการณ์โดยทั่วไปเป็นเรื่องของการประชุม AIEST ในปี 1987 และการประชุมกับหนังสือที่ตามมาแก้ไขโดยแอนเดอเพอร์สัน Sahlberg และสตอร์ม (1999) โรช (2000) และโรช (2006) ได้ศึกษาทั้งการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและเหตุการณ์ล้านโดยทั่วไปในบริบทของโลกาภิวัตน์ ฮิลเลอร์ (2000b) เอามุมมองทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เมืองร็อคในขณะที่ประสบความสำเร็จในและเทย์เลอร์ (2003) มองไปที่เหตุการณ์เด่นและฟื้นฟูเมือง งานแสดงสินค้าของโลกและการเชื่อมต่อการท่องเที่ยวของพวกเขาได้รับการตรวจสอบโดย Mendell ก็อตแลนด์และโซโลมอน (1983) งกันส์ (1984) ลี (1987), Hatten (1987), Dimanche (1996) และกรู (2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยหลายขอกำหนดทิศทางการตลาดของเทศกาล ( เมย์ฟิลด์ & Crompton , 1995 ; mehmetoglu & ellingsen , 2005 ; tomljenovic & Weber , 2004 ) มักจะได้รับการตรวจสอบและการวิจัยมีแนวโน้มที่จะยืนยันความสงสัยนี้ เทศกาลศิลปะในการแสดงโดยเฉพาะการขาดของความกังวลสำหรับการท่องเที่ยวและการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีแนวโน้มที่จะละเลยความต้องการของลูกค้าและความเป็นจริงเชิงพาณิชย์ คาร์ลเซิ่นน่ะ ( 2006 ) และให้แนวทางการวางแผนเชิงกลยุทธ์เพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวแนวของเทศกาลไวน์ในภูมิภาค แต่บางทีไวน์และการท่องเที่ยวให้คู่ธรรมชาติมากขึ้นแม้ว่าศิลปะและการท่องเที่ยวเชื่อมโยงได้รับการสนับสนุนโดยมาก และมีอยู่อย่างแน่นอนเกี่ยวกับเทศกาลคอนเสิร์ตและฉากการแสดง มันก็จะยังคงอยู่ ความตึงเครียดระหว่างภาคนี้ . วรรณคดีมานุษยวิทยาในการเฉลิมฉลองวัฒนธรรมอันกว้างใหญ่กับการท่องเที่ยวบางครั้งถูกมองในฐานะตัวแทนของการเปลี่ยนแปลง เช่น ให้สูงขึ้น เพื่อปฏิเสธวัฒนธรรมของแท้ ตามบรรทัดเหล่านี้ , เทศกาลการท่องเที่ยวและ festivalization " " ได้กลายเป็นประเด็นในการศึกษาวัฒนธรรม ( ควินน์ , 2006 ) เพรนทิส และ แอนเดอร์สัน ( 2003 ) และเทศกาลในเอดินบะระ มองบทบาทของตนเองในการสร้างภาพลักษณ์และการท่องเที่ยวสร้าง และมันเป็นชนิดของการเน้นที่ทำให้ฟันเฟือง ประจักษ์4.3 . โอลิมปิก มหกรรมโลก และเหตุการณ์เด่นๆประวัติศาสตร์ , การจัดการที่ดีของความสนใจได้รับการจ่ายโดยนักวิจัยและนักทฤษฎีเพื่อโอลิมปิก ความสำคัญของการเมือง และเศรษฐกิจที่สำคัญ ที่โดดเด่นในสื่อและบ่อยครั้งความขัดแย้งรอบ IOC และเกมที่ให้คนความนิยม อย่างไรก็ตาม พวกเขาแทบจะไม่โดยทั่วไปของการวางแผนเหตุการณ์หรือการท่องเที่ยวกิจกรรม2004 วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องมีขนาดใหญ่เพิ่มขึ้นในส่วนของศูนย์วิจัยโอลิมปิคทั่วโลก ธีมมากมาย ครอบคลุม ใน โอลิมปิก วรรณกรรม รวมถึงต้นทุนและผลกระทบทางเศรษฐกิจของพวกเขา ( เช่น Cicarelli & kowarsky 1973 ; กล , 2005 ; kasimati , 2003 ; เทย์เลอร์ & แกรตเติ้น , 1988 ) ตลาดการท่องเที่ยวเพื่อโอลิมปิกได้รับการสํารวจโดย เพียว ทำอาหาร และ โฮเวลล์ ( 1988 ) , การท่องเที่ยว และปัญหาการเมืองโดยฮิวจ์ ( 1993 ) , และผลกระทบต่อการท่องเที่ยวของโอลิมปิก โดยคังและเพอร์ดู ( 1994 ) , teigland ( 1996 ) และ ฟอล์คเนอร์ et al . ( 2000 )การตลาดการท่องเที่ยวและโอลิมปิกที่ศึกษาโดย ไลโบลด์ และรถตู้ Zyl ( 1994 ) หัวข้ออื่น ๆรวมถึงโอลิมปิกประมูล , การเมือง , และเมือง boosterism ( Hiller ประกอบ , ) ; มรดกโอลิมปิก ( Ritchie , 2000 ) ; โฮสต์ประชากรรับรู้ของโอลิมปิก ( mihalik , 2001 ; ริชชี่ & Smith , 1991 ) ; การสนับสนุนและโอลิมปิกผลกระทบ ( สีน้ำตาล , 2002 ) และธุรกิจใช้ประโยชน์จากรอบโอลิมปิก ( O " Brien , 2006 ) toohey และเนื้อลูกวัว ( 2007 ) เอามุมมองทางสังคมศาสตร์ทั่วไปเพื่อโอลิมปิกการศึกษาและการประเมินผลของ 2004 ถูกจัดไว้ให้โดยเวต ( 2004 )โดยไม่ต้องสงสัย โอลิมปิก เป็นผืนดินอันอุดมสำหรับการวิจัย แต่นี้มีแนวโน้มที่จะป้องกันเหตุการณ์เด่นอื่น ๆเช่นงานแสดงสินค้าของโลกและแข่งขันกีฬานานาชาติเหตุการณ์เด่นในทั่วไปคือเรื่องของ aiest การประชุมในปี 1987 และการประชุมตามมาแก้ไขหนังสือโดย persson แอนเดอร์ น , , sahlberg และสตอร์ม ( 1999 ) โรช ( 2000 ) และ โรช ( 2549 ) ได้ศึกษาทั้งโอลิมปิกและเหตุการณ์เด่นในทั่วไปในบริบทของโลกาภิวัตน์ ฮิลเลอร์ ( 2000b ) เอามุมมองของสังคมวิทยาเมืองในเหตุการณ์ใหญ่ ในขณะที่คาร์ลเซิ่นและ Taylor ( 2003 ) มองเหตุการณ์เด่นและชุมชนเมือง . งานแสดงสินค้าของโลกและการเชื่อมต่อการท่องเที่ยวของพวกเขาได้รับการตรวจสอบโดยเมนเดลก็อตแลนด์ , และซาโลมอน ( 1983 ) , ดังเกิ้น ( 1984 ) , ลี ( 1987 ) แฮตเทิ่ล ( 1987 ) , dimanche ( 1996 ) และ เดอ groote ( 2005 )