All diets were well accepted by juv

All diets were well accepted by juvenile Florida Pompano, no mortalities
were observed, and overall growth performance was acceptable
(Table 3). Weight gain (228 ± 20%, grand mean ± SE) and specific
growth rate (2.2 ± 0.1% body weight/day) were unaffected by dietary
treatment. Although no significant treatment effect was observed, fish
fed the FISH diet did exhibit the greatest growth, numerically. Feed
intake varied among dietary treatments; but, the range of values
observed was relatively small (3.09–3.65% body weight/day) and the
only significant differences noted were in some (but not all) comparisons
between the MUFA SOY, C18 PUFA SOY, and PALM treatments
(lowest feed intakes) and the FISH and SFA SOY treatments (highest
feed intakes). A significant treatment effect was also recorded for FCR,
but here again, the range was relatively narrow (1.33–1.61) and the
only significant difference was between the PALM (lowest FCR) and
SFA SOY (highest FCR) treatments. Fish also exhibited a narrow range
of HSI values (1.1–1.5), and only the POULTRY treatment (lowest HSI)
and MUFA SOY treatment (highest HSI) differed significantly.
Tissue fatty acid profiles were significantly influenced by dietary
treatments and generally mirrored dietary fatty acid composition
(Table 4). Overall, fillets of fish fed the reduced fish oil diets had lower
levels of n-3 fatty acids (13.6–15.1 g n-3 fatty acids/100 g FAME) and
LC-PUFAs (12.4–14.1 g LC-PUFAs/100 g FAME), and higher levels of
the fatty acids that were abundant in the alternative lipids compared
to those of fish fed the FISH diet (22.1 g n-3 fatty acids/100 g FAME;
20.7 g LC-PUFAs/100 g FAME). Fillets of fish fed the SFA SOY diet exhibited
higher levels of SFAs, particularly 16:0, compared to other dietary
treatments (44.2 vs. 33.6–40.8 g SFAs/100 g FAME; 32.8 vs. 23.4–
30.1 g 16:0/100 g FAME). Fillets of fish fed the MUFA SOY diet presented
significantly elevated levels of MUFAs, particularly 18:1n-9, in comparison
with fillets of fish fed the other diets (44.6 vs. 29.4–36.8 g MUFAs/
100 g FAME; 36.6 vs. 18.2–27.2 g 18:1n-9/100 g FAME). Fillets of fish fed
the C18 PUFA SOY diet contained higher levels of n-6 and C18 PUFAs, particularly
18:2n-6, compared to fillets of fish fed the other diets (21.2 vs.
7.3–11.5 g n-6 fatty acids/100 g FAME; 23.7 vs. 8.3–12.6 g C18 PUFAs/
100 g FAME; 20.7 vs. 6.7–10.9 g 18:2n-6/100 g FAME). Although not
as enriched as fillets from the MUFA SOY and C18 PUFA SOY treatments,
fillets of fish fed the PALM and POULTRY diets also contained higher
levels of MUFAs, n-6 fatty acids, and C18 PUFAs. These trends were
observed, albeit to a lesser extent in liver (Table 5) and eye tissues
(Table 6), but not in brain tissue (Table 7), which was relatively resistant
to diet-induced compositional change. As illustrated by the ranges
of Djh values observed, tissue fatty acid profile distortion was greatest
among fish fed the MUFA SOY and C18 PUFA SOY diets, least overt
among fish fed the SFA SOY diet, and intermediate among fish fed the
PALM and POULTRY diets (Fig. 2). Although the SFA SOY diet deviated
most greatly from the FISH diet in terms of fatty acid composition, it
yielded the lowest degree of tissue profile modification. Across dietary
treatments, fillet (Djh = 8.9–19.7), liver (Djh = 7.3–16.5), and eye
tissues (Djh = 8.3–18.9) exhibited higher Djh ranges than brain tissues
(Djh = 2.8–3.2) (Fig. 2). Fillet and liver total lipid content did not vary
significantly among dietary treatments

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารทั้งหมดถูกยอมรับ โดยเยาวชนฟลอริดาพอมพาโน กุ้งไม่ได้สังเกต และโดยรวมเติบโตประสิทธิภาพเป็นที่ยอมรับ(ตารางที่ 3) น้ำหนัก (228 ± 20% แกรนด์เฉลี่ย± SE) และเฉพาะเจาะจงอัตราการเติบโต (2.2 ± 0.1% ร่างกายน้ำหนักวัน) ได้รับผลกระทบจากการบริโภคอาหารการรักษา แม้ว่าไม่มีผลการรักษาที่สำคัญพบว่า ปลาอาหารมากอาหารปลาไม่แสดงการเจริญเติบโตมากที่สุด ตามตัวเลข ฟีดบริโภคหลากหลายอาหารรักษา แต่ ช่วงของค่าสังเกตได้ค่อนข้างเล็ก (3.09 – 3.65% ร่างกายน้ำหนักต่อวัน) และเพียง ตั้งข้อสังเกตความแตกต่างที่สำคัญอยู่ในเปรียบเทียบบางเครื่อง (แต่ไม่ทั้งหมด)ระหว่าง MUFA ถั่วเหลือง ถั่ว เหลือง PUFA C18 และปาล์มทรีทเมนท์(บริโภคอาหารต่ำสุด) และปลาและถั่วเหลือง SFA บำบัดสูงอาหารบริโภค) ผลการรักษาที่สำคัญถูกบันทึกไว้สำหรับ FCRแต่ที่นี่อีกครั้ง ช่วงค่อนข้างแคบ (1.33-1.61) และเป็นเพียงความแตกต่างระหว่างปาล์ม (FCR ต่ำ) และการรักษาถั่วเหลือง SFA (FCR สูงสุด) ปลายังจัดแสดงช่วงแคบของค่า HSI (1.1 – 1.5), และเฉพาะการรักษาสัตว์ปีก (HSI ที่ต่ำที่สุด)และถั่วเหลือง MUFA รักษา (สูงสุด HSI) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญโพรไฟล์กรดไขมันเนื้อเยื่อได้อย่างมีนัยสำคัญได้รับอิทธิพลจากอาหารการรักษาและองค์ประกอบกรดไขมันอาหารมิเรอร์โดยทั่วไป(ตารางที่ 4) โดยรวม แล่ปลาที่เลี้ยงด้วยอาหารปลาลดน้ำมันได้ต่ำกว่าระดับของกรดไขมัน n-3 (13.6 – 15.1 กรัมกรดไขมัน n-3/100 กรัมชื่อเสียง) และLC-PUFAs (12.4 – 14.1 กรัม g LC-PUFAs/100 ชื่อเสียง), และระดับสูงของกรดไขมันที่มีมากในไขมันอื่นที่เปรียบเทียบของปลาเลี้ยงอาหารปลา (22.1 กรัมกรดไขมัน n-3/100 กรัมชื่อเสียง20.7 กรัม LC-PUFAs/100 กรัมชื่อเสียง) แล่ปลาเลี้ยงอาหารถั่วเหลือง SFA จัดแสดงระดับสูงของ SFAs โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 16:0 เมื่อเทียบกับอาหารอื่น ๆทรีทเมนท์ (44.2 เจอ g 33.6 – 40.8 SFAs/100 g ชื่อเสียง 32.8 เจอ 23.4 –30.1 กรัม 16:0 / 100 กรัมชื่อเสียง) แล่ปลาเลี้ยงอาหารถั่วเหลือง MUFA แสดงมีนัยสำคัญระดับ MUFAs โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 18:1n-9 ในการเปรียบเทียบมีแล่ปลาเลี้ยงอาหารอื่น ๆ (44.6 เจอ 29.4 – 36.8 กรัม MUFAs /100 กรัมชื่อเสียง 36.6 เจอ 18.2 – 27.2 g 18:1n-g 9/100 ชื่อเสียง) แล่ปลาเลี้ยงอาหารถั่วเหลือง PUFA C18 อยู่ระดับสูงของ n-6 และ C18 PUFAs โดยเฉพาะอย่างยิ่ง18:2n-6 เมื่อเทียบกับเนื้อปลาอาหารอื่น ๆ อาหาร (21.2 vs7.3 – 11.5 กรัมกรดไขมัน n-6/100 กรัมชื่อเสียง 23.7 เจอ PUFAs C18 8.3 – 12.6 กรัม /100 กรัมชื่อเสียง 20.7 เทียบกับ 6.7 – 10.9 กรัม 18:2n-6/100 g ชื่อเสียง) แม้ว่าจะไม่เป็นอุดมเป็นแล่จาก MUFA ถั่วเหลืองและถั่วเหลือง PUFA C18 รักษาแล่ปลาเลี้ยงอาหารปาล์มและสัตว์ปีกที่ยัง มีอยู่สูงระดับ ของ MUFAs กรดไขมัน n-6, C18 PUFAs มีแนวโน้มเหล่านี้สังเกต แม้ว่าจะน้อย (ตาราง 5) ตับและเนื้อเยื่อตา(ตาราง 6), แต่ไม่ได้อยู่ในเนื้อเยื่อสมอง (ตาราง 7), ซึ่งค่อนข้างทนเพื่อเกิดอาหาร compositional เปลี่ยนแปลง ตามที่แสดง โดยช่วงสังเกตค่า Djh เนื้อเยื่อกรดไขมันโปรไฟล์บิดเบือนแก้ไขมากที่สุดในบรรดาปลาเลี้ยงถั่วเหลือง MUFA และ C18 PUFA ถั่วเหลืองอาหาร ก่อน้อยหมู่ปลาที่เลี้ยงด้วยถั่วเหลือง SFA อาหาร และชั้นกลางในหมู่ปลาเลี้ยงปาล์มและสัตว์ปีกอาหาร (2 รูป) แม้ว่าอาหารถั่วเหลือง SFA ตรวจส่วนใหญ่มากจากอาหารปลาในแง่องค์ประกอบกรดไขมัน มันผลระดับต่ำสุดของการปรับเปลี่ยนโพรไฟล์ของเนื้อเยื่อ ข้ามอาหารทรีทเมนท์ เนื้อ (Djh = 8.9 – 19.7), ตับ (Djh = 7.3 – 16.5), และตาเนื้อเยื่อ (Djh = 8.3 – 18.9) จัดแสดงช่วง Djh สูงกว่าเนื้อเยื่อสมอง(Djh = 2.8-3.2) (2 รูป) เนื้อและไขมันในตับรวมเนื้อหาไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารทั้งหมดได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีจากเด็กและเยาวชนที่ฟลอริด้า Pompano ไม่ตาย
ถูกตั้งข้อสังเกตและประสิทธิภาพการเติบโตโดยรวมได้รับการยอมรับ
(ตารางที่ 3) น้ำหนักตัวเพิ่มขึ้น (228 ± 20% ค่าเฉลี่ยแกรนด์± SE) และเฉพาะเจาะจง
อัตราการเจริญเติบโต (2.2 ± 0.1% ของน้ำหนักตัว / วัน) ได้รับผลกระทบจากการบริโภคอาหาร
การรักษา แม้ว่าจะไม่มีผลการรักษาที่สำคัญพบว่าปลา
ที่เลี้ยงด้วยอาหารปลาได้แสดงการเจริญเติบโตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตัวเลข ฟีด
การบริโภคที่แตกต่างกันในหมู่สูตรอาหาร; แต่ช่วงของค่า
สังเกตขนาดค่อนข้างเล็ก (3.09-3.65% ของน้ำหนักตัว / วัน) และ
มีเพียงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็นข้อสังเกตในบาง ( แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) เปรียบเทียบ
ระหว่าง MUFA ถั่วเหลือง, C18 PUFA ถั่วเหลืองและการรักษา PALM
(ฟีดต่ำสุด การบริโภค) และปลาและ SFA รักษาถั่วเหลือง (สูงสุด
บริโภคอาหารสัตว์) ผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้ยังได้รับการบันทึกไว้สำหรับอัตราแลกเนื้อ
แต่ที่นี่อีกครั้งช่วงค่อนข้างแคบ (1.33-1.61) และ
มีเพียงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง PALM (ต่ำสุด FCR) และ
SFA SOY (สูงสุด FCR) การรักษา ปลายังแสดงช่วงแคบ ๆ
ของค่า HSI (1.1-1.5) และมีเพียงการรักษาสัตว์ปีก (ต่ำสุด HSI)
และการรักษา MUFA SOY (สูงสุด HSI) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ.
กรดเนื้อเยื่อไขมันได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากการบริโภคอาหาร
การรักษาและการสะท้อนโดยทั่วไปไขมัน องค์ประกอบของกรด
(ตารางที่ 4) โดยรวม, เนื้อของปลาที่เลี้ยงด้วยอาหารน้ำมันปลาลดลงได้ต่ำกว่า
ระดับของกรดไขมัน n-3 (13.6-15.1 กรัมกรด n-3 ไขมัน / 100 กรัมยี่ห้อ) และ
LC-PUFAs (12.4-14.1 กรัม LC-PUFAs / 100 กรัม FAME) และระดับสูงของ
กรดไขมันที่มีมากในไขมันทางเลือกเมื่อเทียบ
กับผู้ที่อยู่ของปลาที่เลี้ยงด้วยอาหารปลา (22.1 กรัมกรด n-3 ไขมัน / 100 กรัม FAME;
20.7 กรัม LC-PUFAs / 100 กรัมยี่ห้อ) เนื้อของปลาที่เลี้ยงด้วยอาหาร SFA SOY แสดง
ระดับสูงของ SFAS โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 16: 0, เมื่อเทียบกับอาหารอื่น ๆ
การรักษา (44.2 เทียบกับ 33.6-40.8 กรัม SFAS / 100 กรัม FAME; 32.8 เทียบกับ 23.4-
30.1 กรัม 16: 0/100 G FAME) เนื้อของปลาที่เลี้ยงด้วยอาหาร MUFA SOY นำเสนอ
ในระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของ MUFAs โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 18: 1N-9 ในการเปรียบเทียบ
กับเนื้อของปลาที่เลี้ยงอาหารอื่น ๆ (44.6 เทียบกับ 29.4-36.8 กรัม MUFAs /
100 กรัม FAME; 36.6 เทียบกับ 18.2 -27.2 G 18: 1N 9/100 กรัมยี่ห้อ) เนื้อของปลาที่เลี้ยงด้วย
อาหาร C18 PUFA SOY มีระดับสูงของ N-6 และ C18 PUFAs โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
18: 2n-6 เมื่อเทียบกับเนื้อของปลาที่เลี้ยงอาหารอื่น ๆ (21.2 เทียบกับ
7.3-11.5 กรัมกรด n-6 ไขมัน / 100 กรัม FAME; 23.7 เทียบกับ 8.3-12.6 กรัม C18 PUFAs /
100 กรัม FAME; 20.7 เทียบกับ 6.7-10.9 กรัม 18: 2n-6/100 กรัมยี่ห้อ) แม้ว่าจะไม่ได้
เป็นอุดมเป็นเนื้อจาก MUFA ถั่วเหลืองและ C18 PUFA รักษาถั่วเหลือง
เนื้อของปลาที่เลี้ยงปาล์มและสัตว์ปีกอาหารยังมีสูงกว่า
ระดับของ MUFAs, N-6 กรดไขมันและ C18 PUFAs แนวโน้มเหล่านี้ถูก
ตั้งข้อสังเกตแม้ว่าในระดับน้อยในตับ (ตารางที่ 5) และเนื้อเยื่อตา
(ตารางที่ 6) แต่ไม่ได้อยู่ในเนื้อเยื่อสมอง (ตารางที่ 7) ซึ่งเป็นที่ค่อนข้างทน
ที่จะรับประทานอาหารที่เกิดการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบ แสดงตามช่วง
ของค่า DJH สังเกตบิดเบือนประวัติของกรดไขมันเนื้อเยื่อเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ในหมู่ปลาเลี้ยง MUFA ถั่วเหลืองและ C18 PUFA SOY อาหารน้อยแจ่มแจ้ง
ในหมู่ปลาที่เลี้ยงอาหาร SFA ถั่วเหลืองและระดับกลางในหมู่ปลาเลี้ยง
PALM และสัตว์ปีกอาหาร ( รูปที่. 2) แม้ว่าอาหาร SFA SOY เบี่ยงเบน
มากที่สุดอย่างมากจากอาหารปลาในแง่ขององค์ประกอบของกรดไขมันก็
ให้ผลการศึกษาระดับปริญญาต่ำสุดของการปรับเปลี่ยนรายละเอียดของเนื้อเยื่อ ข้ามอาหาร
รักษาเนื้อ (DJH = 8.9-19.7) ตับ (DJH = 7.3-16.5) และตา
เนื้อเยื่อ (DJH = 8.3-18.9) จัดแสดงที่สูงขึ้นกว่าช่วง DJH เนื้อเยื่อสมอง
(DJH = 2.8-3.2) (รูปที่ 2. ) เนื้อและตับไขมันทั้งหมดไม่ได้แตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญในหมู่ผู้รักษาอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารทั้งหมดถูกยอมรับ โดยเยาวชนที่ฟลอริด้า Pompano ไม่ mortalitiesพบและการเจริญเติบโตโดยรวมก็ยอมรับได้( ตารางที่ 3 ) น้ำหนัก ( 228 ± 20% , แกรนด์ หมายถึง±เซ ) และเฉพาะอัตราการเจริญเติบโต ( 2.2 ± 0.1% ของน้ำหนักตัว / วัน ) ได้รับผลกระทบจากอาหารการรักษา แม้ว่าจะไม่มีผลการปฏิบัติพบว่า ปลาให้อาหารปลา อาหารก็มีการเติบโตมากที่สุด ตัวเลข อาหารการบริโภคที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มทดลอง แต่ช่วงของค่าสังเกตที่ค่อนข้างเล็ก ( 3.09 ) 3.65 % ของน้ำหนักตัว / วัน ) และเป็นเพียงความแตกต่างเป็นในบาง ( แต่ไม่ทั้งหมด ) การเปรียบเทียบระหว่าง MUFA ถั่วเหลือง , ถั่วเหลืองและการรักษา c18 PUFA , ปาล์ม( ค่าอาหาร 2 ) และปลาและถั่วเหลือง ( SFA รักษาสูงสุดการบริโภคอาหาร ) การรักษาผลก็ถูกเปลี่ยนแต่ที่นี่อีกครั้ง ช่วงนั้นค่อนข้างแคบ ( 1.33 ( 1.61 ) และแต่ความแตกต่างระหว่างปาล์ม ( ค่าใช้ ) และSFA ถั่วเหลือง ( FCR สูงสุด ) การรักษา ปลาก็มีช่วงแคบ ๆคุณค่า ( 1.1 - 1.5 ) และมีเพียงการรักษา ( ต่ำสุด HSI ) สัตว์ปีกและการรักษาถั่วเหลือง MUFA ( HSI สูงสุด ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเนื้อเยื่อกรดไขมันโปรไฟล์ได้รับอิทธิพลอย่างมาก โดยอาหารการรักษาโดยทั่วไปสะท้อนการบริโภคกรดไขมัน( ตารางที่ 4 ) โดยรวมแล้วเนื้อของปลาที่ได้รับอาหารที่มีระดับลดลง น้ำมันปลาระดับของ n-3 กรดไขมัน ( 1 ) 15.1 กรัม กรดไขมัน n-3 / 100 g ชื่อเสียง ) และLC ( 12.4 ) 14.1 กรัม กรดไขมันกรดไขมัน LC / 100 g ชื่อเสียง ) , และระดับที่สูงขึ้นของกรดไขมันที่ชุกชุมในไขมันทางเลือกเปรียบเทียบพวกปลา ให้อาหารปลา อาหาร ( n-3 กรดไขมัน 22.1 กรัม / 100 กรัม ความมีชื่อเสียง20.7 กรัม / 100 กรัม กรดไขมันสะสมชื่อเสียง ) เนื้อของปลาที่ได้รับอาหาร SFA ถั่วเหลืองมีระดับที่สูงขึ้นของ 16:0 เกี่ยวกับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเทียบกับอาหารอื่น ๆการรักษา ( 44.2 และ 33.6 – 40.8 กรัม / 100 กรัม เกี่ยวกับชื่อเสียง ; 32.8 และ 23.4 จำกัด16:0 30.1 กรัม / 100 กรัม ชื่อเสียง ) เนื้อของปลาที่ได้รับอาหารที่นำเสนอ MUFA ถั่วเหลืองทางยกระดับระดับ MUFAs โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 18:1n-9 ในการเปรียบเทียบกับเนื้อของปลาที่ได้รับอาหารสูตรอื่น ( 44.6 และ 29.4 – 36.8 กรัม MUFAs /100 กรัม ความมีชื่อเสียง และ 18.2 27.2 กรัม 6 – 18:1n-9 / 100 g ชื่อเสียง ) เนื้อของปลาที่เลี้ยงการ c18 PUFA ถั่วเหลืองในอาหารที่มีระดับที่สูงขึ้นของมวล c18 และกรดไขมัน โดยเฉพาะ18:2n-6 เมื่อเทียบกับเนื้อของปลาที่ได้รับอาหารสูตรอื่น ( 21.2 vs .7.3 – 11.5 กรัม / 100 กรัม กรดไขมันชนิดไร้ชื่อเสียง ; อินเดีย vs 8.3 – 12.6 กรัม / c18 กรดไขมัน100 กรัมชื่อเสียง ; 20.7 และ 6.7 – 10.9 กรัม / 100 กรัม 18:2n-6 ชื่อเสียง ) แม้ว่าจะไม่ได้เป็นอุดมเป็นปลาจาก MUFA และ PUFA c18 ถั่วเหลืองถั่วเหลือง , การรักษาเนื้อของปลาที่ได้รับอาหาร ปาล์ม และสัตว์ปีกนั้นมีสูงระดับของ MUFAs มวล , กรดไขมัน , และ c18 กรดไขมัน แนวโน้มเหล่านี้สังเกตว่า แม้ว่าในระดับที่น้อยกว่าในตับ ( ตารางที่ 5 ) และเนื้อเยื่อตา( ตารางที่ 6 ) แต่ไม่ได้อยู่ในเนื้อเยื่อสมอง ( ตารางที่ 7 ) ซึ่งค่อนข้างทนส่วนประกอบอาหารและการเปลี่ยนแปลง เป็นภาพประกอบ โดยช่วงของ djh ค่าสังเกตเนื้อเยื่อกรดไขมัน บิดเบือน ถูกมากที่สุดระหว่างปลาที่ได้รับ MUFA และ PUFA c18 ถั่วเหลืองถั่วเหลืองอาหารตัวน้อยที่สุดของปลาที่ได้รับอาหารถั่วเหลือง SFA และขั้นกลางระหว่างปลาที่ได้รับปาล์ม สัตว์ปีก และอาหาร ( รูปที่ 2 ) แม้ว่า SFA ถั่วเหลืองอาหารเบี่ยงเบนอย่างมากที่สุดจากปลาอาหารในแง่ของกรดไขมัน ,จากระดับต่ำสุดของการปรับเปลี่ยนโปรไฟล์เนื้อเยื่อ ในอาหารการรักษา , เนื้อปลา ( djh = 8.9 ( ร้อยละ 19.7 ) ตับ ( djh = 7.3 – 16.5 ) และตาเนื้อเยื่อ ( djh = 8.3 –ธุรกิจ ) มีช่วงที่สูง djh กว่าเนื้อเยื่อสมอง( djh = 2.8 - 3.2 ) ( รูปที่ 2 ) เนื้อและตับไขมันรวมเนื้อหาไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มทดลองอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ