Before discussing the implications

Before discussing the implications of planning and sustainable development with regard to film tourism, the current literature is briefly reviewed regarding the impacts of film tourism. Research into this area has not only been carried out by academics, but by the UK Film Council as well (Olsberg/SPI, 2007; Oxford Economics, 2007). As mentioned above, most research in this area takes a case study approach; therefore the study of film tourism impacts is still “somewhat piecemeal” (Connell and Meyer, 2009, p. 205)and “it is difficult to extrapolate the results from anecdotal examples to calculate the overall impact” (Oxford Economics, 2007) and to synthesise general ideas that can form the basis for film tourism planning, management and development. Most impacts attributed to film tourism (both negative and positive) reflect the impacts generally attributed to tourism: increase in tourist numbers and subsequent rise in revenues and employment (Tooke and Baker, 1996; Beeton, 2005); modification of tourism infrastructure; diversification of tourism product (Schofield, 1996); host-community interaction (Beeton, 2005), cultural exchange and conflict; commodification and loss of authenticity; multi-use for natural and cultural environment; and many more. However, penalising film tourism with a label of only bad impacts such as mass tourism is limited in its analysis as,depending on the destination, different motivations prevail. Cambodia, for example, recognised that the presence of a major film production could be another landmark inthe rejuvenation of Cambodia’s image at an international level, and might serve as another factor in the departure from the prevailing themes of Pol Pot, genocide and civil war of recent decades, besides other economic benefits that would come with the new tourists.(Winter, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนที่จะคุยผลกระทบของการพัฒนาที่ยั่งยืน และการวางแผนเกี่ยวกับฟิล์มการท่องเที่ยว วรรณกรรมปัจจุบันมีการตรวจสอบสั้น ๆ เกี่ยวกับผลกระทบของการท่องเที่ยวภาพยนตร์ การวิจัยในพื้นที่นี้มีเพียงการส่งออก โดยนักวิชาการ แต่ UK ฟิล์มสภาเป็นอย่างดี (Olsberg/SPI, 2007 Oxford เศรษฐศาสตร์ 2007) ดังกล่าวข้างต้น งานวิจัยในพื้นที่นี้ใช้วิธีการแบบกรณีศึกษา ดังนั้น การศึกษาผลกระทบต่อการท่องเที่ยวภาพยนตร์ยังคงเป็น "ค่อนข้างทีละน้อย" (Connell และ Meyer, 2009, p. 205) และ "มันยากการ extrapolate ผลลัพธ์จากตัวอย่างเล็ก ๆ เพื่อคำนวณผลกระทบโดยรวม" (Oxford เศรษฐศาสตร์ 2007) และแนวคิดทั่วไปที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผน การจัดการและการพัฒนาการท่องเที่ยวภาพยนตร์ synthesise ผลกระทบที่เกิดจากการท่องเที่ยวภาพยนตร์ (ทั้งบวก และลบ) สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบโดยทั่วไปประกอบกับการท่องเที่ยว: จำนวนนักท่องเที่ยวและต่อมาเพิ่มขึ้นในรายได้และการจ้างงาน (Tooke และเบเกอร์ 1996 เพิ่มขึ้น Beeton, 2005); การปรับเปลี่ยนโครงสร้างการท่องเที่ยว ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว (Schofield, 1996); ปฏิสัมพันธ์ชุมชนโฮสต์ (Beeton, 2005), แลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและความขัดแย้ง เป็นสินค้าและการสูญเสียความถูกต้อง ใช้สำหรับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ และวัฒนธรรม และอื่น ๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม การท่องเที่ยวภาพยนตร์ penalising ป้ายเฉพาะไม่ดีกระทบเช่นการท่องเที่ยวมวลถูกจำกัดในการวิเป็น ขึ้นอยู่กับปลายทาง แรงจูงใจที่แตกต่างเหนือกว่า กัมพูชา เช่น รับรู้ว่า การปรากฏตัวของการผลิตฟิล์มรายใหญ่อาจจะสำคัญอื่นในฟื้นฟูความระดับนานาชาติของกัมพูชา และอาจเป็นอีกปัจจัยหนึ่งในการเดินทางจากรูปแบบปัจจุบันของนายพอลพต พันธุฆาต และสงครามกลางเมืองของทศวรรษ นอกเหนือจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่จะมาพร้อมกับนักท่องเที่ยวใหม่ (ฤดูหนาว 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะคุยถึงผลกระทบของการวางแผนและการพัฒนาอย่างยั่งยืนในเรื่องเกี่ยวกับการท่องเที่ยวภาพยนตร์กับวรรณกรรมปัจจุบันมีการทบทวนในเวลาสั้น ๆ เกี่ยวกับผลกระทบของการท่องเที่ยวภาพยนตร์ การวิจัยในพื้นที่นี้ได้ไม่เพียง แต่ได้รับการดำเนินการโดยนักวิชาการ แต่จากสหราชอาณาจักรสภาราชินีเช่นกัน (ออลสเบิร์ก / SPI, 2007 ฟอร์ดเศรษฐศาสตร์ 2007) ดังกล่าวข้างต้นงานวิจัยส่วนใหญ่ในบริเวณนี้ใช้วิธีกรณีศึกษา ดังนั้นการศึกษาผลกระทบต่อการท่องเที่ยวในภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็น "ค่อนข้างทีละน้อย" (คอนเนลล์และเมเยอร์ 2009, น. 205) และ "มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ผลที่ได้จากตัวอย่างพอสมควรในการคำนวณผลกระทบโดยรวม" (ฟอร์ดเศรษฐศาสตร์ 2007) และ สังเคราะห์ความคิดทั่วไปที่สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนการท่องเที่ยวในภาพยนตร์เรื่องการบริหารจัดการและการพัฒนา ผลกระทบส่วนใหญ่ประกอบกับการถ่ายทำการท่องเที่ยว (ทั้งบวกและลบ) สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่เกิดมาประกอบโดยทั่วไปการท่องเที่ยว: การเพิ่มขึ้นของตัวเลขนักท่องเที่ยวและเพิ่มขึ้นตามมาในรายได้และการจ้างงาน (Tooke และเบเกอร์ 1996; Beeton, 2005); การเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยว; ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว (กอ 1996); การทำงานร่วมกันเป็นเจ้าภาพชุมชน (Beeton, 2005) การแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและความขัดแย้ง; เป็นสินค้าและการสูญเสียความถูกต้อง; การใช้งานหลายสำหรับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและวัฒนธรรม และอื่น ๆ อีกมากมาย. อย่างไรก็ตามการลงทัณฑ์ท่องเที่ยวภาพยนตร์ที่มีป้ายชื่อของผลกระทบที่ไม่ดีเช่นการท่องเที่ยวมวลจะถูก จำกัด ในการวิเคราะห์ในฐานะที่ขึ้นอยู่กับปลายทางแรงจูงใจที่แตกต่างเหนือกว่า กัมพูชาเช่นรับการยอมรับว่าการปรากฏตัวของการผลิตภาพยนตร์ที่สำคัญอาจจะเป็นสถานที่สำคัญอีก inthe ฟื้นฟูของภาพของกัมพูชาในระดับนานาชาติและอาจทำหน้าที่เป็นอีกปัจจัยหนึ่งในการเดินทางจากรูปแบบแลกเปลี่ยนของซ้ำร้ายฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และสงครามกลางเมือง ทศวรรษที่ผ่านมานอกเหนือจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่จะมาพร้อมกับนักท่องเที่ยวใหม่. (ฤดูหนาว, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนที่จะพูดถึงความหมายของการวางแผนและการพัฒนาอย่างยั่งยืนในเรื่องการท่องเที่ยว ภาพยนตร์ วรรณกรรมปัจจุบันคือสั้น ๆเกี่ยวกับผลกระทบของการท่องเที่ยวที่มีการทบทวนภาพยนตร์ การวิจัยในพื้นที่นี้ได้ถูกดำเนินการโดยนักวิชาการ แต่ด้วยสภา UK ฟิล์มเช่นกัน ( Olsberg / SPI , 2007 ; เศรษฐศาสตร์ , Oxford 2007 ) ดังที่ได้กล่าวข้างต้น การวิจัยส่วนใหญ่ในบริเวณนี้จะเป็นกรณีศึกษา ดังนั้น การศึกษาผลกระทบของภาพยนตร์การท่องเที่ยวยังคงเป็น " ค่อนข้างเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย " ( และ คอนเนล เมเยอร์ , 2009 , หน้า 205 ) และ " มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ผลลัพธ์จากตัวอย่างเล็ก ๆเพื่อคำนวณผลกระทบโดยรวม " ( Oxford เศรษฐศาสตร์ , 2007 ) และ สังเคราะห์ความคิดทั่วไปที่สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนการท่องเที่ยวภาพยนตร์ , การจัดการและการพัฒนา ผลกระทบส่วนใหญ่เกิดจากการท่องเที่ยวภาพยนตร์ ( ทั้งด้านบวกและลบ ) สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบโดยทั่วไป ประกอบกับการท่องเที่ยว : เพิ่มตัวเลขนักท่องเที่ยวในและต่อมาเพิ่มขึ้นในรายได้และการจ้างงาน ( tooke และเบเกอร์ , 1996 ; บีเติ้น , 2005 ) ; การปรับเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยว ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว ( สโกฟิลด์ , 1996 ) ; ชุมชนมีปฏิสัมพันธ์โฮสต์ ( บีเติ้น , 2005 ) , แลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและความขัดแย้ง และการสูญเสียของสินค้าของแท้ ใช้หลายสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ และอีกมากมาย อย่างไรก็ตาม penalising การท่องเที่ยวภาพยนตร์กับป้ายชื่อของผลกระทบที่ไม่ดี เช่น การท่องเที่ยวจะถูก จำกัด ในการวิเคราะห์เป็นขึ้นอยู่กับปลายทาง แรงจูงใจที่แตกต่างกันเป็นหลัก กัมพูชา ตัวอย่างเช่น การยอมรับว่าสถานะของการผลิตภาพยนตร์หลักอาจเป็นอีกสถานที่สำคัญในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ของกัมพูชาในระดับนานาชาติ และจะเป็นอีกหนึ่งปัจจัยในการออกเดินทางจากทุกรูปแบบของกระถาง เผ่าพันธุ์ และสงครามกลางเมืองของทศวรรษที่ผ่านมา นอกจากประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆที่จะไปกับนักท่องเที่ยว ใหม่ ( ฤดูหนาว , 2002 )