Apart from the similarity as regard

Apart from the similarity as regard to its lack of concern for civil liberties and its restrictions on political competition and criticism, an autocratic system is therefore different from a totalitarian system in the ways mentioned below.
1. There is the absence of a dominating political ideology such as communism or fascism or liberalism. Many autocratic regimes lay great stress on nationalism, but in a vague and generally rather ineffectual way.
2. In the absence of an effective mass party or ideology, an and autocratic regime has more need for resort to open force and coercion in order to enforce political obedience.
3. Political power is less institutional (by comparison with an effective totalitarian or liberal-democratic system), and the basis for rule is found either in a traditional, political elite or in a new, modernizing elite, the latter often being drawn in large part from the armed forces.
4. Civil liberties are weak supported and the mass media and judiciary are more directly controlled by the government.
5. Rule is arbitrary and often highly personalized with little respect for the law or legal rights.
This category of the political system is very heterogeneous. It differs from the liberal-democratic model in kind and from a totalitarian model in degree only. Some scholars believe that autocratic system are transitory regimes. They lack industrial and economic development that would gradually lead them into either liberal-democracies or totalitarian system. Included in this group are state with traditional ruling groups such as saudi arabia, ethiopia and nepal, and with such governments as algeria and egypt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากความคล้ายคลึงกันเป็นสัมมาคารวะการขาดของความกังวลสำหรับเสรีภาพและข้อจำกัดของการแข่งขันทางการเมืองและวิจารณ์ ระบบเผด็จการจึงแตกต่างจากระบบคริสต์ด้วยวิธีที่กล่าวถึงข้างล่าง
1 มีการขาดงานของอุดมการณ์ทางการเมืองมีพลังอำนาจเหนือเช่นคอมมิวนิสต์ หรือฟาสซิสต์ หรือเสรีนิยม ระบอบเผด็จมากวางความเครียดมากในชาตินิยม แต่ ในความคลุมเครือ และโดยทั่วไปค่อนข้างจะ ineffectual วิธีการ
2 ในการขาดงานของพรรคโดยรวมมีประสิทธิภาพหรืออุดมการณ์ มีรีสอร์ทเปิดแรงและแกมบังคับการเชื่อฟังทางการเมืองไว้มากต้องมีระบอบการปกครองเผด็จ
3 อำนาจทางการเมืองมีน้อยสถาบัน (by comparison with มีประสิทธิภาพคริสต์ หรือเสรีนิยมประชาธิปไตยระบบ), และข้อมูลพื้นฐานสำหรับกฎอยู่ในวัฒนธรรม การเมืองอีลิท หรือในอีแบบใหม่ การปรับ หลังมักจะถูกวาดส่วนใหญ่จากกองทัพ
4 เสรีภาพจะอ่อนแอได้รับการสนับสนุนและสื่อมวลชน และตุลาการถูกควบคุม โดยรัฐบาลเพิ่มเติมตรง
5 กฎเป็นกำหนด และมักจะสูงส่วนน้อยเคารพกฎหมายหรือสิทธิตามกฎหมาย
ประเภทของระบบการเมืองนี้จะแตกต่างกันมาก มันแตกต่างจากรูปแบบเสรีนิยมประชาธิปไตยในชนิด และ จากแบบคริสต์ในองศาเท่านั้น นักวิชาการบางคนเชื่อว่าวิจารณ์ระบบระบอบอนิยม พวกเขาขาดการพัฒนาอุตสาหกรรม และเศรษฐกิจที่จะค่อย ๆ นำพวกเขาไปเหมือน ๆ เสรีนิยมหรือระบบคริสต์ รวมอยู่ในกลุ่มนี้มีสถานะ กับกลุ่มปกครองดั้งเดิมเช่นซาอุดีอาระเบีย ประเทศเอธิโอเปีย และเนปาล และรัฐบาลเช่นแอลจีเรียและอียิปต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากความคล้ายคลึงกันเรื่องการขาดความกังวลสำหรับเสรีภาพและข้อ จำกัด ที่มีต่อการแข่งขันทางการเมืองและการวิพากษ์วิจารณ์ระบบเผด็จการดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่แตกต่างจากระบบเผด็จการในรูปแบบที่กล่าวถึงข้างล่าง
1 มีการขาดงานของอุดมการณ์ทางการเมืองการปกครองเช่นลัทธิคอมมิวนิสต์หรือลัทธิฟาสซิสต์หรือเสรีนิยมเป็น รัฐบาลเผด็จการหลายคนวางความเครียดที่ดีในการรักชาติ แต่ในความคลุมเครือและโดยทั่วไปค่อนข้างได้ผลวิธีที่
2 ในกรณีที่ไม่มีบุคคลที่มีประสิทธิภาพหรือมวลอุดมการณ์, และระบอบการปกครองเผด็จการมีความต้องการมากขึ้นสำหรับรีสอร์ทที่จะเปิดการบังคับและการบังคับเพื่อให้การบังคับใช้เชื่อฟังคำสั่งทางการเมือง
ที่ 3 อำนาจทางการเมืองน้อยสถาบัน (โดยเปรียบเทียบกับระบบเผด็จการหรือเสรีนิยมประชาธิปไตยที่มีประสิทธิภาพ) และเป็นพื้นฐานสำหรับการปกครองที่พบได้ทั้งในแบบดั้งเดิมยอดทางการเมืองหรือในใหม่ยอดทันสมัยหลังมักจะถูกดึงในส่วนใหญ่จาก กองกำลังติดอาวุธ
ที่ 4 เสรีภาพมีความอ่อนแอได้รับการสนับสนุนและสื่อมวลชนและตุลาการมีการควบคุมโดยตรงจากรัฐบาล
5 กฎโดยพลการและมักจะสูงส่วนบุคคลด้วยความเคารพน้อยสำหรับกฎหมายหรือสิทธิตามกฎหมาย
หมวดหมู่ของระบบการเมืองนี้ต่างกันมาก มันแตกต่างจากรูปแบบเสรีนิยมประชาธิปไตยในประเภทและรูปแบบเผด็จการในระดับเพียง นักวิชาการบางคนเชื่อว่าระบบเผด็จการเป็นระบอบการปกครองชั่วคราว พวกเขาขาดการพัฒนาอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจที่จะค่อยๆนำพวกเขาลงไปในทั้งระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมหรือระบบเผด็จการ รวมอยู่ในกลุ่มนี้เป็นรัฐที่มีกลุ่มผู้ปกครองแบบดั้งเดิมเช่นซาอุดีอาระเบียเอธิโอเปียและเนปาลและมีรัฐบาลเช่นแอลจีเรียและอียิปต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากความเหมือนที่เกี่ยวกับการขาดของการคำนึงถึงสิทธิเสรีภาพและข้อ จำกัด ของการแข่งขันทางการเมืองและการวิจารณ์ เป็นระบบเผด็จการ จึงแตกต่างจากระบบเผด็จการในรูปแบบที่ระบุไว้ด้านล่าง .
1 มีการขาดของเป็นอุดมการณ์ทางการเมือง เช่น คอมมิวนิสต์ หรือ ฟาสซิสต์ หรือเสรีนิยม ระบอบการปกครองเผด็จการมากวางความเครียดมากในลัทธิชาตินิยมแต่ในคลุมเครือและโดยทั่วไปค่อนข้างไม่ได้เรื่อง .
2 ในการขาดประสิทธิภาพพรรคมวลชนหรืออุดมการณ์ และระบอบการปกครองเผด็จการต้องเพิ่มเติมสำหรับรีสอร์ทเพื่อเปิดแรง และการบีบบังคับเพื่อการบังคับใช้วินัยทางการเมือง
3 อำนาจสถาบันน้อย ( โดยเปรียบเทียบกับระบบเผด็จการหรือประชาธิปไตยเสรีนิยมที่มีประสิทธิภาพ )และพื้นฐานสำหรับกฎที่พบทั้งในแบบดั้งเดิม หรือในทางการเมือง ยอดใหม่ ปรับปรุงยอดหลังมักจะถูกวาดในส่วนที่มีขนาดใหญ่ จากกองกำลังติดอาวุธ
4 เสรีภาพอ่อนแอและการสนับสนุนสื่อและศาลยุติธรรมมีมากขึ้นโดยตรงควบคุมโดยรัฐบาล .
5 การปกครองเป็นเผด็จการและมักจะสูงส่วนบุคคลที่มีความเคารพกฎหมายหรือสิทธิ์ทางกฎหมาย .
ประเภทของระบบการเมืองนี้มีมากที่แตกต่างกัน มันแตกต่างจากแบบประชาธิปไตยเสรีนิยมในชนิดและจากรูปแบบเผด็จการในองศาเท่านั้น นักวิชาการบางคนเชื่อว่าระบบเผด็จการเป็นระบอบที่ไม่ยั่งยืน . พวกเขาขาดอุตสาหกรรมและการพัฒนาเศรษฐกิจจะค่อย ๆนำพวกเขาเข้าไปในระบบเสรีนิยมประชาธิปไตยหรือเผด็จการ .รวมอยู่ในกลุ่มนี้คือ กลุ่มรัฐกับการปกครองแบบดั้งเดิม เช่น ซาอุดิอาระเบีย เอธิโอเปีย และเนปาล กับรัฐบาล เช่น แอลจีเรีย และอียิปต์