4.2. The effect of soil compaction

4.2. The effect of soil compaction on nutrient uptake and plant growth and the role of AM
Soil compaction resulted in decreased N and P uptake (Kristoffersen and Riley, 2005; Barzegar et al., 2006) at the highest levels of compaction (C3 and C4) and AM were able to alleviate the stress in S2 soil (Table 5). Increased denitrification rates and lower availability of oxygen and hence, decreased root activity may be the main reasons for diminished N uptake in compacted soils. Similar to our results other scientists have also found that AM are able to enhance plant nutrients uptake under non-stress (Khalil et al., 1994; Tobar et al., 1994; Marschner and Dell, 1994; Liu et al.,2000; Hodge et al., 2001; Tanaka and Yano, 2005) and stress conditions such as drought (Subramanian and Charest, 1997) and salinity (Tian et al., 2004; Al-Karaki, 2006; Daei et al., in press). Shoot growth is usually more affected than root growth in a compacted soil (Munns and Cramer, 1996; Pardo et al., 2000; Miransari et al., 2004, 2006, 2007, 2008). This is because when N uptake is reduced, less cytokinin are produced in the roots and sent to the shoots. Lower amounts of cytokinin result in the reduction of cell division in the shoots while in the roots this may lead to neutralizing the suppressing effect of cytokinin on cell growth and development. Also transfer of more sucrose to the roots enhances root growth under these conditions (Van der Werf and Nagel, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. ผลของการบดอัดดินเจริญเติบโตพืชและดูดซึมสารอาหารและบทบาทของ AMการบดอัดดินให้ลดลง N และ P การดูดซึม (Kristoffersen และไรลีย์ 2005 Barzegar et al. 2006) ในระดับสูงของการบดอัด (C3 และ C4) น.ได้มีการบรรเทาความเครียดในดิน S2 (ตาราง 5) เพิ่มอัตรา denitrification และพร้อมใช้งานลดลงของออกซิเจน และลดลงดังนั้น กิจกรรมรากอาจเป็นเหตุผลหลักสำหรับ N ดูดซึมลดลงในดินที่อัดได้ คล้ายกับผลของเรานักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ได้นอกจากนี้ยังพบว่าได้สามารถเพื่อเพิ่มการดูดซึมสารอาหารของพืชภายใต้ความเครียด (ลแมค et al. 1994 Tobar et al. 1994 Marschner และ Dell, 1994 Liu et al. 2000 Hodge et al. 2001 ทานากะและ Yano, 2005) และความเครียดสภาพเช่นภัยแล้ง (Subramanian และ Charest, 1997) และความเค็ม (เทียน et al. 2004 อัล-Karaki, 2006 Daei et al. ในกด) ยิง เจริญเติบโตเป็นปกติมากขึ้นได้รับผลกระทบกว่ารากเจริญเติบโตในดินที่อัด (Munns และ Cramer, 1996 พาร์โด et al. 2000 Miransari et al. 2004, 2006, 2007, 2008) ทั้งนี้เนื่องจากเมื่อลดดูดซึม N โตน้อยผลิตในราก และส่งหน่อไม้ ปริมาณต่ำของไซโตไคนิส่งผลในการลดการแบ่งเซลล์ในการถ่ายภาพในขณะที่ในราก นี้อาจนำไปสู่การขจัดผลของไซโตไคนิ suppressing การเจริญเติบโตของเซลล์ โอนเพิ่มเติมซูโครสรากช่วยให้รากเจริญเติบโตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ (Van der Werf และ Nagel, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 ผลของการบดอัดดินในการดูดซึมสารอาหารและการเจริญเติบโตของพืชและบทบาทของน
ดินบดอัดผลในการลดลงไนโตรเจนและฟอสฟอรัสการดูดซึม (Kristoffersen และไรลีย์, 2005. Barzegar et al, 2006) ที่ระดับสูงสุดของการบดอัด (C3 และ C4) และ AM ก็สามารถที่จะช่วยบรรเทาความเครียดใน S2 ดิน (ตารางที่ 5) เพิ่มอัตราการ denitrification และความพร้อมการลดลงของออกซิเจนและกิจกรรมรากจึงลดลงอาจจะเป็นเหตุผลหลักในการดูดซึมลดลง N ในดินบดอัด คล้ายกับผลของเรานักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ยังพบว่านสามารถที่จะเสริมสร้างธาตุอาหารพืชดูดซึมภายใต้ไม่ใช่ความเครียด (คาลิล et al, 1994;. Tobar et al, 1994;. Marschner และ Dell 1994. หลิว et al, 2000; . ฮ็อดจ์ et al, 2001; ทานากะและ Yano, 2005) และความเครียดเงื่อนไขเช่นภัยแล้ง (Subramanian และ Charest, 1997) และความเค็ม (Tian et al, 2004;. Al-Karaki, 2006. Daei et al, ในการกด) . การเจริญเติบโตของการถ่ายมักจะได้รับผลกระทบมากกว่าเจริญเติบโตของรากในดินบดอัด (Munns และ Cramer 1996; Pardo et al, 2000;.. Miransari et al, 2004, 2006, 2007, 2008) ทั้งนี้เพราะเมื่อไม่มีการดูดซึมจะลดลงน้อยไซโตไคนิมีการผลิตในรากและส่งไปยังหน่อ จำนวนเงินที่ลดลงของผล cytokinin ในการลดการแบ่งตัวของเซลล์ในหน่อขณะที่อยู่ในรากนี้อาจนำไปสู่ neutralizing ผลการปราบปรามของไซโตไคนิต่อการเจริญเติบโตของเซลล์และการพัฒนา นอกจากนี้ยังมีการถ่ายโอนของน้ำตาลซูโครสมากขึ้นไปที่รากช่วยเพิ่มการเจริญเติบโตของรากภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ (Van der Werf และแจคกี้ 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . ผลของการบดอัดดินต่อการดูดใช้ธาตุอาหารและการเจริญเติบโตของพืช และบทบาทของการเป็นการบดอัดดินมีผลทำให้ธาตุอาหาร N P ( kristoffersen กับไรลี่ย์ , 2005 ; barzegar et al . , 2006 ) ในระดับสูงสุดของการบดอัด ( C3 และ C4 ) และฉันก็สามารถที่จะบรรเทาความเครียดในดิน S2 ( ตารางที่ 5 ) เพิ่มอัตราดีไนตริฟิเคชันและความพร้อมลดออกซิเจน และเพราะรากลดลง กิจกรรมอาจเป็นเหตุผลหลักในการลดไนโตรเจนในกะบะดิน ผลลัพธ์ที่คล้ายกับของเรา นักวิทยาศาสตร์ยังพบว่าฉันสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการดูดซึมสารอาหารพืชปลอดความเครียดภายใต้ ( Khalil et al . , 1994 ; โทบาร์ et al . , 1994 ; มาร์ชเนอร์และ Dell , 1994 ; Liu et al . , 2000 ; ฮอดจ์ et al . , 2001 ; ทานากะ และ ยาโนะ , 2005 ) และความเครียด เงื่อนไข เช่น ความแห้งแล้ง ( subramanian และ charest , 1997 ) และความเค็ม ( เทียน et al . , 2004 ; อัล karaki , 2006 ; daei et al . , ในข่าว ) ยิงการเจริญเติบโตมักจะได้รับผลกระทบมากกว่าการเจริญเติบโตของรากในกะบะดิน ( มันส์ และ Cramer , 1996 ; Pardo et al . , 2000 ; miransari et al . , 2004 , 2006 , 2007 , 2008 ) นี้เป็นเพราะเมื่อไนโตรเจนลดลง ไซโตไคนินน้อยกว่าที่ผลิตในรากและส่งให้ยอด ลดปริมาณของผล ) ในการลดการแบ่งเซลล์ในยิงในขณะที่รากนี้อาจนำไปสู่การ neutralizing การปราบปรามอิทธิพลของไซโทไคนินในการเจริญเติบโตของเซลล์และการพัฒนา นอกจากนี้การถ่ายโอนของน้ำตาลซูโครสมากขึ้นเพื่อเพิ่มการเจริญเติบโตของราก รากภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แวน เดอ กราฟ และ นาเกล , 1996 )