She was also pessimistic about whet

She was also pessimistic about whether Asean members had the political will to liberalise the service sector.

“Only Singapore is trying to promote the free flow of skilled labour. Thailand doesn’t want to change anything anytime soon, and most Asean member want to keep the status quo. Don’t forget MRAs are still voluntary.

“I think many Thais are afraid they will lose their jobs to foreigners if the service sector opens up. Of course the answer is to get better training and pick up more skills so they can acquire better jobs, but both the government and professional councils prefer to ignore this point. The government needs to announce a national policy regarding opening up the services sector to investment and labour, but implementation has been very slow. There simply is no economic reason to continue protectionism in this sector.

“Most professional councils don’t see any benefit in actively using MRAs. They believe protectionist policies better serve their members. But the Nursing Council is starting to realise maybe it could open up the sector to all Asean members voluntarily, and this may have a knock-on effect for other services.”

Dr Saowaruj doesn’t want to cast a negative light on the AEC. After all, she supports much of what it is trying to accomplish.

“Asean has had great success in eliminating most tariffs for inter-regional trade,” she said. “And I think the AEC provides good motivation for the government to do something about the service sector.

“I’m an economist—of course I support a competitive, free and fair market. But we have a long way to go in many sectors. Just look at telecommunications; it is not competitive and is run by only three companies. It would be better to open the market up to foreigners and allow more money and technology to flow in. In fact, any industry that is high-capital and high-tech should be opened up.

“And as an academic, I also want the education sector to liberalise. I would like to see knowledge transfer between universities so intelligent Thai students can stay in the country to study if they want.”

Like a lot of economists, she sees the way forward for the Thai economy comprising improving skills and providing better products and services.

“The most important factor in this whole discussion is dual impact—making sure the government does something to prepare its domestic firms in the service sectors it eventually plans to open up,” said Dr Saowaruj. “For example, the government should offer training to increase productivity if they’re going to increase the minimum wage. A higher wage should come with higher productivity. But much like with the planned AEC, the government has not offered any preparation.

“Thailand needs to adopt a bottom-up approach to these Asean agreements because then the professional councils will actually support what is proposed. With a top-down policy negotiating can take forever.

“Some educated Thais do want to practice abroad, but usually not in Asean. They would prefer to go to the US, Canada or Europe. If the councils develop agreements with other countries outside Asean voluntarily, this would enable freer movement.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เธอยังในเชิงลบเกี่ยวกับว่าสมาชิกอาเซียนมีการเมืองที่จะไป liberalise ภาคการบริการ"สิงคโปร์เท่านั้นจะพยายามที่จะส่งเสริมการไหลของฟรีของแรงงานฝีมือ ประเทศไทยไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ตลอดเวลาเร็ว ๆ นี้ และสมาชิกอาเซียนส่วนใหญ่ต้องการให้สภาพ อย่าลืม MRAs จะยังสมัครใจ"ผมคิดว่า หลายคนจะกลัวที่จะสูญเสียงานของพวกเขากับชาวต่างชาติถ้าภาคการบริการเปิดขึ้น แน่นอนคำตอบได้รับการฝึกอบรมดี รับทักษะเพิ่มเติมเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับงานที่ดี แต่ทั้งรัฐบาลและสภาวิชาชีพต้องละเว้นจุดนี้ รัฐบาลต้องประกาศเป็นนโยบายระดับชาติเกี่ยวกับเปิดบริการภาคการลงทุน และแรงงาน แต่ใช้งานได้ช้ามาก มีเพียงแต่เป็นเหตุผลทางเศรษฐกิจต้องการปกป้องในภาคนี้"สภาสุดอาชีพไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ในการใช้งาน MRAs พวกเขาเชื่อว่า นโยบายนโยบายดีพร้อมคน แต่สภาการพยาบาลจะเริ่มตระหนักถึงบางทีมันอาจเปิดภาคสมาชิกอาเซียนทั้งหมดโดยสมัครใจ และนี้อาจมีผล knock-on สำหรับบริการอื่นๆ"ดร. Saowaruj ไม่ต้องการไฟลบในประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน หลังจากที่ทุก เธอสนับสนุนมากก็จะพยายามทำให้สำเร็จ"อาเซียนที่มีประสบความสำเร็จในการขจัดภาษีมากที่สุดสำหรับการค้าระหว่างภูมิภาค เธอกล่าว "และผมคิดว่า ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนให้แรงจูงใจที่ดีสำหรับรัฐบาลจะทำบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับภาคการบริการ"ผมเป็นนักเศรษฐศาสตร์ซึ่งแน่นอนผมสนับสนุนแข่งขัน ฟรี และแฟร์ตลาด แต่เรามีทางไปในหลายภาคส่วน เพียงแค่ดูที่โทรคมนาคม มันไม่แข่งขัน และเรียกใช้ โดยบริษัทเท่านั้น 3 มันจะดีกว่าที่จะเปิดตลาดได้ชาวต่างชาติ และอนุญาตให้เงินมากขึ้นและเทคโนโลยีการไหลใน ในความเป็นจริง ควรเปิดอุตสาหกรรมใดที่มีทุนสูงและสูงขึ้น"แล้วเป็นวิชาการ คุณยังต้องการภาคการศึกษา liberalise อยากหาความรู้ที่ถ่ายโอนระหว่างมหาวิทยาลัยเพื่อให้นักเรียนไทยอัจฉริยะสามารถอยู่ในประเทศที่จะศึกษาหากพวกเขาต้องการ"ชอบมากของนักเศรษฐศาสตร์ เธอเห็นทางข้างหน้าสำหรับเศรษฐกิจไทยประกอบด้วยการพัฒนาทักษะ และการนำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการดี"ปัจจัยสำคัญในการสนทนาทั้งหมดนี้มีผลกระทบต่อคู่ซึ่งทำให้รัฐบาลไม่ให้เตรียมความพร้อมของบริษัทในประเทศในบริการภาคมันในที่สุดแผนการเปิด " Dr Saowaruj กล่าวว่า "ตัวอย่าง รัฐบาลควรมีการฝึกอบรมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพถ้าพวกเขากำลังจะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำ ค่าแรงสูงขึ้นควรมีประสิทธิภาพสูง แต่มากเช่นกับ AEC แผน รัฐบาลได้ไม่นำเสนอการเตรียมการใด ๆ"ประเทศไทยต้องใช้วิธีการแบบล่างขึ้นเพื่อข้อตกลงอาเซียนเนื่องจาก นั้นสภาวิชาชีพจะสนับสนุนสิ่งที่นำเสนอจริง กับนโยบายบนลงล่างเจรจาจะตลอดไป"บางคนศึกษาต้องฝึกต่างประเทศ แต่มักจะไม่ได้อยู่ ในอาเซียน พวกเขาต้องการไปสหรัฐอเมริกา แคนาดา หรือยุโรป ถ้าสภาการพัฒนาข้อตกลงกับประเทศนอกอาเซียนด้วยความสมัครใจ นี้จะช่วยให้เคลื่อนไหวอิสระ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เธอยังเป็นในแง่ร้ายเกี่ยวกับว่าสมาชิกอาเซียนมีเจตจำนงทางการเมืองที่จะต้องเปิดเสรีภาคบริการ. "เพียงสิงคโปร์พยายามที่จะส่งเสริมการไหลเวียนอย่างเสรีของแรงงานที่มีทักษะ ประเทศไทยไม่ต้องการที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรในเร็ว ๆ นี้และสมาชิกอาเซียนส่วนใหญ่ต้องการที่จะให้สภาพที่เป็นอยู่ อย่าลืม MRAs ยังคงมีความสมัครใจ. "ผมคิดว่าคนไทยหลายคนจะกลัวพวกเขาจะสูญเสียงานของพวกเขากับชาวต่างชาติหากภาคบริการเปิดขึ้น แน่นอนคำตอบที่จะได้รับการฝึกอบรมที่ดีขึ้นและรับทักษะมากขึ้นเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับงานที่ดีขึ้น แต่ทั้งสองรัฐบาลและคณะกรรมการมืออาชีพชอบที่จะไม่สนใจประเด็นนี้ รัฐบาลต้องการที่จะประกาศเป็นนโยบายระดับชาติเกี่ยวกับการเปิดขึ้นภาคบริการการลงทุนและแรงงาน แต่การดำเนินการได้ช้ามาก มีเพียงไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจเพื่อดำเนินการต่อการปกป้องในภาคนี้. "คณะกรรมการมืออาชีพส่วนใหญ่ไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ในการใช้อย่างแข็งขัน MRAs พวกเขาเชื่อว่านโยบายกีดกันให้บริการสมาชิกของพวกเขา แต่สภาการพยาบาลเริ่มที่จะตระหนักถึงบางทีมันอาจจะสามารถเปิดภาคการให้สมาชิกทุกคนในกลุ่มอาเซียนด้วยความสมัครใจและนี่อาจจะมีเคาะในผลสำหรับบริการอื่น ๆ . " ดร Saowaruj ไม่ต้องการที่จะโยนแง่ลบเกี่ยวกับประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน หลังจากที่ทุกคนที่เธอสนับสนุนมากของสิ่งที่มันพยายามที่จะบรรลุ. "อาเซียนได้ประสบความสำเร็จอย่างมากในการขจัดภาษีมากที่สุดสำหรับการค้าระหว่างภูมิภาค" เธอกล่าว "และผมคิดว่า AEC ให้แรงจูงใจที่ดีสำหรับรัฐบาลที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับภาคบริการ. "ฉันเศรษฐศาสตร์-แน่นอนผมสนับสนุนการแข่งขันในตลาดเสรีและเป็นธรรม แต่เรามีทางยาวไปในหลายภาคส่วน เพียงแค่ดูโทรคมนาคม มันไม่ได้อยู่ในการแข่งขันและจะดำเนินการโดยเฉพาะสาม บริษัท มันจะดีกว่าที่จะเปิดตลาดขึ้นกับชาวต่างชาติและให้เงินมากขึ้นและเทคโนโลยีเพื่อการไหลใน. ในความเป็นจริงอุตสาหกรรมใดที่มีเงินทุนสูงและเทคโนโลยีชั้นสูงควรจะเปิดขึ้น. "และเป็นนักวิชาการ, ฉันยังต้องการ ภาคการศึกษาที่จะเปิดเสรี ฉันต้องการจะดูการถ่ายทอดความรู้ระหว่างมหาวิทยาลัยเพื่อให้นักเรียนไทยที่ชาญฉลาดสามารถอยู่ในประเทศเพื่อการศึกษาถ้าพวกเขาต้องการ. " ชอบมากของนักเศรษฐศาสตร์เธอเห็นทางข้างหน้าสำหรับเศรษฐกิจไทยประกอบด้วยการพัฒนาทักษะและการให้บริการผลิตภัณฑ์และบริการที่ดีกว่า"ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการอภิปรายทั้งคู่ผลกระทบทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลไม่บางสิ่งบางอย่างเพื่อเตรียมความพร้อม บริษัท ในประเทศในภาคบริการในที่สุดก็มีแผนจะเปิดขึ้น" ดร Saowaruj กล่าวว่า "ตัวอย่างเช่นรัฐบาลควรจะมีการฝึกอบรมเพื่อเพิ่มผลผลิตหากพวกเขากำลังจะไปเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำ ค่าจ้างที่สูงขึ้นจะมาพร้อมกับผลผลิตที่สูงขึ้น แต่มากเช่นเดียวกับการวางแผน AEC รัฐบาลยังไม่ได้เสนอการเตรียมการใด ๆ . "ประเทศไทยต้องการที่จะนำมาใช้เป็นวิธีการด้านล่างขึ้นไปเหล่านี้ข้อตกลงอาเซียนแล้วเพราะคณะกรรมการมืออาชีพจริงจะสนับสนุนสิ่งที่จะเสนอ ด้วยการเจรจาต่อรองนโยบายจากบนลงล่างสามารถใช้ตลอดไป. "บางคนมีการศึกษาคนไทยไม่ต้องการที่จะปฏิบัติในต่างประเทศ แต่มักจะไม่ได้อยู่ในอาเซียน พวกเขาต้องการที่จะไปที่ประเทศสหรัฐอเมริกาแคนาดาหรือยุโรป หากคณะกรรมการพัฒนาข้อตกลงกับประเทศอื่น ๆ นอกอาเซียนสมัครใจนี้จะช่วยให้การเคลื่อนไหวอิสระ. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เธอยังมองโลกในแง่ร้ายว่า สมาชิกอาเซียนมีทางการเมืองจะเปิดเสรีภาคบริการ

" สิงคโปร์เท่านั้นพยายามที่จะส่งเสริมการไหลของฟรีของแรงงานมีฝีมือ ประเทศไทยไม่ได้ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไรได้เร็ว และมากที่สุดในกลุ่มอาเซียนต้องการให้สถานะที่เป็นอยู่ อย่าลืมอาศัยอยู่ยังสมัครใจ

" ฉันคิดว่า หลายคนกลัวว่าพวกเขาจะสูญเสียงานของพวกเขากับชาวต่างชาติถ้าภาคบริการจะเปิดขึ้น แน่นอนคำตอบคือการได้รับการฝึกอบรมที่ดีขึ้นและรับทักษะเพิ่มเติมเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับงานที่ดีขึ้น แต่ทั้งรัฐบาลและสภาวิชาชีพ ชอบมองข้ามจุดนี้รัฐบาลต้องประกาศเป็นนโยบายแห่งชาติเกี่ยวกับการเปิดภาคบริการ การลงทุนและแรงงาน แต่ใช้งานได้ช้ามาก มีเพียงไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจต่ออุตสาหกรรมในภาคนี้

" มืออาชีพมากที่สุดคณะกรรมการไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ในงานใช้อาศัยอยู่ . พวกเขาเชื่อว่านโยบายกีดกันให้บริการสมาชิกของพวกเขาแต่สภาการพยาบาลจะเริ่มตระหนักว่าบางทีมันอาจจะเปิดภาค ให้สมาชิกอาเซียนทั้งหมดโดยสมัครใจ และนี้อาจจะมีเคาะบนผลกระทบสำหรับการบริการอื่น ๆ "

ดร saowaruj ไม่อยากทิ้งลบแสงใน AEC . หลังจากที่เธอสนับสนุนมากของสิ่งที่มันพยายามทำ

" อาเซียนมีความสำเร็จที่ดีในการขจัดภาษีส่วนใหญ่อินเตอร์การค้าระดับภูมิภาค " เธอกล่าว" และฉันคิดว่า AEC มีแรงจูงใจที่ดีสำหรับรัฐบาลที่จะทำอะไรเกี่ยวกับภาคบริการ

" ผมเป็นนักเศรษฐศาสตร์ แน่นอนว่าผมสนับสนุนการแข่งขันเสรีและเป็นธรรม แต่เราต้องไปอีกไกลหลายภาค ดูโทรคมนาคม ไม่แข่งขัน และถูกเรียกใช้โดย บริษัท เพียงสามมันจะดีกว่าที่จะเปิดตลาดให้ต่างชาติ และอนุญาตให้เพิ่มเติมเงิน เทคโนโลยี และการไหลใน ในความเป็นจริงอุตสาหกรรมใดที่ทุนสูง และสูงควรเปิด

" และเป็นวิชาการ ผมก็อยากให้ภาคการศึกษาที่จะเปิดเสรี . ผมอยากเห็นการถ่ายโอนความรู้ระหว่างมหาวิทยาลัยดังนั้นฉลาดนักศึกษาไทย สามารถอยู่ในประเทศเพื่อการศึกษา "

หากพวกเขาต้องการเหมือนมากของนักเศรษฐศาสตร์ เธอเห็นทางข้างหน้าสำหรับไทย ประกอบด้วย การพัฒนาทักษะและให้บริการสินค้าและบริการที่ดีกว่า

" ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการสนทนานี้ ส่งผลกระทบต่อคู่ ทำให้รัฐบาลไม่อะไรจะเตรียมของ บริษัท ในประเทศในภาคบริการก็มีแผนจะเปิดขึ้น " ดร. saowaruj . " ตัวอย่างเช่นรัฐบาลควรมีการฝึกอบรมเพื่อเพิ่มผลผลิต ถ้าจะเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ ค่าจ้างสูงกว่าควรมาด้วยประสิทธิภาพที่สูงขึ้น แต่เหมือนกับแผนประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน รัฐบาลเตรียมเสนอใด ๆ

" ประเทศไทยต้องการอุปการะต้องแนวทางข้อตกลงของอาเซียน เหล่านี้แล้วเพราะสภาวิชาชีพจะสนับสนุนสิ่งที่จะนำเสนอด้วยนโยบายแบบเจรจาสามารถใช้ตลอดไป . . .

" บางการศึกษาคนไทยอยากฝึกในต่างประเทศ แต่ก็มักจะไม่ได้อยู่ในอาเซียน พวกเขาชอบที่จะไปสหรัฐอเมริกา , แคนาดาหรือยุโรป ถ้าคณะกรรมการพัฒนาข้อตกลงกับประเทศอื่น ๆนอกอาเซียน โดยสมัครใจ นี้จะช่วยให้ " อิสระการเคลื่อนไหว