3.3. Frequency of selection when pl

3.3. Frequency of selection when planning for ecosystem services
and aligned with biodiversity priorities
The degree of flexibility when planning for individual ecosystem
services differed between ecosystem services as reflected in
patterns of selection of planning units. Planning for water services
showed that 19% of catchments had frequency values >0.5 for
surface water supply and 7% for water flow regulation. This implies
that only a few irreplaceable catchments contribute the most in
water supply and regulation services as demonstrated by the fact
that areas with frequency of >0.5 covered only 9% of the grassland
biome for water supply and 3% for water flow regulation. The
service of carbon sequestration was distributed throughout the
study area and was seen in the results where 30% of the catchments
(25% of the grassland) had frequency values >0.5 when planning
for carbon storage alone. However, there were few clusters in the
forest vegetation. Soil services were also distributed across the
study area with different sections of catchments contributing to
this service. Frequency maps of soil accumulation and soil retention
showed that 15% (12% of the grassland biome) and 19% (11% of the
grassland biome) of catchments respectively had values >0.5.
These catchments were found in different parts of eastern seaboard
for both services and a few in far north for soil accumulation.
Planning for all five services at once showed that few catchments
contributed significantly to all five services which were
highly irreplaceable. Results from Scenario 1 showed that 8% (4% of
grassland biome) of all catchments had frequencies >0.5. However,
the flexibility of catchments selected to meet target for ecosystem
services reduced as the target levels increased (Fig. 3). This is
expected because high targets indicate that more catchments are
ultimately needed to meet those targets. In Scenario 2, 33% (28% of
the grassland biome) of the catchments had a frequency value of
>0.5. Similarly, Scenario 3 results showed that a larger number of
catchments (>90%) had frequency values >0.5, but few catchments
(0.75. When biodiversity was introduced in
Scenario 4 as a cost layer, more catchments became either highly
irreplaceable with frequency values >0.75 or not needed with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. ความถี่ของตัวเลือกในการวางแผนสำหรับระบบนิเวศบริการ
และสอดคล้องกับระดับความสำคัญของความหลากหลายทางชีวภาพ
ระดับของความยืดหยุ่นในการวางแผนสำหรับแต่ละระบบนิเวศ
บริการแตกต่างระหว่างระบบนิเวศบริการเท่า
รูปแบบของตัวเลือกการวางแผนหน่วยงาน วางแผนบริการน้ำ
พบว่า 19% ของ catchments มีค่าความถี่ > 0.5 สำหรับ
ผิวน้ำและ 7% สำหรับควบคุมการไหลของน้ำ หมายความ
ที่เท่ากี่ irreplaceable catchments มีส่วนร่วมมากที่สุดใน
น้ำและระเบียบบริการโดยความจริง
ว่าพื้นที่กับความถี่ของ > 0.5 ครอบคลุมเพียง 9% ของกราสแลนด์
ชีวนิเวศน้ำและ 3% สำหรับควบคุมกระแสน้ำ ใน
บริการ sequestration คาร์บอนมีการกระจายทั่ว
ศึกษาพื้นที่ และเห็นในผลลัพธ์ 30% ของที่ catchments
(25% ของการกราสแลนด์) มีค่าความถี่ > 0.5 เมื่อวาง
สำหรับเก็บคาร์บอนเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม มีหลายคลัสเตอร์ในการ
ป่าพืช ดินบริการยังกระจายการ
ศึกษาตั้งกับส่วนต่าง ๆ ของ catchments สนับสนุน
บริการนี้ แผนที่ความถี่สะสมในดินและการเก็บรักษาดิน
พบว่า 15% (12% ของชีวนิเวศกราสแลนด์) และ 19% (11% ของการ
ชีวนิเวศกราสแลนด์) ของ catchments ตามลำดับมีค่า > 0.5
catchments เหล่านี้พบในส่วนต่าง ๆ ของภาคตะวันออก
บริการและกี่เหนือไกลในการสะสมดิน
วางแผนบริการ 5 ครั้งพบว่าบางที่ catchments
ส่วนมากทั้งหมด 5 บริการซึ่ง
สูง irreplaceable ผลจากสถานการณ์สมมติ 1 แสดงให้เห็นว่า 8% (4% ของ
ชีวนิเวศกราสแลนด์) ของ catchments ทั้งหมดมีความถี่ > 0.5 อย่างไรก็ตาม,
ยืดหยุ่นในการเลือกเพื่อตอบสนองเป้าหมายสำหรับระบบนิเวศ catchments
บริการลดลงเป็นเป้าหมายระดับเพิ่มขึ้น (Fig. 3) โดย
คาดว่าเนื่องจากเป้าหมายสูงระบุว่า เพิ่มเติม catchments
สุด ต้องตรงกับเป้าหมายเหล่านั้น ในสถานการณ์สมมติ 2 33% (28% ของ
ชีวนิเวศกราสแลนด์) ของ catchments ที่มีค่าความถี่ของ
> 0.5 ในทำนองเดียวกัน 3 สถานการณ์ผลพบว่าจำนวนของ
catchments (> 90%) มีค่าความถี่ > catchments
(<2%) 0.5 แต่ไม่มีค่า > 0.75 เมื่อความหลากหลายทางชีวภาพถูกนำมาใช้ใน
4 สถานการณ์สมมติเป็นชั้นต้นทุน เพิ่มเติม catchments เป็นทั้งสูง
irreplaceable ด้วยค่าความถี่ > 0.75 หรือไม่จำเป็นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3. Frequency of selection when planning for ecosystem services
and aligned with biodiversity priorities
The degree of flexibility when planning for individual ecosystem
services differed between ecosystem services as reflected in
patterns of selection of planning units. Planning for water services
showed that 19% of catchments had frequency values >0.5 for
surface water supply and 7% for water flow regulation. This implies
that only a few irreplaceable catchments contribute the most in
water supply and regulation services as demonstrated by the fact
that areas with frequency of >0.5 covered only 9% of the grassland
biome for water supply and 3% for water flow regulation. The
service of carbon sequestration was distributed throughout the
study area and was seen in the results where 30% of the catchments
(25% of the grassland) had frequency values >0.5 when planning
for carbon storage alone. However, there were few clusters in the
forest vegetation. Soil services were also distributed across the
study area with different sections of catchments contributing to
this service. Frequency maps of soil accumulation and soil retention
showed that 15% (12% of the grassland biome) and 19% (11% of the
grassland biome) of catchments respectively had values >0.5.
These catchments were found in different parts of eastern seaboard
for both services and a few in far north for soil accumulation.
Planning for all five services at once showed that few catchments
contributed significantly to all five services which were
highly irreplaceable. Results from Scenario 1 showed that 8% (4% of
grassland biome) of all catchments had frequencies >0.5. However,
the flexibility of catchments selected to meet target for ecosystem
services reduced as the target levels increased (Fig. 3). This is
expected because high targets indicate that more catchments are
ultimately needed to meet those targets. In Scenario 2, 33% (28% of
the grassland biome) of the catchments had a frequency value of
>0.5. Similarly, Scenario 3 results showed that a larger number of
catchments (>90%) had frequency values >0.5, but few catchments
(<2%) had a value >0.75. When biodiversity was introduced in
Scenario 4 as a cost layer, more catchments became either highly
irreplaceable with frequency values >0.75 or not needed with

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . ความถี่ของการเลือกเมื่อการวางแผนสำหรับบริการของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ

สอดคล้องกับลำดับความสำคัญระดับของความยืดหยุ่นเมื่อการวางแผนสำหรับบริการ
บุคคลแตกต่างกันระหว่างบริการของระบบนิเวศที่สะท้อนในรูปแบบของการเลือกหน่วย
วางแผน การวางแผนสำหรับการบริการน้ำ
พบว่า 19% ของ catchments ได้ค่าความถี่ > 0.5
น้ำผิวดิน การจัดหาและ 7% สำหรับการควบคุมการไหลของน้ำ . นี้หมายถึง
ที่เพียงไม่กี่สามารถถูกแทนที่ catchments มีส่วนร่วมมากที่สุดในการจัดหาน้ำและบริการการควบคุม
เป็นแสดงให้เห็นโดยความเป็นจริง
ที่พื้นที่ที่มีความถี่ > 0.5 ครอบคลุมเพียง 9% ของไบโอมทุ่งหญ้า
น้ำประปาและ 3% สำหรับการควบคุมการไหลของน้ำ .
บริการการสะสมธาตุคาร์บอนกระจายตลอด
พื้นที่ศึกษาและได้เห็นผลลัพธ์ที่ 30% ของ catchments
( 25% ของทุ่งหญ้า ) ได้ค่าความถี่ > 0.5 เมื่อวางแผน
คาร์บอนที่เก็บไว้คนเดียว อย่างไรก็ตาม มีบางกลุ่มในสังคมพืชป่า
. บริการดินก็กระจายทั่วพื้นที่ศึกษาที่มีส่วนที่แตกต่างกันของ

catchments ให้เกิดบริการนี้ แผนที่ความถี่สะสมของดินและดิน
คงอยู่พบว่า ร้อยละ 15 ( 12 % ของทุ่งหญ้าและระบบนิเวศ ) 19 % ( 11% ของไบโอมทุ่งหญ้า
) catchments ตามลำดับได้ค่า > 0 .
catchments เหล่านี้พบในส่วนต่างๆของพื้นที่ชายฝั่งทะเลภาคตะวันออก
ทั้งบริการและไม่กี่ในทิศเหนือสำหรับการสะสมในดิน
วางแผนทั้งหมดห้าบริการใน เมื่อพบว่าไม่กี่ catchments
ส่วนอย่างมากทั้งห้าซึ่ง
บริการสูงมาทดแทนได้ ผลจากสถานการณ์ที่ 1 พบว่า ร้อยละ 8 ( 4 ) ระบบนิเวศทุ่งหญ้า
) ทั้งหมด catchments มีความถี่ > 0.5 อย่างไรก็ตาม
ความยืดหยุ่นของ catchments เลือกเพื่อตอบสนองเป้าหมายของบริการของระบบนิเวศ
ลดลงเป็นระดับเป้าหมายเพิ่มขึ้น ( รูปที่ 3 ) นี่คือ
คาดว่าเพราะเป้าหมายสูง พบว่า catchments มากขึ้น
ในที่สุดต้องตอบสนองเป้าหมายเหล่านั้น ในสถานการณ์ 233% ( 28% ของไบโอมทุ่งหญ้า
) ของ catchments มีความถี่ของค่า
> 0.5 ในทำนองเดียวกันผลสถานการณ์ 3 พบว่า ตัวเลขขนาดใหญ่ของ
catchments ( > 90% ) ได้ค่าความถี่ > 0.5 แต่น้อย catchments
( < 2 % ) มีมูลค่า > 0.75 . เมื่อใช้ในสถานการณ์ความหลากหลายทางชีวภาพ
4 เป็นค่าใช้จ่ายชั้น catchments มากขึ้นกลายเป็นให้สูง
ทดแทนกับค่าความถี่ > 0.75 หรือไม่ต้องการกับ