IntroductionGlobal forest plantatio

Introduction
Global forest plantation was 187 million ha in 2005, about 1.4%
of the total world available land area. Of this planted area 36%
was located in the tropics and 64% in the non-tropical regions.
The tropical forest plantation area more than doubled from
1995 to 2005, and on average, the growth rate of tropical forest
plantations was 8.6% per year [18]. The two principal
commercial objectives of these tropical and non-tropical
forest plantations are the production of wood for saw timber
and pulp for paper [17,27]. Many industrial plantations are into
their second and third rotations and managers are increasingly
concerned about their production sustainability, since,
repeated harvesting in short rotation cycles could remove considerable amounts of nutrients from the site decreasing
tree productivity by depleting soil nutrients [32,36,42]. The
amount of this nutrient depletion depends on species characteristics,
growth rate, tissue nutrient content, harvesting
rotation period, harvesting methods used and nutrient
reserves in the soil [21].
With respect to soil nutrients reserves, it has been
demonstrated that in tropical soils it can be modified through
the export of biomass (trunk and bark), confirming the need to
study the impact of different tree species harvesting on soil
nutrient depletion. Well reported examples for tropical
species include: Pinus patula and Cupressus lusitanica [31];
Gmelina arborea and Pinus caribaea [16]; Agathis damara [7];
Tectona grandis [24]; Pinus radiata [5]; Pinus caribaea [44], Eucalyptus
urograndis [37], Eucalyptus hybrid PFI -Clone 1.41 [29],
Eucalyptus camadulensis, Eucaliptus grandis and Dalbergia sissoo
[26], Accacia mangium, Eucalytus globulus, and E. grandis [42] and
Gmelina arborea [39]. The conclusions of these studies are that
a number of soil nutrients, particularly potassium (K) and
phosphorus (P), are susceptible to depletion by the extraction
of whole bole (stems þ bark).
In practice, timber productivity has been well addressed by
researchers and foresters in Costa Rica, but little is known
about the quantity of nutrients (kg ha1) extracted from the
soil by harvesting [13,38]. Most specifically the concern of
nutrient depletion arises nowadays when fast-growing
species are planted (i.e. Gmelina arborea, Tectona grandis) on
acid low fertility soils (i.e. Ultisols, Inceptisols) in short rotations
systems [12,34,35].
On the other hand, data on carbon content of tree tissues,
and in particular stem wood, are essential for accurate
assessments of forest carbon sequestration. The figure of 50%
carbon content of woody tissues on a mass/mass basis has
been used almost universally in the literature, and has been
promulgated by the governmental and scientific bodies such
as the IPCC [25]. This figure is also assumed in essentially all
ecosystemmodels concerned with carbon fluxes and pools [8].
Some argue that a 50% generic value could be an oversimplification
and that currently there is better information
available to improve the carbon content estimations for the
concept of ‘carbon credits’. For example several authors found
that conifers tend to have appreciably higher wood C content
than do hardwoods (angiosperms): 51.5% conifers vs 48.4%
hardwoods in USA [30], 52.6% conifers vs 49.7% hardwoods in
USA [4], 50.9% conifers vs 49.6% hardwoods in China [40],
50.5% for eucalyptus species and 54.1% for Pinus radiata in
Australia [22].
The aim of the present study was to characterize the
productivity, distribution of aboveground biomass, carbon
and nutrients content in bark, steam, branches and leaves of
native and introduced species planted in the southern region
of Costa Rica at 6 years of age. This assessment is made to
illustrate and provide information for: a) future site management
strategies and species selection aimed to conserve site
productivity or replenish soil fertility, and b) improve the
accuracy in the estimation of aboveground biomass and total
carbon content for assessing the contribution of these species
to the increasingly important ecosystem service of carbon
fixation and storage [34,35,45].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำสวนป่าทั่วโลกมี 187 ล้านฮา ในปี 2005 ประมาณ 1.4%พื้นที่ที่ดินว่างโลกรวมกัน นี้ปลูกตั้ง 36%ตั้งอยู่ในเขตร้อนและ 64% ในภูมิภาคเขตร้อนไม่สวนป่าเขตร้อนมากกว่าสองเท่าจาก1995 ถึงปี 2005 และ โดย เฉลี่ย อัตราการเติบโตของป่าเขตร้อนปลูกได้ 8.6% ต่อปี [18] หลักสองวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์เหล่านี้ไม่ใช่เขตร้อน และเขตร้อนสวนป่ามีการผลิตไม้เลื่อยไม้และเยื่อกระดาษ [17,27] อุตสาหกรรมสวนมากจะเป็นหมุนเวียนที่สอง และที่สามและผู้จัดการของพวกเขามีมากขึ้นกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืนของการผลิต ตั้งแต่เก็บเกี่ยวซ้ำในรอบหมุนสั้นสามารถเอาสารอาหารจำนวนมากจากไซต์ลดแผนภูมิการผลิต โดยพึ่งสารอาหารดิน [32,36,42] ที่ยอดของการลดลงของธาตุอาหารนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะพันธุ์อัตราการเติบโต เนื้อหาธาตุอาหารเนื้อเยื่อ การเก็บเกี่ยวหมุนรอบ การเก็บเกี่ยววิธีใช้และระบบสำรองในดิน [21]กับดินสารอาหารสำรอง ที่จะได้รับแสดงว่า ในดินเนื้อปูนร้อน สามารถแก้ไขผ่านต้องยืนยันการส่งออกของชีวมวล (ลำต้นและเปลือก),ศึกษาผลกระทบของต้นไม้ต่างชนิดเก็บเกี่ยวบนดินการลดลงของธาตุอาหาร ตัวอย่างรายงานดีในเขตร้อนพันธุ์รวม: Pinus patula Cupressus lusitanica [31]; และGmelina arborea และ Pinus caribaea [16]; Damara Agathis [7];สัก [24]; Pinus radiata [5]; Pinus caribaea [44], ยูคาลิปตัสurograndis [37], ยูคาลิปตัสผสม PFI-1.41 โคลน [29],Camadulensis ยูคาลิปตัส แกรนดิส Eucaliptus และ Dalbergia sissoo[26], Accacia mangium, Eucalytus globulus และแกรนดิส E. [42] และGmelina arborea [39] บทสรุปของการศึกษาเหล่านี้ได้ที่จำนวนสารอาหารดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโพแทสเซียม (K) และฟอสฟอรัส (P), มีความไวต่อการลดลงของโดยสกัดของทั้งหมดดิงโบลโร้ดบรานช์ (ลำþเปลือก)ในทางปฏิบัติ ผลผลิตยางพาราได้แล้วดีที่ระบุโดยนักวิจัยและ foresters ในคอสตาริกา แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับปริมาณของสารอาหาร (กกฮา 1) แยกจากการดิน โดยเก็บเกี่ยว [13,38] มากที่สุดโดยเฉพาะความกังวลของเกิดการลดลงของธาตุอาหารในปัจจุบันเมื่อเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วพันธุ์ที่ปลูก (เช่น Gmelina arborea สัก) บนกรดความอุดมสมบูรณ์ต่ำดินเนื้อปูน (เช่น Ultisols, Inceptisols) ในหมุนเวียนระยะสั้นระบบ [12,34,35]ในทางกลับกัน ข้อมูลคาร์บอนของเนื้อเยื่อต้นไม้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกิดไม้ จำเป็นสำหรับถูกต้องประเมิน sequestration คาร์บอนของป่า รูป 50%มีคาร์บอนของเนื้อเยื่อที่วู้ดดี้ตามมวล/มวลถูกใช้แพร่หลายเกือบจะในวรรณคดี และได้รับpromulgated โดยรัฐบาล และวิทยาศาสตร์ศพดังกล่าวเป็น IPCC [25] ตัวเลขนี้ยังสันนิษฐานในหลักทั้งหมดecosystemmodels ที่เกี่ยวข้องกับคาร์บอน fluxes และสระว่ายน้ำ [8]บางคนโต้เถียงว่า ค่าทั่วไป 50% อาจมี oversimplificationและว่าขณะนี้มีข้อมูลที่ดีเพื่อปรับปรุงการประเมินเนื้อหาคาร์บอนสำหรับการแนวคิดของ 'คาร์บอนเครดิต' ผู้เขียนซึ่งหลายตัวและพบconifers มีแนวโน้มจะสูงขึ้น appreciably ไม้ C เนื้อหากว่าทำล้วน ๆ (angiosperms): 51.5 conifers เทียบกับ 48.4%ไม้เนื้อแข็งในสหรัฐอเมริกา [30], 52.6% conifers ล้วน ๆ เทียบกับ 49.7% ในสหรัฐอเมริกา [4], 50.9% conifers ล้วน ๆ เทียบกับ 49.6% ในจีน [40],50.5% สำหรับพันธุ์ยูคาลิปตัสและ 54.1 สา% Pinus radiata ในออสเตรเลีย [22]จุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบันคือการ กำหนดลักษณะการผลผลิต การกระจายของชีวมวล aboveground คาร์บอนและปริมาณสารอาหารในเปลือก ไอน้ำ สาขา และใบของพันธุ์พื้นเมือง และนำปลูกในภาคของคอสตาริกาที่อายุ 6 ปี ทำการประเมินนี้ไปแสดง และแสดงข้อมูลสำหรับ: ตัว) บริหารเว็บไซต์ในอนาคตเลือกกลยุทธ์และพันธุ์มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาเว็บไซต์ผลผลิต หรือเติมความอุดมสมบูรณ์ของดิน และ b) ปรับปรุงการความแม่นยำในการประเมินของชีวมวล aboveground เงินคาร์บอนสำหรับประเมินผลพันธุ์บริการระบบนิเวศมากขึ้นสำคัญของคาร์บอนปฏิกิริยาการตรึงและการเก็บรักษา [34,35,45]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ทั่วโลกสวนป่าเป็น 187 ล้านไร่ ในปี 2005 ประมาณ 1.4%
ของพื้นที่ของโลกทั้งหมด นี้ปลูกพื้นที่ 36 %
ตั้งอยู่ในเขตร้อนและ 64 ในนอกเขตร้อนภูมิภาค พื้นที่สวนป่าเขตร้อน

มากกว่าสองเท่าจากปี 2548 และมีอัตราการเติบโตของสวนป่า
เขตร้อนเป็น 8.6% ต่อปี [ 18 ] สองหลัก
วัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์เหล่านี้ร้อนและไม่ใช่สวนป่าเขตร้อน
มีการผลิตไม้เลื่อยไม้และเยื่อกระดาษ 17,27
[ ] สวนอุตสาหกรรมหลายเป็นผลัดที่สองและสามของพวกเขา

และผู้จัดการมากขึ้นความกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืนของการผลิตตั้งแต่
ซ้ำในการเก็บเกี่ยวรอบรอบสั้นสามารถลบจํานวนมากของสารอาหารจากเว็บไซต์ลด
ผลผลิตของต้นไม้โดยใช้ธาตุอาหารในดิน [ 32,36,42 ]
จำนวนการพร่องสารอาหารชนิดนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะ
อัตราการเจริญเติบโต ปริมาณสารอาหารของเนื้อเยื่อเกี่ยว
ระยะเวลาการหมุนเก็บเกี่ยววิธีการสำรองธาตุอาหารในดินและ

[ 21 ]ด้วยความเคารพรังดินสำรอง มันได้ถูก
แสดงว่าในดินเขตร้อน มันสามารถแก้ไขได้ผ่าน
การส่งออกของชีวมวล ( ลำต้นและเปลือก ) , การยืนยันต้อง
ศึกษาผลกระทบของการเก็บเกี่ยวในการพร่องสารอาหารแตกต่างกันต้นไม้ชนิดดิน

รายงานได้ดีตัวอย่างชนิดร้อน
รวม : สนและดาวเรืองน้อยคิวเพรส lusitanica [ 31 ] ;
ซ้อ Arborea [ 16 ] และ สนเพียง ;เน็ท าธิสดามารา [ 7 ] ;
ต้นสัก [ 24 ] ; Pinus radiata [ 5 ] ; สนเพียง [ 44 ] , ยูคา
urograndis [ 37 ] , ยูคาลิปตัสลูกผสม pfi - โคลน 1.41 [ 29 ] ,
ชนิด eucaliptus และยูคาลิปตัส สัก dalbergia sissoo
[ 26 ] accacia กระถินเทพา eucalytus globulus , และ E grandis [ 42 ] และ
ซ้อ Arborea [ 39 ] บทสรุปของการศึกษาเหล่านี้ที่
จำนวนของสารอาหารในดิน