2.3. Taking into account spatial co

2.3. Taking into account spatial constraints
There are many ways to take into account the spatial aspect of
reserves (see e.g., Williams et al., 2005). One might be interested,
for example, in the maximum or minimum distance between two
sites of the reserve (see e.g., Williams, 2008) or in its total perimeter
(see e.g., Önal and Briers, 2002; McDonnell et al., 2002;
Fischer and Church, 2003 and Section 4 of this article). The latter
criterion allows for groups of sites relatively close, the shape of
which approaches a square or circle, but does not control the distance
between the groups. One can also look for a reserve forming
a convex space, but the obtained reserve can be relatively
large to ensure the protection of all species considered (see e.g.,
Williams, 2003). The proximity between the sites of the reserve
can also be measured by the sum of the distances between all
pairs of selected sites (see e.g., Nalle et al., 2002; Önal and Briers,
2002). Note that two sites can be considered as close for certain
species and distant for others (Cerdeira et al., 2010). The area of
the selected parcels can also be an important criterion in the definition
of a reserve (Marianov et al., 2008). The reader may consult
(Moilanen et al., 2009b), a comprehensive book on the
subject, and also (Baskent and Keles, 2005) for a discussion of
the inclusion of spatial constraints in forest management. We
present below some reserve selection problems with spatial
constraints.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 การพิจารณาบัญชีพื้นที่จำกัดมีหลายวิธีการคำนึงถึงด้านพื้นที่ของสำรอง (ดูเช่น วิลเลียมส์ et al., 2005) หนึ่งอาจจะสนใจตัวอย่าง ในระยะห่างสูงสุด หรือต่ำสุดระหว่างสองไซต์สำรอง (ดูเช่น วิลเลียมส์ 2008) หรือ ในขอบเขตของทั้งหมด(ดูเช่น Önal และใหญ่ 2002 แมคดอนเนลล์และ al., 2002ฟิสเชอร์และคริสตจักร 2003 และ 4 ส่วนของบทความนี้) หลังเงื่อนไขการอนุญาตให้สำหรับกลุ่มไซต์ค่อนข้างปิด รูปร่างของซึ่งใกล้กับสี่เหลี่ยมหรือวงกลม แต่ไม่ได้ควบคุมระยะห่างระหว่างกลุ่ม หนึ่งยังสามารถค้นหาสำรองขึ้นเนื้อที่นูน แต่สำรองได้รับได้อย่างค่อนข้างขนาดใหญ่เพื่อป้องกันพันธุ์ทั้งหมดที่พิจารณา (ดูเช่นวิลเลียมส์ 2003) ความใกล้ชิดระหว่างไซต์ที่สำรองสามารถวัด โดยผลรวมของระยะทางทั้งหมดคู่ของไซต์ที่เลือก (ดูเช่น Nalle และ al., 2002 Önal และใหญ่2002) ทราบว่า สองเว็บไซต์จะถือว่าเป็นปิดบางพันธุ์ และไกลผู้อื่น (Cerdeira et al., 2010) พื้นที่ของหีบห่อที่เลือกสามารถเป็นเงื่อนไขสำคัญในการกำหนดของส่วนสำรอง (Marianov et al., 2008) ผู้อ่านอาจปรึกษา(Moilanen et al., 2009b), หนังสือครอบคลุมการชื่อเรื่อง และ (Baskent และ Keles, 2005) สำหรับการสนทนาของรวมข้อจำกัดพื้นที่ในการจัดการป่าไม้ เราปัจจุบันบางจองเลือกปัญหาพื้นที่ด้านล่างข้อจำกัดต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 โดยคำนึงถึงข้อจำกัด
เชิงพื้นที่มีหลายวิธีที่จะพิจารณาด้านมิติสัมพันธ์ของ
สำรอง ( ดูเช่นวิลเลียม et al . , 2005 ) หนึ่งอาจจะสนใจ
ตัวอย่างเช่นในสูงสุดหรือต่ำสุดของระยะทางระหว่างสอง
เว็บไซต์สำรอง ( ดูเช่น วิลเลียมส์ , 2008 ) หรือในขอบเขตทั้งหมดของ
( ดูเช่น Öและระบบย่อย , 2002 ; เอฟ et al . , 2002 ;
ฟิชเชอร์และโบสถ์2003 และส่วนที่ 4 ของบทความนี้ ) หลัง
เกณฑ์ช่วยกลุ่มเว็บไซต์ที่ค่อนข้างสนิท รูปร่างสี่เหลี่ยมหรือวงกลม
ซึ่งแนวทาง แต่ไม่ได้ควบคุมระยะห่าง
ระหว่างกลุ่ม หนึ่งยังสามารถหาจองรูป
พื้นที่นูน แต่ได้สำรองสามารถค่อนข้าง
ขนาดใหญ่เพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันของสายพันธุ์ทั้งหมดพิจารณา ( ดูเช่น
วิลเลียมส์ , 2003 )ความใกล้ชิดระหว่างเว็บไซต์ของทุนสำรอง
ยังสามารถวัดจากผลรวมของระยะทางระหว่าง
คู่เลือกเว็บไซต์ ( ดูเช่นแนล et al . , 2002 ; Öและระบบย่อย
, 2002 ) ทราบว่าทั้งสองเว็บไซต์ถือได้ว่าเป็นชนิดปิดแน่นอน
และไกลเพื่อคนอื่น ( cerdeira et al . , 2010 ) พื้นที่ของ
เลือกผืนยังสามารถเป็นเกณฑ์ที่สำคัญในนิยาม
ของจอง ( marianov et al . , 2008 ) ผู้อ่านอาจจะปรึกษา
( moilanen et al . , 2009b ) หนังสือที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ
หัวเรื่อง และยัง baskent และ keles , 2005 ) สำหรับการอภิปรายของ
รวมข้อจำกัดเชิงพื้นที่ในการจัดการป่าไม้ เรา
ปัจจุบันด้านล่างบางสำรองเลือกปัญหา ด้วยข้อจำกัดทางพื้นที่