as well as documentation of their a

as well as documentation of their administration), detailed
systematic reviews of adverse drug effects, and
relatively low rates of attrition (10.5%). We included
both adults and children, which is of critical
importance given that skin infections are highly
prevalent among persons of all ages.7,28 Finally,
the populations studied were ethnically and geographically
diverse. In summary, we found no
significant differences between the efficacy of
clindamycin and that of TMP-SMX for the treatment
of uncomplicated skin infections in children
and adults with few or no major coexisting
conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นเดียวกับเอกสารบริหารตน), รายละเอียดปริทัศน์ของยาผล และค่อนข้างต่ำอัตราการผสม (10.5%) เรารวมทั้งผู้ใหญ่และเด็ก ซึ่งเป็นของสำคัญสำคัญที่ได้รับผิวที่ติดเชื้อจะสูงแพร่หลายในหมู่คนของ ages.7,28 ทั้งหมดในที่สุดประชากรที่ศึกษามีชาติพันธุ์ และทางภูมิศาสตร์มีความหลากหลาย ในสรุป เราพบว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างประสิทธิภาพของโรและของ SMX TMP ในการรักษาผิวที่ไม่ยุ่งยากติดเชื้อในเด็กและผู้ใหญ่ที่ มีน้อย หรือไม่มีหลักการอยู่ร่วมเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับเอกสารของการบริหารงานของพวกเขา) รายละเอียด
ความคิดเห็นระบบของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์และ
อัตราที่ค่อนข้างต่ำของการขัดสี (10.5%) เรารวม
ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ซึ่งเป็นของสำคัญ
สำคัญที่ได้รับการติดเชื้อที่ผิวหนังเป็นอย่างสูงที่
แพร่หลายในหมู่คนทุก ages.7,28 สุดท้าย
ประชากรศึกษาคือเชื้อชาติและทางภูมิศาสตร์
ที่มีความหลากหลาย โดยสรุปเราพบว่าไม่มี
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรับรู้ความสามารถของ
clindamycin และของ TMP-SMX สำหรับการรักษา
ของการติดเชื้อที่ผิวหนังที่ไม่ซับซ้อนในเด็ก
และผู้ใหญ่ที่มีน้อยหรือไม่มีอยู่ร่วมกันที่สำคัญ
เงื่อนไข