In contrast to this, information fr

In contrast to this, information from Abbot & von Doenhof and McCormick (see Appendix 2) showed that at Reynolds Numbers of 2 million and less, increasing thickness over 12% of chord (0.12c) had little effect on –cLmax, and this could have significance for a great many competition categories, except perhaps the very fastest. The implication of this is that thickness doesn’t really matter in our speed regime. But is this really the case? Using CFD to take a new look at thickness using similar basic 2D methods to those used in the previous sections, the results were rather different to what either of those textbooks stated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงข้ามนี้ ข้อมูลจากเจ้าอาวาส และฟอน Doenhof และแมคคอร์มิค (ดูภาคผนวก 2) ชี้ให้เห็นว่าที่เรย์โนลด์สจำนวน 2 ล้านน้อย เพิ่มความหนากว่า 12% ของคอร์ด (0.12 c) มีผลน้อย – cLmax และนี้อาจมีความสำคัญสำหรับการดีในการแข่งขันประเภท ยกเว้นบางทีมากเร็วที่สุด ปริยายนี้คือ ว่า ไม่ได้เรื่องความหนาในระบอบของเราความเร็วจริง ๆ แต่นี่จริง ๆ ใช่หรือไม่ ใช้ CFD มาดูใหม่ที่ความหนาที่ใช้เมธอด 2D พื้นฐานคล้ายกับที่ใช้ในส่วนก่อนหน้า ผลลัพธ์แตกต่างแต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่ตำราระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับนี้ข้อมูลจากเจ้าอาวาสและฟอน Doenhof และแมค (ดูภาคผนวก 2) แสดงให้เห็นว่าที่เบอร์นาดส์จาก 2 ล้านบาทและน้อยกว่าความหนาที่เพิ่มขึ้นกว่า 12% ของคอร์ด (0.12c) มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อ -cLmax และนี้อาจ มีความสำคัญสำหรับประเภทการแข่งขันจำนวนมากยกเว้นบางทีเร็วที่สุดมาก ความหมายของเรื่องนี้ก็คือค​​วามหนาไม่ได้เรื่องจริงๆในระบอบการปกครองของความเร็วของเรา แต่กรณีนี้จริงๆ? ใช้ CFD ที่จะใช้รูปลักษณ์ใหม่ที่มีความหนาโดยใช้วิธีการแบบ 2 มิติขั้นพื้นฐานคล้ายกับที่ใช้ในส่วนก่อนหน้านี้ทำผลงานได้ค่อนข้างแตกต่างกับสิ่งทั้งตำราที่ระบุไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามนี้ ข้อมูลจากเจ้าอาวาส& ฟอน doenhof และ McCormick ( ดูภาคผนวก 2 ) พบว่า หมายเลข 2 ล้านบาทและน้อยกว่า การเพิ่มความหนามากกว่า 12% ของคอร์ด ( 0.12c ) ไปมีผลต่อ– clmax และนี้อาจจะมีความสำคัญสำหรับการแข่งขันประเภทมากมาย ยกเว้นบางทีมากที่เร็วที่สุดความหมายนี้คือ ที่ไม่หนาก็จริงเรื่องระบบความเร็วของเรา แต่นี้จริงๆหรอครับ ? การใช้ CFD ดูใหม่ที่หนาโดยใช้วิธีพื้นฐานที่คล้ายกัน 2D ที่ใช้ในส่วนก่อนหน้า ผลลัพธ์ค่อนข้างแตกต่างกับอะไรอย่างใดอย่างหนึ่งที่ตำราระบุ