Telling the Grass-Fed Beef StoryThi

Telling the Grass-Fed Beef Story
This article investigates the claimed benefits of grass-fed versus grain-fed beef with regard to safety, human health, and the environment.

Beef customers are being told many things about their food these days. The advertisements for beef products shout this product is safer, this one is healthier, this one is better for the environment, and many other claims of value. Mary Lou Quinlan, founder of the marketing company Just Ask a Woman, told attendees at the Food System Summit 2010 research conducted from January to June indicates the pressures of a bad economy, media stories about unsafe food, confusing and misleading labels and even friends questioning their food choices on Facebook all figure into their beef purchase decisions. How can a customer sort all of this out and determine the real value they want in their beef? Many of these attributes are placed on grass-fed compared to grain-fed beef. The reality is there is no evidence whatsoever that grass-fed beef has any advantage for safety, human health, or impact on the environment than grain-fed beef.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บอกเรื่องเนื้อหญ้าเฟดบทความนี้ตรวจสอบอ้างว่าทรงเลี้ยงหญ้ากับข้าวเลี้ยงเนื้อเกี่ยวกับความปลอดภัย สุขภาพของมนุษย์ และสิ่งแวดล้อมลูกค้าเนื้อจะถูกบอกสิ่งต่าง ๆ มากมายเกี่ยวกับอาหารของวันนี้ โฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์เนื้อตะโกนผลิตภัณฑ์นี้จะปลอดภัย นี้คือสุขภาพ นี้ดีที่สุดสำหรับสภาพแวดล้อม และเรียกร้องมากมายค่า Mary Lou Quinlan ผู้ก่อตั้งบริษัทการตลาดถามผู้หญิง บอกผู้เข้าร่วมประชุมที่วิจัยอาหารระบบซัมมิท 2010 ดำเนินจากเดือนมกราคม-มิถุนายนบ่งชี้แรงกดดันของเศรษฐกิจดี สื่อเรื่องราวเกี่ยวกับอาหารปลอดภัย ความสับสน และเข้าใจผิดในฉลากและแม้เพื่อนสงสัยเลือกอาหารของพวกเขาใน Facebook ทั้งหมดคิดเป็นเนื้อของพวกเขาซื้อตัดสินใจ วิธีสามารถลูกค้าเรียงลำดับทั้งหมดนี้ออก และกำหนดมูลค่าแท้จริงที่พวกเขาต้องการในเนื้อของพวกเขา แอตทริบิวต์เหล่านี้มากมายอยู่บนหญ้าเลี้ยงเปรียบเทียบกับเนื้อเลี้ยงข้าว ในความเป็นจริงไม่เลยว่า เนื้อที่เลี้ยงหญ้ามีประโยชน์ใด ๆ สำหรับความปลอดภัย สุขภาพมนุษย์ หรือผลกระทบสิ่งแวดล้อมกว่าเนื้อเลี้ยงข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บอกหญ้าเฟดเนื้อเรื่องราวบทความนี้ศึกษาผลประโยชน์ที่อ้างว่าหญ้าเลี้ยงเมื่อเทียบกับเนื้อวัวที่เลี้ยงข้าวที่เกี่ยวกับความปลอดภัยอาชีวอนามัยของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม. ลูกค้าเนื้อได้รับการบอกหลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับอาหารของพวกเขาในวันนี้ โฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์เนื้อตะโกนผลิตภัณฑ์นี้จะปลอดภัยกว่าหนึ่งนี้มีสุขภาพดีคนนี้จะดีกว่าสำหรับสภาพแวดล้อมและการเรียกร้องอื่น ๆ อีกมากมายที่มีคุณค่า แมรี่ลูควินแลนผู้ก่อตั้ง บริษัท การตลาดเพียงแค่ขอให้ผู้หญิงบอกว่าผู้เข้าร่วมประชุมที่ระบบอาหาร Summit 2010 การวิจัยดำเนินการตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมิถุนายนบ่งชี้ว่าแรงกดดันจากภาวะเศรษฐกิจที่ไม่ดีเรื่องสื่อเกี่ยวกับอาหารที่ไม่ปลอดภัยทำให้เกิดความสับสนและป้ายชื่อที่ทำให้เข้าใจผิดและแม้กระทั่งเพื่อนตั้งคำถาม การเลือกอาหารของพวกเขาบน Facebook ทุกคิดในการตัดสินใจซื้อเนื้อของพวกเขา วิธีการจัดเรียงของลูกค้าทั้งหมดของนี้ออกและสามารถกำหนดมูลค่าที่แท้จริงที่พวกเขาต้องการในเนื้อของพวกเขา หลายแอตทริบิวต์เหล่านี้จะถูกวางไว้บนพื้นหญ้าเลี้ยงเมื่อเทียบกับเนื้อวัวที่เลี้ยงข้าว ความจริงก็คือมีหลักฐานใด ๆ ที่เนื้อหญ้าเลี้ยงไม่ได้ประโยชน์ใด ๆ เพื่อความปลอดภัยต่อสุขภาพของมนุษย์หรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกว่าเนื้อวัวที่เลี้ยงข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บอกเรื่องหญ้าเลี้ยงวัว
บทความนี้ต้องอ้างประโยชน์ของหญ้าที่ได้รับเมื่อเทียบกับเม็ดอาหารเนื้อด้านความปลอดภัย สุขภาพ และสิ่งแวดล้อม .

เนื้อลูกค้าที่ถูกบอกสิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับอาหารของพวกเขาในวันนี้ โฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์เนื้อตะโกนผลิตภัณฑ์นี้ปลอดภัย อันนี้ดี อันนี้ดีสำหรับสภาพแวดล้อมและหลายอื่น ๆ การเรียกร้องค่า แมรี่ลูว์ควินแลน , ผู้ก่อตั้งของ บริษัท การตลาดก็ถามผู้หญิงว่าผู้เข้าร่วมประชุมที่ระบบอาหารสุดยอด 2010 วิจัยตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมิถุนายน บ่งชี้ว่า แรงกดดันจากเศรษฐกิจไม่ดี สื่อเรื่องราวเกี่ยวกับอาหารที่ไม่ปลอดภัยความสับสนและเข้าใจผิด และเพื่อนได้ถามป้ายเลือกอาหารของพวกเขาบน Facebook ทั้งหมดคิดเป็นเนื้อซื้อของการตัดสินใจ ลูกค้าจะสามารถเรียงกันและกำหนดมูลค่าที่แท้จริงที่พวกเขาต้องการในเนื้อของพวกเขา หลายของแอตทริบิวต์เหล่านี้จะถูกวางไว้บนหญ้า อาหารเม็ดกินกับเนื้อในความเป็นจริงไม่มีพยานหลักฐานใด ๆหญ้าที่เลี้ยงวัวมีข้อได้เปรียบด้านสุขภาพ หรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกว่าเม็ดอาหารเนื้อ