Objectives
1. To assess the effectiveness of workplace interventions in assisting with the initiation, continuation, duration and exclusiveness of breastfeeding.
2. To evaluate the impact of workplace interventions on process outcomes pertinent to employees and employers.
Methods
Criteria for considering studies for this review
Types of studies
Randomised controlled trials (including those using cluster randomisation) and quasi-randomised controlled trials comparing workplace interventions with no intervention or two or more workplace interventions against each other.
Types of participants
Women in full-time or part-time employment in both private and public sectors returning to paid work after giving birth.
Types of interventions
Any type of workplace strategy (including lactation breaks, physical facilities, creches and nurseries) to encourage, assist and support breastfeeding (nursing or expressing) for women returning to work after giving birth. We planned to include studies if the intervention occurred on-site or outside the workplace, as long as it was delivered in the context of employment. We excluded interventions implemented during pregnancy.
Types of outcome measures
Primary outcomes
The rate, duration and prevalence of exclusive breastfeeding (breastfeeding defined as feeding a baby exclusively on breast milk, including expressed milk).
Secondary outcomes
Employer-related (return rates after maternity leave, turnover following childbirth, retention following childbirth, work absenteeism associated with infant illness, productivity).
Mother-related (health, emotional and physical well-being, job satisfaction, morale, sick leave, resignation from work).
Infant-level outcomes (for example, health, emotional well-being, etc).
Search methods for identification of studies
Electronic searches
We searched the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group’s Trials Register by contacting the Trials Search Co-ordinator (2 August 2012).
The Cochrane Pregnancy and Childbirth Group’s Trials Register is maintained by the Trials Search Co-ordinator and contains trials identified from:
1. monthly searches of the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL);
2. weekly searches of MEDLINE;
3. weekly searches of EMBASE;
4. handsearches of 30 journals and the proceedings of major conferences;
5. weekly current awareness alerts for a further 44 journals plus monthly BioMed Central email alerts.
Details of the search strategies for CENTRAL, MEDLINE and EMBASE, the list of handsearched journals and conference proceedings, and the list of journals reviewed via the current awareness service can be found in the ‘Specialized Register’ section within the editorial information about the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group.
Trials identified through the searching activities described above are each assigned to a review topic (or topics). The Trials Search Co-ordinator searches the register for each review using the topic list rather than keywords.
For details of additional searches we carried out for the previous version of this review, see Appendix 1.
We did not apply any language restrictions.
Data collection and analysis
Selection of studies
Both authors independently assessed the identified studies from the search strategy for inclusion and any disagreements were resolved by consensus or advice from the editorial team.
Data extraction and management
We planned to use the form developed by the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group for data extraction, independently extract the data and resolve discrepancies by discussion. For dichotomous outcomes, the plan was to abstract the number of per-group participants and the number experiencing the outcome, and for continuous variables the number of participants per group and the mean (and standard deviation) within each group. We intended to use the Review Manager software (RevMan 2003) to double enter all the data or a subsample.
If information regarding any of the above had been unclear, we planned to contact authors of the original reports to provide further details.
The following methods for conducting the review were planned. As no randomised or quasi-randomised controlled trials were found, these methods were not followed but are included here for subsequent updates of the review.
วัตถุประสงค์1 . เพื่อศึกษาประสิทธิผลของการแทรกแซงการทำงานในการช่วยเหลือด้วยการใช้ระยะเวลาและความพิเศษของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่2 . ศึกษาผลกระทบของการแทรกแซงกระบวนการผลที่ทำงานเกี่ยวข้องกับลูกจ้างและนายจ้างวิธีการเกณฑ์การพิจารณาศึกษาเพื่อตรวจสอบนี้ประเภทของการศึกษาการทดลองควบคุม Randomised ( รวมทั้งผู้ใช้กลุ่ม randomisation ) และกึ่งการทดลองควบคุม Randomised เปรียบเทียบการทำงานกับการแทรกแซงการแทรกแซงหรือสองหรือมากกว่าที่ทำงานหรือกับแต่ละอื่น ๆประเภทของผู้เข้าร่วมผู้หญิงในแบบเต็มเวลาหรือนอกเวลางานทั้งภาครัฐและเอกชนกลับมาทำงานหลังคลอดประเภทของการแทรกแซงประเภทของกลยุทธ์ที่ทำงานใด ๆ ( รวมทั้งนม แบ่งทางกายภาพและสิ่งอำนวยความสะดวก , Creches สถานรับเลี้ยงเด็ก ) เพื่อส่งเสริมการ ช่วยเหลือ และสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ( พยาบาลหรือการแสดง ) สำหรับผู้หญิง กลับมาทำงานหลังคลอด เราวางแผนที่จะรวมการศึกษาถ้าการแทรกแซงเกิดขึ้นในหรือนอกสถานที่ทำงาน ตราบใดที่มันถูกส่งมอบในบริบทของการจ้างงาน เราไม่สามารถใช้ในระหว่างการตั้งครรภ์ประเภทของการวัดผลผลลัพธ์หลักอัตรา ระยะเวลา และความชุกของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ( นม เช่นการให้อาหารทารกบนนมเต้านมโดยเฉพาะ รวมถึงนมแสดง )ผลรองนายจ้างที่เกี่ยวข้อง ( อัตราผลตอบแทนหลังจากลาคลอด การหมุนเวียนต่อการคลอด ความคงทนต่อการคลอด การทำงานที่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วย , ทารกผลผลิต )แม่ที่เกี่ยวข้อง ( สุขภาพทางอารมณ์และร่างกายเป็นอยู่ที่ดี , ความพึงพอใจ , ขวัญ , ลาป่วย ลาออก จากงานงาน )ทารกระดับผลลัพธ์ ( ตัวอย่างเช่น , สุขภาพ , สุขภาพทางอารมณ์ ฯลฯ )วิธีการค้นหาการศึกษาค้นหาอิเล็กทรอนิกส์เราหาการทดลองของกลุ่ม Cochrane ตั้งครรภ์และการคลอดโดยการลงทะเบียนติดต่อการทดลองค้นหาผู้ประสานงาน ( 2 สิงหาคม 2555 )คือกลุ่มที่ Cochrane ตั้งครรภ์และการคลอดการทดลองลงทะเบียนเป็นรักษาโดยการทดลองค้นหาผู้ประสานงานและมีการทดลองระบุ ดังนี้1 . รายเดือนค้นหาทะเบียนกลางของ Cochrane ควบคุมการทดลอง ( กลาง ) ;2 . สัปดาห์การค้นหาของ Medline ;3 . การค้นหา embase รายสัปดาห์ของ ;4 . handsearches 30 วารสารและเอกสารประกอบการประชุมหลัก ;5 . การแจ้งเตือนรายสัปดาห์ปัจจุบันสำหรับอีก 44 วารสารพลัสรายเดือน biomed กลางอีเมลแจ้งเตือนรายละเอียดของการค้นหากลยุทธ์และกลาง , Medline embase รายชื่อ handsearched วารสารและการประชุมตามกฎหมาย และรายชื่อวารสารตรวจสอบผ่านบริการข่าวสารทันสมัย สามารถพบได้ในส่วน " ลงทะเบียน " ผู้เชี่ยวชาญภายในบทความข้อมูลเกี่ยวกับกลุ่ม Cochrane การตั้งครรภ์และการคลอดการระบุผ่านการค้นหากิจกรรมที่อธิบายข้างต้นแต่ละมอบหมายให้ทบทวนหัวข้อ ( หัวข้อ ) การทดลองค้นหาผู้ประสานงานการลงทะเบียนสำหรับแต่ละความคิดเห็นโดยใช้รายการหัวข้อมากกว่าคำหลักสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมค้นหาเราดำเนินการสำหรับรุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ให้ดูภาคผนวก 1เราไม่ได้ใช้ข้อ จำกัด ภาษาใด ๆการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์การเลือกศึกษาทั้งผู้เขียนอิสระประเมินที่ระบุจากการศึกษากลยุทธ์ค้นหารวมและความขัดแย้งถูกแก้ไขโดยฉันทามติ หรือคำแนะนำจากทีมบรรณาธิการ .การสกัดข้อมูลและการจัดการเราวางแผนที่จะใช้รูปแบบการพัฒนาโดยกลุ่ม Cochrane ตั้งครรภ์และการคลอดสำหรับการสกัดข้อมูลอิสระดึงข้อมูลและแก้ปัญหาความขัดแย้งโดยการสนทนา สำหรับผลไดโคโตมัส แผนของเรา คือ นามธรรมจำนวนต่อผู้เข้าร่วมกลุ่มและหมายเลขที่ประสบผลและสำหรับตัวแปรต่อเนื่องจำนวนผู้เข้าร่วม กลุ่มละ และค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ) ในแต่ละกลุ่ม เราตั้งใจจะใช้ผู้จัดการตรวจทานซอฟต์แวร์ ( revman 2003 ) คู่ระบุข้อมูลทั้งหมดหรือ subsample .ถ้าข้อมูลเกี่ยวกับใด ๆ ข้างต้นได้ชัดเจน เราวางแผนไว้ว่า จะเขียนติดต่อรายงานต้นฉบับเพื่อให้รายละเอียดเพิ่มเติมต่อไปนี้ วิธีการ สำหรับการตรวจสอบและวางแผน ไม่ด้านหรือกึ่งการทดลองแบบสุ่มควบคุม พบว่า วิธีการเหล่านี้ไม่ได้ปฏิบัติตาม แต่จะรวมอยู่ที่นี่สำหรับการปรับปรุงที่ตามมาของการตรวจทาน
การแปล กรุณารอสักครู่..