The argument is sometimes made that

The argument is sometimes made that income is a homogeneous magnitude, whereas capabilities are diverse This sharp contrast is not entirely in the sense that any income evaluation hides inter correct, nal diversities with some special-and often heroic-assumptions." Also discussed in chapter 3), interpersonal comparisons of (as was real income give us no basis for interpersonal comparisons even of utility (though that hiatus is often ignored in applied welfare eco- omics through the imposition of wholly arbitrary assumptions). To differ- get from the comparison of the means in the form of income ences to something that can be claimed to be valuable in itself (such as well-being or freedom, we have to take note of circumstantial variations that affect the conversion rates. The presumption that the more "practical" way of getting approach of income comparison is a at interpersonal differences in advantages is hard to sustain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์บางครั้งจะว่า รายได้มีขนาดเหมือน ในขณะที่ความสามารถหลากหลาย นี้ความคมชัดคมไม่ทั้งในแง่ที่ประเมินรายได้ใด ๆ ซ่อนอินเตอร์แก้ไข nal ความหลากหลายบางพิเศษ- และ สมมติฐานที่มักวีรชนผู้ยิ่งใหญ่ " นอกจากนี้ยัง กล่าวถึงในบทที่ 3), เปรียบเทียบมนุษยสัมพันธ์ (เป็นจริง รายได้ให้เราพื้นฐานไม่สำหรับเปรียบเทียบมนุษยสัมพันธ์แม้ของอรรถประโยชน์ (แม้ว่ารอยร้าวที่มักจะถูกละเว้นในรุ่น eco ใช้สวัสดิการผ่านของสมมติฐานที่กำหนดทั้งหมด) การแตกต่างจากการเปรียบเทียบหมายถึงในรูปแบบของ ences รายได้ให้ผู้มีสิทธิต้องมีคุณค่าในตัวเอง (เช่นความเป็นอิสระ เราได้จดรูปแบบใจกลางกรุงมะนิลาที่มีผลต่ออัตราการแปลง ข้อสันนิษฐานที่ทาง "ปฏิบัติ" มากกว่าของวิธีรายได้เปรียบเทียบ กับที่มนุษยสัมพันธ์ความแตกต่างข้อดีคือยากที่จะรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์บางครั้งจะทำที่มีรายได้ขนาดที่เป็นเนื้อเดียวกันในขณะที่ความสามารถในการมีความหลากหลายนี้คมชัดไม่ได้ทั้งในแง่ที่ว่าการประเมินรายได้ใด ๆ ซ่อนระหว่างที่ถูกต้อง, ความหลากหลาย NAL ในกับบางพิเศษและมักสมมติฐาน-กล้าหาญ. "ยังกล่าวถึงในบท 3) การเปรียบเทียบระหว่างบุคคลของ (เช่นเดียวกับรายได้ที่แท้จริงให้เราพื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างบุคคลแม้แต่ของยูทิลิตี้ไม่มี (แต่ที่หายไปมักจะละเลยใน omics สิ่งแวดล้อมสวัสดิการนำมาใช้ผ่านการจัดเก็บภาษีของสมมติฐานพลทั้งหมด). ในการแตกต่างกันได้รับจากการเปรียบเทียบ ของวิธีการในรูปแบบของ ences รายได้บางสิ่งบางอย่างที่สามารถนำมาอ้างว่าเป็นที่มีคุณค่าในตัวเอง (เช่นความเป็นอยู่หรือเสรีภาพที่เราจะต้องรับทราบของการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมที่มีผลต่ออัตราการแปลง. สันนิษฐานว่ายิ่ง "ในทางปฏิบัติ "วิธีการรับวิธีการของการเปรียบเทียบรายได้ที่แตกต่างระหว่างบุคคลในข้อได้เปรียบที่เป็นเรื่องยากที่จะรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์บางครั้งก็ทำให้รายได้ที่เป็นเนื้อเดียวกันและความสามารถหลากหลายขนาด , ความคมชัดคม นี้ไม่ได้ทั้งหมดในความรู้สึกว่า รายได้ใด ๆซ่อนอยู่ระหว่างการประเมินถูกต้อง ความหลากหลาย นาล บางพิเศษ และมักจะเป็นสมมติฐาน " ยังได้กล่าวถึงในบทที่ 3 )การเปรียบเทียบระหว่างบุคคล ( ตามที่ได้รายได้จริงให้เราไม่มีพื้นฐานในการเปรียบเทียบระหว่างบุคคลแม้อรรถประโยชน์ ( แม้ว่าช่องว่างมักจะละเลยในใช้สวัสดิการ Eco - แนชวิลล์ผ่านการกําหนดสมมติฐานทั้งหมดโดยพลการ )แตกต่างไปจากการเปรียบเทียบวิธีการในรูปแบบของรายได้ ences สิ่งที่สามารถอ้างว่าเป็นคุณค่าในตัวเอง ( เช่น ความเป็นอยู่หรืออิสรภาพ เราต้องจดการเปลี่ยนแปลงตามสภาพแวดล้อมที่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงอัตราข้อสันนิษฐานว่า " จริง " วิธีการรับแนวทางการเปรียบเทียบรายได้ที่ความแตกต่างระหว่างบุคคลเป็นประโยชน์เป็นเรื่องยากที่จะรักษา