Every occupational environment pres

Every occupational environment presents numerous risk factors.
Exposure to whole body vibrations (WBV) is common, primarily
when the work requires the operation of machines such as
buses, trucks, forklifts, heavy machinery and other vehicles driven
or operated by man. The most often cited effect of exposure to WBV
in the literature is self-reported ‘back pain.’ This is confirmed by
several epidemiological studies on the subject (e.g., Bovenzi and
Hulshof, 1998; Bovenzi et al., 2006; Magnusson et al., 1998;
Gallais and Griffin, 2006). M. Bovenzi and M.J. Griffin are two examples
of researchers that have attempted to systematise exposure
profiles and the reported symptoms, however, most of their studies
(e.g., Bovenzi et al., 2006; Gallais and Griffin, 2006) are focused on
the potential effects on the health of workers.
The need to comparatively evaluate cognitive/motor performance
in a situation of exposure and non-exposure to WBV
emerged from the potential effects evident in the existing literature
(Blüthner et al., 2002; Cronin et al., 2004; Jiao et al., 2004;
Mansfield et al., 2006; Schust et al., 2006; Lin et al., 2008;
Messina et al., 2009; Mani et al., 2010).
Griffin and Hayward (1994) investigated the effects of the horizontal
component (X and Y axes) of WBV on the readability of a text
taken from a newspaper. As a variable, the authors used the number of
syllables read under vibration exposure and non-exposure conditions.
Their primary conclusions indicate a statistically significant reduction
in reading speed when subjects were exposed to vibration frequencies
in the range of 3.15e5 Hz combined with acceleration values of 1.0 and
1.25 m/s2
. The most significant reduction occurred at 4 Hz for both
mentioned values of acceleration (Griffin and Hayward, 1994).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภาพแวดล้อมทุกอาชีพแสดงปัจจัยเสี่ยงมากมายสัมผัสกับความสั่นสะเทือนทั้งร่างกาย (WBV) คือทั่วไปเมื่อทำงานต้องการทำงานของเครื่องจักรเช่นรถบัส รถบรรทุก รถยก เครื่องจักรหนัก และยานพาหนะขับเคลื่อนหรือดำเนิน โดยคน ส่วนใหญ่มักจะอ้างผลของการสัมผัสกับ WBVในวรรณคดีเป็นรายงานด้วยตนเอง 'ปวด' นี้เป็นยืนยันจากศึกษาความหลายเรื่อง (เช่น Bovenzi และHulshof, 1998 Bovenzi และ al., 2006 Magnusson et al., 1998Gallais กกริฟฟอน 2006) Bovenzi เมตรและกริฟฟอนของมจ.เป็นตัวอย่างที่สองของนักวิจัยที่พยายาม systematise แสงโพรไฟล์และรายงานอาการ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของนักศึกษา(เช่น Bovenzi และ al., 2006 Gallais และกริฟฟอน 2006) จะมุ่งเน้นลักษณะเป็นสุขภาพของผู้ปฏิบัติงานจำเป็นต้องประเมินการรับรู้/มอเตอร์ประสิทธิภาพดีอย่างหนึ่งในสถานการณ์ของความเสี่ยงและไม่สัมผัส WBVเกิดจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในวรรณกรรมที่มีอยู่(Blüthner et al., 2002 ครอเนิน et al., 2004 เจียว et al., 2004Mansfield et al., 2006 Schust และ al., 2006 Lin et al., 2008Messina et al., 2009 มณี et al., 2010)ตรวจสอบผลกระทบของแนวกริฟฟอนและ Hayward (1994)ส่วนประกอบ (แกน X และ Y) ของ WBV บนอ่านของข้อความนำมาจากหนังสือพิมพ์ เป็นตัวแปร ผู้เขียนใช้จำนวนพยางค์อ่านภายใต้แสงสั่นสะเทือนและแสงไม่ใช่เงื่อนไขบทสรุปหลักของพวกเขาระบุว่า การลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการอ่านเร็วเรื่องได้สัมผัสกับความถี่ในการสั่นสะเทือนในช่วง 3.15e5 Hz พร้อมกับเร่งค่า 1.0 และ1.25 m/s2. การลดลงที่สำคัญเกิดขึ้นที่ 4 Hz ทั้งกล่าวถึงค่าของความเร่ง (กริฟฟอนและ Hayward, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุกสภาพแวดล้อมการประกอบอาชีพนำเสนอปัจจัยเสี่ยงมากมาย.
สัมผัสกับการสั่นสะเทือนร่างกาย (WBV) เป็นเรื่องธรรมดาส่วนใหญ่
เมื่องานต้องมีการดำเนินงานของเครื่องดังกล่าวเป็น
ขนส่ง, รถบรรทุก, รถยก, เครื่องจักรหนักและรถอื่น ๆ ที่ขับเคลื่อน
หรือดำเนินการโดยมนุษย์ ผลกระทบส่วนใหญ่มักจะอ้างว่าจากการสัมผัสกับ WBV
ในวรรณคดีเป็นตนเองรายงาน 'อาการปวดหลัง.' นี่คือการยืนยันโดยการ
ศึกษาทางระบาดวิทยาหลายเรื่อง (เช่น Bovenzi และ
Hulshof 1998; Bovenzi et al, 2006;.. แมกนัสและคณะ, 1998;
Gallais และกริฟฟิ 2006) M. Bovenzi และ MJ ริฟฟินเป็นสองตัวอย่าง
ของนักวิจัยที่มีความพยายามที่จะเปิดรับ systematise
โปรไฟล์และรายงานอาการ แต่ส่วนใหญ่ของการศึกษาของพวกเขา
(เช่น Bovenzi et al, 2006;. และกริฟฟิ Gallais 2006) จะมุ่งเน้น
ที่มีศักยภาพ . ผลกระทบต่อสุขภาพของคนงาน
จำเป็นที่จะต้องเปรียบเทียบความรู้ความเข้าใจในการประเมินประสิทธิภาพ / มอเตอร์
อยู่ในสถานการณ์ของการสัมผัสและไม่สัมผัสกับ WBV
โผล่ออกมาจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นเห็นได้ชัดในวรรณคดีที่มีอยู่
(Blüthner et al, 2002;.. โครนินและคณะ, 2004; เจียว et al, 2004;.
แมนส์ฟิลด์และคณะ, 2006;. Schust et al, 2006;. หลินและคณะ, 2008;.
เมส et al, 2009;... มณีและคณะ, 2010)
และกริฟฟิเฮย์เวิร์ด (1994 ) ตรวจสอบผลกระทบของการนอน
ส่วนประกอบ (แกน X และ Y) ของ WBV ในการอ่านของข้อความที่
นำมาจากหนังสือพิมพ์ ในฐานะที่เป็นตัวแปรที่ผู้เขียนใช้จำนวน
พยางค์อ่านภายใต้การเปิดรับการสั่นสะเทือนและเงื่อนไขที่ไม่เปิดรับ.
ข้อสรุปหลักของพวกเขาแสดงให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ในความเร็วในการอ่านเมื่ออาสาสมัครได้รับการสัมผัสกับความถี่การสั่นสะเทือน
ในช่วง 3.15e5 เฮิร์ตซ์รวมกับค่าอัตราเร่ง 1.0 และ
1.25
เมตร / s2 การลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากที่สุดที่เกิดขึ้นใน 4 Hz ทั้ง
ค่าที่กล่าวถึงการเร่ง (กริฟฟิและเฮย์เวิร์ด, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกอาชีพสิ่งแวดล้อมเสนอปัจจัยเสี่ยงมากมาย
แสงการสั่นสะเทือนร่างกาย ( wbv ) ทั่วไป , หลัก
เมื่อทำงานต้องมีการดำเนินงานของเครื่องเช่น
รถบัส , รถบรรทุก , รถยก , เครื่องจักรกลหนักและยานพาหนะอื่น ๆขับเคลื่อน
หรือดำเนินการโดยมนุษย์ ที่สุดมักอ้างผลของการ wbv
ในวรรณคดี คือ self-reported ' ปวดหลัง ' นี่คือการยืนยันโดย
การศึกษาทางระบาดวิทยาในเรื่อง ( เช่น bovenzi และ
hulshof , 1998 ; bovenzi et al . , 2006 ; แมกนัส น et al . , 1998 ;
gallais และกริฟฟิน , 2006 ) เมตร bovenzi กับเอ็มเจ กริฟฟินเป็นสองตัวอย่าง
ของนักวิจัยที่ได้พยายามที่จะ systematise เปิดรับ
โปรไฟล์และรายงานอาการ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของการศึกษาของพวกเขา
( เช่น bovenzi et al . , 2006 ; gallais และกริฟฟิน , 2006 ) เน้น
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพของคนงาน ที่ต้องทำการประเมินการคิด

/ มอเตอร์ประสิทธิภาพในสถานการณ์ของแสงและไม่มีแสง wbv
โผล่ออกมาจากศักยภาพที่มีอยู่ ผลปรากฏชัดในวรรณคดี
( BL ü thner et al . , 2002 ; โครนิน et al . , 2004 ; เจียว et al . , 2004 ;
Mansfield et al . , 2006 ; schust et al . , 2006 ; หลิน et al . , 2008 ;
เมสซี et al . , 2009 ; มณี et al . ,2010 ) .
Griffin และเฮย์เวิร์ด ( 1994 ) เพื่อศึกษาผลกระทบขององค์ประกอบในแนวนอน
( แกน X และแกน Y ) wbv ในการอ่านข้อความ
เอามาจากหนังสือพิมพ์ เป็นผู้เขียนใช้ตัวแปรจำนวน
พยางค์อ่านภายใต้แสงสั่นสะเทือนและสภาพแสงไม่ .
สรุปหลักของพวกเขาบ่งบอกถึง
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติความเร็วในการอ่านเมื่อผู้ได้รับการสั่นสะเทือนความถี่
ในช่วง 3.15e5 Hz รวมกับค่าความเร่ง 1.0 1.25 m / S2

การลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากที่สุดเกิดขึ้นที่ 4 เฮิรตซ์ ทั้งค่าของความเร่ง (
กล่าวถึง Griffin และเฮย์เวิร์ด , 1994 )