3. Results and discussion3.1. Sampl

3. Results and discussion
3.1. Sample preparation
The key objective of our work was to develop a simultaneous
sample preparation strategy for the isolation of 68 analytes from
paper matrix. When attempting to recover compounds ranging
from relatively polar PFC to apolar PAH, medium polarity solvents
acetone, acetonitrile and 2-propanol were selected in the first
place. In order to examine extraction efficiency, solvents were
added to paper matrix fortified with 0.2 mg/kg target compounds
and the extraction took place in the ultrasonic bath. As Fig. 1 shows,
acetone and 2-propanol yielded comparable amounts of spiked
analytes, while there was a higher proportion of lower recoveries
when using acetonitrile thus confirming its lower efficiency. Mono-PAP and PFAPA were, however, not detected at all regardless the
extractant used. Esparza, Moyano, De Boer, Galceran, and Van
Leeuwen (2011) also reported difficulties when recovering PFAPA
from sewage sludge or sediments and concluded that
tetrahydrofuran-water (1:3) was the optimum solvent composition.
Organic solvents with a certain proportion of water frequently
serve for extraction of other PFC as mentioned in Section 1, but in
this application, undesired complications were expected to take
place when injecting such solvent into the GC system. Samples
were, therefore, first extracted by solvent-water 1:1 (v/v) mixture
and subsequently MgSO4 and NaCl were added in order to separate
organic phase from aqueous. Prior to GC injection, residual amount
of water was removed by MgSO4. Consequently, recoveries of all
spiked compounds including mono-PAP and PFAPA improved
significantly when using acetonitrile (Fig. 1). This observation may
be explained as a result of both salting-out effect, which is an
important feature of QuEChERS method, and matrix hydration effect,
which plays a crucial role e.g. when recovering incurred
pesticide residues (Poulsen, Christensen, & Herrmann, 2009).
Rather surprisingly, 2-propanol provided even poorer results in the
LLE process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1. ตัวอย่างวัตถุประสงค์หลักของเราคือการ พัฒนาที่พร้อมกันกลยุทธ์การเตรียมตัวอย่างการแยกของ 68 วิเคราะห์จากกระดาษเมทริกซ์ เมื่อคุณพยายามกู้คืนสารตั้งแต่จาก PFC ขั้วโลกค่อนข้างจะ apolar ผา สารละลายขั้วกลางอะซิโตน acetonitrile และไร propanol 2 เลือกในครั้งแรกสถานที่ เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพในการดูด ตัวทำละลายได้เพิ่มกระดาษเมทริกซ์มีสารเป้าหมาย 0.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมและสกัดเอาสถานที่ในการอาบน้ำอัลตราโซนิก ตามรูปที่ 1 แสดงอะซีโตนและไร propanol 2 ผลเทียบจำนวน spikedวิเคราะห์ ในขณะที่มีสัดส่วนสูงของการฟื้นตัวต่ำเมื่อใช้ acetonitrile ที่ตรวจสอบว่า มีประสิทธิภาพต่ำ โมโน-PAP และ PFAPA อย่างไรก็ตาม ไม่พบเลยไม่คำนึงถึงการสกัดที่ใช้ Esparza, Moyano เดอโบเออร์ Galceran และรถตู้Leeuwen (2011) ยังรายงานปัญหาเมื่อการกู้คืน PFAPAจากตะกอนหรือตะกอน และสรุปว่าtetrahydrofuran-น้ำ (1:3) มีองค์ประกอบเป็นตัวทำละลายที่เหมาะสมตัวทำละลายอินทรีย์ มีสัดส่วนแน่นอนของน้ำบ่อยสำหรับสกัด PFC อื่น ๆ กล่าวถึง ในส่วนที่ 1 แต่ในภาวะแทรกซ้อนนี้แอพพลิเคชัน ไม่พึงประสงค์คาดว่าจะใช้วางเมื่อฉีดตัวทำละลายดังกล่าวลงในระบบ GC ตัวอย่างดังนั้น ก่อนสกัด โดยตัวทำละลายน้ำ 1:1 (v/v) ส่วนผสมและต่อมา MgSO4 และ NaCl เพิ่มเพื่อแยกขั้นตอนที่อินทรีย์จากสารละลาย ก่อนฉีด GC ยอดเงินคงเหลือน้ำถูกเอาออก โดย MgSO4 ดังนั้น การฟื้นตัวของสารถูกแทงโมโน-PAP และ PFAPA ที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อใช้ acetonitrile (รูปที่ 1) อาจสังเกตนี้สามารถอธิบายผลทั้งสองผลออกหมักเกลือ ซึ่งเป็นการคุณลักษณะสำคัญของวิธีการ QuEChERS และเมทริกซ์ชุ่มผลซึ่งมีบทบาทสำคัญเช่น เมื่อกู้คืนเกิดขึ้นตกค้างยาฆ่าแมลง (Poulsen ประเทศ และ เฮอร์มานน์ 2009)ค่อนข้างน่าแปลกใจ ไร propanol 2 ให้ย่อมได้ผลในการกระบวนการ LLE