Representation is not an unfortunat

Representation is not an unfortunate compromise between an ideal of direct democracy and messy modern realities. Representation is crucial in constituting democratic practices” (Plotke 1997, p. 19; see also Urbinati 2000). In addition, demo- cratic theorists are increasingly appreciating the contributions of representation to the formation of public opinion and judgment, as well at its role in constituting multiple pathways of social influence within and often against the state. (Habermas 1989 [1962], 1996; Ankersmit 2002; Urbinati 2005, 2006). Importantly, these reassessments are leading an increasing number of democratic theorists both to reengage problems of electoral design (Beitz 1989, James 2004, Thompson 2004, Rehfeld 2005) and to think about democratic representation beyond the ballot (Saward 2006a,b; Warren 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแสดงไม่มีปัญหาโชคร้ายระหว่างเหมาะของประชาธิปไตยทางตรงและทันสมัยจริงยุ่ง นำเสนอเป็นสิ่งสำคัญใน พ.ศ.2542 ปฏิบัติประชาธิปไตย" (Plotke 1997, p. 19 ดู Urbinati 2000) สาธิต - cratic theorists ถูกมากชอบความแสดงการก่อตัวของมติมหาชนและการพิพากษา ทั้งที่บทบาทของมันใน พ.ศ.2542 มนต์หลายสังคมมีอิทธิพลภายใน และมักจะต่อ ต้านรัฐ (Habermas 1989 [1962], 1996 Ankersmit 2002 Urbinati ปี 2005, 2006) สำคัญ reassessments เหล่านี้จะนำเพิ่มจำนวน theorists ประชาธิปไตย เพื่อ reengage ปัญหาของการออกแบบเลือกตั้ง (Beitz 1989, James 2004, 2004 ทอมป์สัน Rehfeld 2005) และคิดเกี่ยวกับประชาธิปไตยการแสดงนอกเหนือจากการลงคะแนน (Saward 2006a, b วอร์เรน 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแทนไม่ประนีประนอมโชคร้ายระหว่างอุดมคติของประชาธิปไตยโดยตรงและความเป็นจริงที่ทันสมัย​​ยุ่ง การแสดงเป็นสิ่งสำคัญในการประกอบการปฏิบัติประชาธิปไตย "(Plotke 1997, หน้า 19. เห็น Urbinati 2000) นอกจากนี้นักทฤษฎี cratic สาธิตมีมากขึ้นเห็นคุณค่าของการมีส่วนร่วมของการเป็นตัวแทนในการสร้างความคิดเห็นของประชาชนและการตัดสินใจที่ดีที่บทบาทในการประกอบเป็นหลายทางเดินของอิทธิพลทางสังคมภายในและมักจะต่อต้านรัฐ (ฮาเบอร์ 1989 [1962] 1996; Ankersmit 2002; Urbinati 2005, 2006) ที่สำคัญ reassessments เหล่านี้จะนำจำนวนที่เพิ่มขึ้นของนักทฤษฎีประชาธิปไตยทั้ง reengage ปัญหาของการออกแบบการเลือกตั้ง (Beitz 1989 เจมส์ 2004 ธ อมป์สัน 2004 Rehfeld 2005) และจะคิดเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนประชาธิปไตยนอกเหนือจากการลงคะแนนเสียง (Saward 2006a, b,; วอร์เรน 2008) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การไม่ประนีประนอมโชคร้ายระหว่างอุดมคติของประชาธิปไตยโดยตรงและความเป็นจริงในปัจจุบันที่ยุ่งเหยิง เป็นสิ่งสำคัญในการประกอบการปฏิบัติประชาธิปไตย " ( plotke 1997 , p . 19 ; ดูยัง เ ร์ไบนาติ 2000 ) นอกจากนี้ สาธิต - ทฤษฎี cratic มากขึ้นกว่าผลงานของตัวแทนการก่อตัวของความคิดเห็นของประชาชนและความยุติธรรมเป็นอย่างดีในบทบาทของตนในการประกอบเส้นทางหลายอิทธิพลทางสังคมภายในและมักจะต่อต้านรัฐ ( ฮาเบอร์ 1989 [ 1962 ] , 1996 ; ankersmit 2002 ; เ ร์ไบนาติ 2005 , 2006 ) ที่สำคัญ reassessments เหล่านี้คือการเพิ่มจำนวนของนักทฤษฎีประชาธิปไตยทั้ง reengage ปัญหาการออกแบบการเลือกตั้ง ( บิตส์ 1989 เจมส์ทอมสัน 2004 , 2004rehfeld 2005 ) และคิดเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนประชาธิปไตยนอกเหนือจากการลงคะแนนเสียง ( สวาสดิ์ 2006a , B ; วอร์เรน 2008 )