On the other hand, there is merit t

On the other hand, there is merit to the claim that use of BitTorrent satisfies the requirements of Rule 20(a)(2) for permissive joinder. Rule 20(a)(2) allows a plaintiff to join multiple defendants
in one action if: “(A) any right to relief is asserted against them jointly, severally, or in the alternative with respect to or arising out of the same transaction, occurrence, or series of transactions or
occurrences, and (B) any question of law or fact common to all defendants will arise in the action.”147 Members of a particular BitTorrent swarm can be said to have participated in the “same
transaction” or “occurrence” which will result in at least one “question of law or fact common to all defendants.” If one views a BitTorrent swarm as a “transaction” or “occurrence,” then the IP
addresses comprising that swarm will be part of the “same transaction” or “occurrence.” It can and should be presumed from a plaintiff’s initial complaint that a BitTorrent user affirmatively
chooses to enter a particular swarm in order to make use of other swarm members’ computer resources to download a particular file, while at the same time offering up their own computer’s resources to facilitate the downloads of other members of the swarm. Even though being part of the same swarm does not guarantee interaction between every swarm member,148 plaintiffs should not be required— for purposes of Rule 20(a)(2) at the initial, nascent stage of litigation—to prove that each member of the swarm actually connected and swapped bits of data with each other. Defendants use
BitTorrent not to swap a file with certain, specific others, but to get the file as quickly as possible from whoever may be in the swarm.149 The swarm is essentially the overarching infrastructure that allows the swarm members to connect to one another.150 Therefore, evidence of entering a particular swarm should satisfy the “same transaction” or “occurrence” prong. Additionally, because the question of whether the defendant committed copyright infringement will be a question of law “common to all defendants,” the second prong should be satisfied, since all that is required is that there be any common question of law or fact. Therefore, proof that each defendant entered a particular swarm should satisfy both elements of Rule 20(a)(2) for discovery purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ มีบุญอ้างว่า ใช้ BitTorrent เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎ 20(a)(2) สำหรับ permissive joinder 20(a)(2) กฎที่อนุญาตให้โจทก์ร่วมจำเลยหลายในการดำเนินการหนึ่งถ้า: " (ก) สิทธิการบรรเทาเป็นคนกับพวกเขาร่วมกัน severally หรือในทางมี respect หรือเกิดจากธุรกรรม เกิดขึ้น หรือเหมือนชุดของธุรกรรม หรือเกิดขึ้น และ (B) คำถามใด ๆ ของกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่จำเลยทั้งหมดร่วมจะเกิดขึ้นในการดำเนินการ " สมาชิก 147 การเฉพาะ BitTorrent ฝูงสามารถกล่าวว่า ได้มีส่วนร่วมใน "เหมือนกันธุรกรรม"หรือ"เกิด"ซึ่งจะส่งผลน้อย"คำถามกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่จำเลยทั้งหมดร่วมกัน" หนึ่ง มุมมอง BitTorrent ฝูงเป็น "ธุรกรรม" หรือ "เกิดขึ้น แล้ว IPที่อยู่ประกอบด้วยฝูงนั้นจะเป็นส่วนหนึ่งของ "ธุรกรรมเดียวกัน" หรือ "เกิดขึ้น" สามารถ และควร presumed จากร้องเรียนครั้งแรกของโจทก์ที่ผู้ใช้ BitTorrent affirmativelyเลือกใส่เฉพาะฝูงเพื่อให้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของสมาชิกดาวน์โหลดแฟ้มใดแฟ้มหนึ่ง ที่กันห้องทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของตนเองเพื่อให้ง่ายต่อการดาวน์โหลดของสมาชิกอื่น ๆ ในฝูงบินว่อนใช้อื่น ๆ แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของฝูงเดียวไม่รับประกันปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกทุกฝูง 148 โจทก์ไม่ควรใช้ — เพื่อวัตถุประสงค์ของกฎ 20(a)(2) ในระยะเริ่มต้น ตั้งไข่ของคดี — เพื่อพิสูจน์ว่า แต่ละสมาชิกของฝูงจะเชื่อมต่อ และสลับบิตของข้อมูลกัน จำเลยใช้BitTorrent การสลับแฟ้มบาง อื่น ๆ แต่การรับไฟล์อย่างรวดเร็วจากใครอาจ swarm.149 การบินว่อนเป็นหลักคัดสรรโครงสร้างพื้นฐานที่ช่วยให้สมาชิกฝูงเพื่อเชื่อมต่อกับ another.150 หนึ่งดังนั้น หลักฐานการป้อน เฉพาะฝูงควรตอบสนอง "ธุรกรรมเดียวกัน" หรือ "เหตุการณ์" ง่าม นอกจากนี้ เนื่องจากคำถามที่ว่าจำเลยกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์จะเป็นคำถามกฎหมาย "ร่วมกับจำเลยทั้งหมด" ง่ามที่สองควรจะมีความสุข เนื่องจากทั้งหมดที่จำเป็นมีที่เป็นคำถามทั่วไปใด ๆ ของกฎหมายหรือข้อเท็จจริง ดังนั้น หลักฐานที่จำเลยแต่ละป้อนเฉพาะฝูงควรตอบสนองทั้งสององค์ประกอบของกฎ 20(a)(2) เพื่อค้นหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนมืออื่น ๆ ที่มีบุญที่จะอ้างว่าใช้ BitTorrent ตอบสนองความต้องการของกฎข้อที่ 20 (ก) (2) สำหรับการกำหนดประเด็นอนุญาต กฎข้อที่ 20 (ก) (2)
ช่วยให้โจทก์ที่จะเข้าร่วมจำเลยหลายในการดำเนินการในกรณีที่: "(A) สิทธิที่จะบรรเทาใด ๆ ที่ถูกกล่าวหากับพวกเขาร่วมกันอย่างเฉพาะตัวหรือในทางเลือกที่เกี่ยวกับหรือเกิดขึ้นจากการทำธุรกรรมเดียวกัน
ที่เกิดขึ้นหรือชุดของการทำธุรกรรมหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและ(ข) คำถามของกฎหมายหรือความเป็นจริงร่วมกันในการที่จำเลยทั้งหมดใด ๆ ที่จะเกิดขึ้นในการดำเนินการ. "147 สมาชิกของฝูง BitTorrent โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถกล่าวได้มีส่วนร่วมใน"
เดียวกันการทำธุรกรรม" หรือ "เกิดขึ้น" ซึ่งจะมีผลในอย่างน้อยหนึ่ง "คำถามของกฎหมายหรือความเป็นจริงร่วมกันในการที่จำเลยทั้งหมด." หากหนึ่งในมุมมองฝูง BitTorrent เป็น "การทำธุรกรรม" หรือ "เกิดขึ้น" แล้ว IP
ที่อยู่ประกอบไปด้วยฝูงที่จะเป็นส่วนหนึ่งของ "การทำธุรกรรมเดียวกัน" หรือ "เกิดขึ้น." มันสามารถและควรจะสันนิษฐานจากการร้องเรียนครั้งแรกของโจทก์ที่ผู้ใช้ BitTorrent
ยืนยันเลือกที่จะใส่ฝูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการที่จะทำให้การใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของสมาชิกในฝูงอื่นๆ เพื่อดาวน์โหลดไฟล์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขณะที่ในเวลาเดียวกันเสนอถึงทรัพยากรของเครื่องคอมพิวเตอร์ของตัวเองที่จะอำนวยความสะดวกในการดาวน์โหลดของสมาชิกคนอื่น ๆ ของฝูง แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของฝูงเดียวกันไม่ได้รับประกันการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกทุกฝูง 148 โจทก์ไม่ควรจะ required- สำหรับวัตถุประสงค์ของกฎข้อที่ 20 (ก) (2) ที่เริ่มต้นระยะตั้งไข่ของการดำเนินคดีเพื่อพิสูจน์ให้เห็นว่าสมาชิกของแต่ละคน ฝูงจริงที่เชื่อมต่อและสลับบิตของข้อมูลกับแต่ละอื่น ๆ จำเลยใช้
BitTorrent ไม่ได้ที่จะแลกเปลี่ยนไฟล์ที่มีบางอย่างที่คนอื่น ๆ โดยเฉพาะ แต่ที่จะได้รับไฟล์ได้อย่างรวดเร็วเป็นไปได้จากใครก็ตามที่อาจจะอยู่ใน swarm.149 ที่ฝูงเป็นหลักเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ช่วยให้สมาชิกฝูงในการเชื่อมต่อกับอีกคนหนึ่ง 150 ดังนั้นหลักฐานของการเข้าสู่ฝูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรตอบสนอง "การทำธุรกรรมเดียวกัน" หรือ "เกิดขึ้น" ง่าม นอกจากนี้เนื่องจากคำถามที่ว่าละเมิดลิขสิทธิ์จำเลยมุ่งมั่นที่จะเป็นคำถามของกฎหมาย "เรื่องธรรมดาที่จำเลยทั้งหมด" ง่ามสองควรจะพอใจเนื่องจากสิ่งที่จำเป็นก็คือว่ามีคำถามใด ๆ ร่วมกันของกฎหมายหรือความเป็นจริง ดังนั้นหลักฐานว่าจำเลยแต่ละคนเข้ามารุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรพึงพอใจองค์ประกอบทั้งกฎข้อ 20 (ก) (2) เพื่อวัตถุประสงค์ในการค้นพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ , มีบุญที่จะอ้างว่าใช้ bittorrent satisfies ความต้องการของข้อ 20 ( 1 ) ( 2 ) เพื่ออนุญาตการเชื่อมต่อกัน . ข้อ 20 ( 1 ) ( 2 ) อนุญาตให้โจทก์ร่วมจำเลยในการกระทำหลาย
ถ้า " ( ) มีสิทธิที่จะบรรเทา จะกล่าวหากับพวกเขาร่วมกันต่างกัน , หรือในทางเลือกด้วยความเคารพ หรือที่เกิดขึ้นจากธุรกรรมเดียวกันที่เกิดขึ้นหรือชุดของรายการหรือ
เหตุการณ์ และ ( b ) มีคำถามของกฎหมายหรือข้อเท็จจริง พบผู้ต้องหาทั้งหมดจะเกิดขึ้นในการกระทำ . " 147 สมาชิกของ BitTorrent โดยเฉพาะฝูงสามารถกล่าวได้ว่า ได้มีส่วนร่วมในรายการเดียวกัน "
" หรือ " การเกิด " ซึ่งจะมีผลในอย่างน้อยหนึ่ง " คำถามของกฎหมายหรือความจริงทั่วไปทั้งหมดจำเลย" ถ้าหนึ่งมุมมอง BitTorrent จับกลุ่มเป็น " ธุรกรรม " หรือ " การเกิด " แล้ว IP
ที่อยู่ประกอบด้วยฝูงที่จะเป็นส่วนหนึ่งของรายการ " เดียวกัน " หรือ " การเกิด " มันสามารถและควรจะสันนิษฐานจากโจทก์เริ่มต้นการร้องเรียนที่ BitTorrent ผู้ใช้ affirmatively
เลือกที่จะใส่ฝูงโดยเฉพาะ เพื่อให้การใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของสมาชิกฝูงอื่น ๆเพื่อดาวน์โหลดไฟล์โดยเฉพาะ ในขณะที่ในเวลาเดียวกันการเสนอทรัพยากรของตัวเองของคอมพิวเตอร์ เพื่อความสะดวกในการดาวน์โหลดของสมาชิกคนอื่น ๆของฝูง . แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของฝูงเดียวกันไม่ได้รับประกันการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในฝูงทุก148 โจทก์ไม่ควรใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของกฎ 20 ( 1 ) ( 2 ) ที่เริ่มต้น , ระยะตั้งไข่ของการฟ้องร้องเพื่อพิสูจน์ว่า แต่ละสมาชิกของฝูงเชื่อมต่อจริงและสลับบิตของข้อมูลกับแต่ละอื่น ๆ จำเลยใช้
BitTorrent ไม่สลับไฟล์บางอย่างที่เฉพาะเจาะจงอื่น ๆ แต่จะเอาไฟล์ให้เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จากใครก็ตามที่อาจจะอยู่ในฝูง .149 ฝูงเป็นหลักเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ช่วยให้กลุ่มสมาชิกเพื่อเชื่อมต่อกับหนึ่ง another.150 ดังนั้นหลักฐานเข้าจับกลุ่มเฉพาะควรตอบสนองธุรกรรมเดียวกัน " หรือ " การเกิด " ปรองดอง . นอกจากนี้ เพราะคำถามว่าจำเลยกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์จะเป็นคำถามของกฎหมายทั่วไป " จำเลยทั้งหมด ," ขั้นที่สองควรจะพอใจ เพราะทั้งหมดที่ต้องใช้คือ มีคำถามทั่วไปของกฎหมายหรือข้อเท็จจริง ดังนั้น หลักฐานที่แต่ละจำเลยเข้ามาจับกลุ่มเฉพาะควรตอบสนองทั้งองค์ประกอบของข้อ 20 ( 1 ) ( 2 ) เพื่อวัตถุประสงค์ในการค้นพบ