Design and maintenance concerns als

Design and maintenance concerns also arise when implementing EAM into an ERP environment,
specifically in large organizations operating multiple instances of ERP applications. EAM
functionality, by nature, must be integrated directly into the underlying programming code. Therefore,
a company utilizing more than one ERP would be forced to design, test, implement, and
maintain the EAM coding in each individual application thus consuming valuable resources. For
example, the continuous monitoring pilot project initiated by the Siemens Internal IT Audit Department

Alles et al. 2006; Alles et al. 2008 encompasses the audits of the SAP instances
the
standard ERP companywide for all the operating companies located in the United States. For
Siemens, this would mean dealing with over 20 different SAP instances; one division alone,
Siemens Power Generation, operates three SAP instances with a development, testing, and pro-duction environment for each in addition to several sandboxes—all of which would require individual
maintenance of EAM code. For several reasons, including the ability to manage audits of
disparate systems located and maintained by distinct and separate IT organizations, the Siemens
project team chose to implement an MCL solution that could be controlled outside of the SAP
instances with feeds from those instances directly into the MCL application.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ออกแบบและบำรุงรักษาความกังวลเกิดนำ EAM ในสภาพแวดล้อม ERPโดยเฉพาะในองค์กรขนาดใหญ่ปฏิบัติหลายอินสแตนซ์ของโปรแกรม ERP EAMฟังก์ชัน ตามธรรมชาติ ต้องสามารถรวมลงรหัสโปรแกรมพื้นฐาน ดังนั้นบริษัทใช้มากกว่าหนึ่ง ERP ที่จะบังคับให้ออกแบบ ทดสอบ ใช้ และรักษา EAM โค้ดในแต่ละโปรแกรมแต่ละตัวจึง ใช้ทรัพยากรที่มีคุณค่า สำหรับตัวอย่าง ต่อเนื่องตรวจสอบนำร่องโครงการเริ่มต้น โดยที่ซีเมนส์ภายในนั้นหน่วยงานตรวจสอบAlles et al. 2006 Alles et al. 2008 ครอบคลุมการตรวจสอบของอินสแตนซ์ของ SAP การทั่ว ERP มาตรฐานสำหรับบริษัททั้งหมดปฏิบัติงานอยู่ในสหรัฐอเมริกา สำหรับซีเมนส์ นี้จะหมายถึง จัดการกับอินสแตนซ์ SAP ต่างกว่า 20 ฝ่ายหนึ่งเพียงอย่างเดียวซีเมนส์ไฟฟ้า ทำงาน SAP อินสแตนซ์ที่สามพัฒนา ทดสอบ และ pro duction สภาพแวดล้อมแต่ละนอกจาก sandboxes หลายตัวที่ต้องละการบำรุงรักษารหัส EAM เหตุผลหลาย รวมทั้งความสามารถในการจัดการการตรวจสอบของระบบที่แตกต่างกันอยู่ และโดยความแตกต่าง และองค์กร ซีเมนส์แยกออกมาทีมโครงการเลือกใช้โซลูชัน MCL ที่สามารถถูกควบคุมภายนอก SAPอินสแตนซ์กับตัวดึงข้อมูลจากอินสแตนซ์เหล่านั้นโดยตรงลงในแอพลิเคชัน MCL

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบและการบำรุงรักษาความกังวลนอกจากนี้ยังเกิดขึ้นเมื่อการดำเนินการ EAM ในสภาพแวดล้อม ERP,
โดยเฉพาะในองค์กรขนาดใหญ่ในการดำเนินงานหลายกรณีของโปรแกรม ERP EAM
การทำงานตามธรรมชาติจะต้องบูรณาการโดยตรงในรหัสโปรแกรมพื้นฐาน ดังนั้น
บริษัท ใช้มากกว่าหนึ่งจะถูกบังคับ ERP ในการออกแบบการทดสอบการใช้และ
การบำรุงรักษาการเข้ารหัส EAM ในใบสมัครของแต่ละคนดังนั้นการบริโภคทรัพยากรที่มีคุณค่า สำหรับ
ตัวอย่างเช่นโครงการนำร่องการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องริเริ่มโดยซีเมนส์ไอทีภายในฝ่ายตรวจสอบ
? Alles และคณะ 2006; Alles และคณะ 2008? ครอบคลุมการตรวจสอบกรณีของ SAP?
companywide มาตรฐาน ERP? สำหรับทุก บริษัท ที่ดำเนินงานอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกา สำหรับ
ซีเมนส์นี้จะหมายถึงการจัดการกับกว่า 20 อินสแตนซ์ของ SAP ที่แตกต่างกัน ส่วนหนึ่งอยู่คนเดียว,
ซีเมนส์ผลิตไฟฟ้าดำเนินสามกรณีของ SAP ที่มีการพัฒนาทดสอบและสิ่งแวดล้อมโปร duction สำหรับแต่ละนอกเหนือไปจากหลายเรียงราย-ซึ่งทั้งหมดจะต้องมีบุคคลที่
การบำรุงรักษาของรหัส EAM ด้วยเหตุผลหลายประการรวมทั้งความสามารถในการจัดการการตรวจสอบของ
ระบบแตกต่างกันอยู่และดูแลโดยแตกต่างกันและแยกต่างหากองค์กรด้านไอที, Siemens
ทีมงานโครงการเลือกที่จะใช้วิธีการแก้ปัญหา MCL ที่สามารถควบคุมด้านนอกของ SAP
กรณีที่มีฟีดจากกรณีที่โดยตรงใน แอปพลิเค MCL

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบและการบำรุงรักษาความกังวลยังเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้มันในสภาพแวดล้อมโดยเฉพาะในองค์กรขนาดใหญ่ ERP ,
ปฏิบัติการหลายอินสแตนซ์ของโปรแกรม ERP มัน
การทํางานโดยธรรมชาติ จะต้องมีการบูรณาการโดยตรงลงในต้นแบบการเขียนโปรแกรมรหัส ดังนั้น การใช้มากกว่าหนึ่ง บริษัท ERP จะต้อง ออกแบบ ทดสอบ พัฒนา และ
รักษามันนะครับ ในแต่ละโปรแกรม ดังนั้นการบริโภคทรัพยากรที่มีคุณค่า สำหรับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของนักบิน
ตัวอย่าง โครงการที่ริเริ่มโดยซีเมนส์ตรวจสอบภายในแผนก

ทั้งหมด et al . 2006 ; ทั้งหมด et al . 2008  ครอบคลุมการตรวจสอบของ SAP อินสแตนซ์

มาตรฐาน ERP companywide  สำหรับทุกระบบปฏิบัติการ บริษัท ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา สำหรับ
ซีเมนส์นี้จะหมายถึงการจัดการกับกว่า 20 กรณีทรัพย์ที่แตกต่างกัน หนึ่งกองคนเดียว
รุ่นซีเมนส์ไฟฟ้าทํางานสาม SAP อินสแตนซ์กับการพัฒนา ทดสอบ และสภาพแวดล้อมของแต่ละคน นอกจาก duction Pro หลาย sandboxes ซึ่งทั้งหมดจะต้องมีการบำรุงรักษาบุคคล
ของรหัสมัน . ด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงความสามารถในการจัดการการตรวจสอบของ
รวมระบบอยู่และดูแลโดยแตกต่างและแยกมันองค์กร ซีเมนส์
ทีมงานเลือกที่จะใช้โซลูชั่นที่สามารถควบคุม mcl ด้านนอกของ SAP
อินสแตนซ์กับฟีดจากอินสแตนซ์เหล่านั้นโดยตรงใน mcl ใบสมัคร