4. Data analysis and findings4.1. D

4. Data analysis and findings
4.1. Differences in outdoor and inside temperature of building without the vertical greening
Based on the graph Fig. 6a, the minimum temperature recorded in both indoor and outdoor of the CIMB building
is at 9.00 am with the temperature of 28.5°C indoor and 28.7°C outside. Subsequently, the maximum temperature
recorded was at 10.00 am The maximum temperature inside the building was 33.45°C whereas the maximum
outside temperature outside the building was 35.3°C. It can be concluded that the difference between the
temperature inside and outside of the building was comparatively low. This was probably due to the low efficiency
of the facade used and could not regulate the heat that enters into the building. There were also other factors that
may affect the temperature result.
(a) (b)
Fig. 6. Differences in outdoor and inside temperature of building
4.2. Differences in outdoor and inside temperature of building with vertical greening
Fig. 6b shows that the office building with the presence of vertical greening façade reached its peak temperature
of both inside and outside at 3.00 pm. The maximum temperature recorded inside the building is 31.1°C while the
maximum temperature recorded outside the building is 32.75°C.
The minimum temperature recorded is at 9.00 am with the temperature inside the office building is 28.2°C and
28.3°C for the temperature outside. Due to the rain that occurred at 9.00 am the temperature in both office buildings
appeared to have the same minimum temperature.
4.3. Comparison of temperature reduction percentage in both buildings
Fig. 7. indicates that the office building with the vertical greening facade clearly have higher amount of
temperature reduction compared to the office building without vertical greening facade. The maximum percentage
of temperature recorded at 10.00 am is 0.29% higher than the temperature in the building without vertical greening
facade. The graph indicates that the highest percentage of temperature reduction in building with vertical garden
facade can achieve up to 10% while the minimum percentage of temperature reduction it can achieve is 0.99%. As
for the building without vertical garden, the maximum percentage of temperature reduction is 6.21%, and the
minimum percentage of temperature reduction is 0.97%. Both building facades can reduce the indoor temperature,
but the facade with the vertical greening is more effective as it can reduce the indoor temperature by 3.79%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ข้อมูลและผล4.1. ความแตกต่างของอุณหภูมิกลางแจ้ง และภายในอาคารโดย greening แนวตั้งตามกราฟรูปที่ 6a อุณหภูมิต่ำสุดที่บันทึกไว้ทั้งในร่ม และกลางแจ้งของอาคารซีไอเอ็มบีเวลา 9.00 น.กับอุณหภูมิที่ 28.5 ° C ในร่มและ 28.7 ° C ภายนอกได้ ต่อมา อุณหภูมิสูงสุดบันทึกคือเวลา 10.00 น.อุณหภูมิสูงสุดภายในอาคารถูก 33.45 ° C ในขณะที่ สูงสุด35.3 องศาเซลเซียสคืออุณหภูมิภายนอกภายนอกอาคาร มันสามารถได้ข้อสรุปว่า ความแตกต่างระหว่างการอุณหภูมิภายใน และภาย นอกอาคารได้ค่อนข้างต่ำ นี่คืออาจเนื่องจากประสิทธิภาพต่ำของด้านหน้าใช้ และสามารถควบคุมความร้อนที่ป้อนเข้าไปในอาคาร มียัง อื่น ๆ ปัจจัยที่อาจมีผลต่อผลอุณหภูมิ(ก) (ข)รูป 6 ความแตกต่างของอุณหภูมิกลางแจ้ง และภายในอาคาร4.2. ความแตกต่างของอุณหภูมิกลางแจ้ง และภายในอาคารกับกรีนมันแนวตั้งรูป 6b แสดงว่า อาคาร มีกรีนมันแนวตั้งด้านหน้าอาคารสำนักงานถึงอุณหภูมิสูงสุดของทั้งภายนอก และภายใน 15.00 อุณหภูมิสูงสุดที่บันทึกไว้ภายในอาคารเป็น 31.1° C ในขณะอุณหภูมิสูงสุดที่บันทึกไว้ภายนอกอาคารคือ 32.75 องศาเซลเซียสอุณหภูมิต่ำสุดที่บันทึกไว้คือเวลา 9.00 น.อุณหภูมิภายในสำนักงานอาคารเป็น 28.2 ° C และ28.3° C สำหรับอุณหภูมิภายนอก เนื่องจากฝนที่เกิดขึ้นที่ 9.00 น.อุณหภูมิในอาคารสำนักงานทั้งสองดูเหมือนจะ มีอุณหภูมิต่ำเดียวกัน4.3. การเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์การลดอุณหภูมิในอาคารทั้งสองรูป 7 แสดงว่า อาคารสำนักงานกับด้านหน้ากรีนมันแนวตั้งชัดเจนมีสูงขึ้นการลดอุณหภูมิเมื่อเทียบกับอาคาร โดย greening แนวตั้งด้านหน้าอาคารสำนักงาน เปอร์เซ็นต์สูงสุดอุณหภูมิที่บันทึกเวลา 10.00 น.เป็น 0.29% สูงกว่าอุณหภูมิในอาคารโดย greening แนวตั้งด้านหน้า กราฟแสดงที่เปอร์เซ็นต์สูงสุดของการลดอุณหภูมิในอาคารกับสวนแนวตั้งหน้าอาคารสามารถบรรลุถึง 10% ในขณะที่เปอร์เซ็นต์ของการลดอุณหภูมิให้ต่ำสุด 0.99% เป็นสำหรับอาคารที่ไม่สวนแนวตั้ง เปอร์เซ็นต์สูงสุดของการลดอุณหภูมิเป็น 6.21% และเปอร์เซ็นต์ต่ำสุดของการลดอุณหภูมิเป็น 0.97% อาคารทั้งสองอาคารสามารถลดอุณหภูมิในร่มแต่ตู้ greening แนวตั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นจะสามารถลดอุณหภูมิในร่ม 3.79%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การวิเคราะห์ข้อมูลและผลการวิจัย
4.1 ความแตกต่างในอุณหภูมิภายนอกและภายในอาคารโดยไม่ต้องบ่นแนวตั้ง
อยู่บนพื้นฐานของรูปกราฟ 6a, อุณหภูมิต่ำสุดที่บันทึกไว้ทั้งในร่มและกลางแจ้งของอาคาร CIMB
เป็นเวลา 9.00 นมีอุณหภูมิ 28.5 องศาเซลเซียสในร่มและ 28.7 องศาเซลเซียสนอก ต่อจากนั้นอุณหภูมิสูงสุด
ที่บันทึกไว้คือเวลา 10.00 นอุณหภูมิสูงสุดภายในอาคารเป็น 33.45 องศาเซลเซียสในขณะที่สูงสุด
อุณหภูมิภายนอกภายนอกอาคารเป็น 35.3 องศาเซลเซียส มันสามารถสรุปได้ว่าความแตกต่างระหว่าง
อุณหภูมิภายในและภายนอกของอาคารอยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับ นี่อาจจะเป็นเนื่องจากการที่มีประสิทธิภาพต่ำ
ของซุ้มที่ใช้และไม่สามารถควบคุมความร้อนที่เข้าสู่ตัวอาคาร นอกจากนั้นยังมีปัจจัยอื่น ๆ ที่
อาจส่งผลกระทบต่อผลอุณหภูมิ.
(ก) (ข)
รูป 6. ความแตกต่างในอุณหภูมิภายนอกและภายในของอาคาร
4.2 ความแตกต่างในอุณหภูมิภายนอกและภายในของอาคารสีเขียวแนวตั้ง
รูป 6b แสดงให้เห็นว่าอาคารสำนักงานที่มีการปรากฏตัวของซุ้มสีเขียวแนวตั้งถึงอุณหภูมิจุดสูงสุด
ของทั้งภายในและภายนอกที่ 03:00 อุณหภูมิสูงสุดที่บันทึกไว้ภายในอาคารคือ 31.1 องศาเซลเซียสขณะที่
อุณหภูมิสูงสุดที่บันทึกไว้นอกอาคารเป็น 32.75 ° C.
อุณหภูมิต่ำสุดที่บันทึกไว้เป็นเวลา 9.00 นกับอุณหภูมิภายในอาคารสำนักงานเป็น 28.2 องศาเซลเซียสและ
28.3 องศาเซลเซียสอุณหภูมิ ด้านนอก เนื่องจากฝนที่เกิดขึ้นในเวลา 9.00 นอุณหภูมิทั้งในอาคารสำนักงาน
ดูเหมือนจะมีอุณหภูมิต่ำสุดเดียวกัน.
4.3 เปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์การลดอุณหภูมิในอาคารทั้งสอง
รูป 7. แสดงให้เห็นว่าอาคารสำนักงานที่มีอาคารสีเขียวแนวตั้งได้อย่างชัดเจนมีปริมาณที่สูงขึ้นของ
การลดอุณหภูมิเมื่อเทียบกับอาคารสำนักงานโดยไม่ต้องซุ้มสีเขียวแนวตั้ง เปอร์เซ็นต์สูงสุด
ของบันทึกอุณหภูมิเวลา 10.00 นเป็น 0.29% สูงกว่าอุณหภูมิในอาคารโดยไม่บ่นแนวตั้ง
ซุ้ม กราฟแสดงให้เห็นว่าเปอร์เซ็นต์สูงสุดของการลดอุณหภูมิในการสร้างสวนแนวตั้ง
ซุ้มสามารถบรรลุถึง 10% ในขณะที่ร้อยละขั้นต่ำของการลดอุณหภูมิมันจะประสบความสำเร็จคือ 0.99% ในฐานะที่เป็น
สำหรับการก่อสร้างอาคารโดยไม่ต้องสวนแนวตั้งเปอร์เซ็นต์สูงสุดของการลดอุณหภูมิคือ 6.21% และ
อัตราร้อยละต่ำสุดของการลดอุณหภูมิคือ 0.97% ทั้งสองอาคารอาคารสามารถลดอุณหภูมิในร่ม,
แต่ซุ้มที่มีสีเขียวแนวตั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่มันสามารถลดอุณหภูมิในร่มโดย 3.79%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การวิเคราะห์ข้อมูลและผลการวิจัย4.1 . ความแตกต่างของอุณหภูมิภายในอาคารและกลางแจ้ง โดยไม่มีพื้นที่สีเขียวแนวตั้งขึ้นอยู่กับกราฟฟิค 6A , อุณหภูมิต่ำสุดที่บันทึกไว้ใน ทั้งภายนอก และภายในอาคารธนาคารตอน 9.00 น. กับอุณหภูมิในร่มและอก 28.5 องศา C องศา C ข้างนอก ต่อมา อุณหภูมิสูงสุดบันทึก คือ เวลา 10.00 น. อุณหภูมิสูงสุดภายในอาคาร 33.45 ต่อเรือและสูงสุดอุณหภูมิภายนอก ภายนอกอาคารเป็น 35.3 องศา สรุปได้ว่า ความแตกต่างระหว่างอุณหภูมิภายในและภายนอกของอาคารต่ำ เมื่อเทียบกับ นี้อาจจะเนื่องจากประสิทธิภาพต่ำของซุ้มที่ใช้และไม่สามารถควบคุมความร้อนที่เข้าสู่อาคาร นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่น ๆที่อาจส่งผลกระทบต่อผลของอุณหภูมิ( ก ) ( ข )รูปที่ 6 ความแตกต่างของอุณหภูมิภายในอาคารและกลางแจ้ง4.2 . ความแตกต่างของอุณหภูมิภายในอาคารและกลางแจ้ง มีสีเขียวแนวตั้งรูปบนแสดงให้เห็นว่าอาคารกับการปรากฏตัวของ 5 เอฟเอ ADE ถึงอุณหภูมิสูงสุดของพื้นที่สีเขียวแนวตั้งทั้งภายในและภายนอกที่ 3.00 น. อุณหภูมิสูงสุดที่บันทึกอยู่ภายในอาคารซึ่ง° C ในขณะที่อุณหภูมิสูงสุดที่บันทึกภายนอกอาคารเป็น 32.75 ° Cอุณหภูมิต่ำสุดที่บันทึกไว้คือ 9.00 am กับอุณหภูมิภายในอาคารสำนักงาน 28.2 องศา C และ28.3 องศา C อุณหภูมิภายนอก เนื่องจากฝนที่เกิดขึ้นตอน 9.00 น. อุณหภูมิทั้งในอาคารสำนักงานปรากฏว่ามีอุณหภูมิต่ำสุดเหมือนกัน4.3 . การเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์การลดอุณหภูมิในอาคารทั้งสองรูปที่ 7 ระบุว่า สำนักงานอาคารสีเขียวแนวตั้งซุ้มชัดเจนมีปริมาณการลดอุณหภูมิเมื่อเทียบกับอาคาร สำนักงาน โดยซุ้มสีเขียวแนวตั้ง เปอร์เซ็นต์สูงสุดอุณหภูมิที่บันทึกไว้เมื่อเวลา 10.00 น. คือ 0.29 % สูงกว่าอุณหภูมิในอาคารที่ไม่มีสีเขียวแนวตั้งซุ้ม . กราฟ พบว่า เปอร์เซ็นต์ของการลดอุณหภูมิในอาคารด้วยสวนแนวตั้งซุ้มสามารถบรรลุถึง 10% ในขณะที่ร้อยละต่ำสุดของอุณหภูมิลดลงก็สามารถบรรลุเป็น 0.99 % เป็นสำหรับอาคารที่ไม่มีสวนแนวตั้งสูงสุดร้อยละของการลดอุณหภูมิ - % และค่าต่ำสุดของการลดอุณหภูมิเป็น 0.97 % ทั้งอาคาร อาคารสามารถลดอุณหภูมิภายในอาคารแต่ซุ้มกับพื้นที่สีเขียวแนวตั้งคือมีประสิทธิภาพมากขึ้นตามที่มันสามารถลดอุณหภูมิโดย 3.79 ล้านบาท