Based on the OSHA Standard, there w

Based on the OSHA Standard, there were 58 hearing loss cases in all investigated workers,
resulting in a prevalence rate of 23.5%. All these hearing loss cases were sensorineural hearing
loss cases. The number of hearing loss cases in group 1, group 2 and group 3 were 10 (prevalence
rate: 15.9%), 12 (14.3%), and 36 (36.0%) respectively. The number and prevalence of
hearing loss by selected characteristics in different groups of the subjects was showed in
Table 5. Significant trends of increased prevalence of hearing loss from group 1 to group 3
were observed by all characteristics (P < 0.05) except for worker with experience of smoking
and other landfill-related work.
The multivariate unconditional Logistic regressions gave estimated odds ratios and the corresponding
95% CIs for groups and potential confounders, including different groups, gender,
age, years of education, drinking, smoking status, duration of work and other landfill-related
work (Table 6). Hearing loss was found to be significantly higher in group 3 in the models

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามมาตรฐาน OSHA มีกรณีสูญเสียการได้ยินที่ 58 ในทั้งหมด investigated คนส่งผลให้อัตราความชุกร้อยละ 23.5 กรณีสูญเสียการได้ยินทั้งหมดบรรเทาได้กรณีขาดทุน จำนวนกรณีสูญเสียการได้ยินในกลุ่ม 1 กลุ่ม 2 และกลุ่ม 3 มี 10 (ชุกราคา: 15.9%), 12 (14.3%), และ 36 (36.0%) ตามลำดับ จำนวนและอัตราความชุกของสม โดยลักษณะเลือกในกลุ่มวิชาถูกแสดงในตาราง 5 แนวโน้มสำคัญของการเพิ่มความชุกของการสูญเสียการได้ยินจากกลุ่ม 1 กลุ่ม 3ข้อสังเกตจากลักษณะเฉพาะทั้งหมด (P < 0.05) ยกเว้นผู้ปฏิบัติงานที่มีประสบการณ์ของการสูบบุหรี่และงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการฝังกลบรู้จักโลจิสติกไม่มีเงื่อนไขตัวแปรพหุให้อัตราส่วนราคาโดยประมาณและสอดคล้องกันCIs 95% สำหรับกลุ่มและอาจเกิด confounders รวมกลุ่ม เพศอายุ ปีการศึกษา ดื่ม บุหรี่ สถานะ ระยะเวลาการทำงานและอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับฝังกลบทำงาน (ตาราง 6) สูญเสียการได้ยินพบว่ามีนัยสำคัญในกลุ่มที่ 3 ในรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อยู่บนพื้นฐานของมาตรฐาน OSHA มี 58 กรณีสูญเสียการได้ยินในการตรวจสอบคนงานทั้งหมด
ส่งผลให้อัตราความชุกของ 23.5% ทั้งหมดเหล่านี้กรณีสูญเสียการได้ยินชนิดประสาทการได้ยินเป็น
กรณีการสูญหาย จำนวนของการได้ยินกรณีการสูญเสียในกลุ่มที่ 1 กลุ่มที่ 2 และกลุ่มที่ 3 10 (ชุก
อัตรา: 15.9%) 12 (14.3%) และ 36 (36.0%) ตามลำดับ จำนวนและความชุกของการ
สูญเสียการได้ยินตามลักษณะที่เลือกอยู่ในกลุ่มที่แตกต่างกันของอาสาสมัครที่ถูกแสดงให้เห็นใน
ตารางที่ 5 แนวโน้มสำคัญของความชุกเพิ่มขึ้นของการสูญเสียการได้ยินจากกลุ่มที่ 1 กลุ่มที่ 3
ถูกตั้งข้อสังเกตจากลักษณะ (P <0.05) ยกเว้นการปฏิบัติงานที่มี ประสบการณ์ของการสูบบุหรี่
และการทำงานของหลุมฝังกลบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง.
หลายตัวแปรถดถอยโลจิสติกไม่มีเงื่อนไขให้อัตราส่วนราคาต่อรองโดยประมาณและที่สอดคล้อง
CIs 95% สำหรับกลุ่มและตัวแปรที่มีศักยภาพรวมถึงกลุ่มที่แตกต่างกัน, เพศ,
อายุ, ปีของการศึกษา, ดื่มสุราสูบบุหรี่สถานะระยะเวลาของการ การทำงานและการฝังกลบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง
ในการทำงาน (ตารางที่ 6) ก็พบว่าสูญเสียการได้ยินจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มที่ 3 ในรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามมาตรฐาน OSHA , มี 58 ราย สูญเสียการได้ยินทั้งหมดสอบสวนคนงานส่งผลให้อัตราความชุก 23.5 % ทั้งหมดเหล่านี้สูญเสียการได้ยิน sensorineural คดีได้ยินกรณีสูญหาย จำนวนของกรณีการสูญเสียการได้ยินในกลุ่มที่ 1 กลุ่มที่ 2 และกลุ่มที่ 3 มีค่า 10 ( ความชุกคะแนน : 15.9 % ) , 12 ( 14.3% ) และ 36 ( 36.0 % ) ตามลำดับ จำนวนและความชุกของการสูญเสียการได้ยินโดยการเลือกคุณลักษณะในกลุ่มที่แตกต่างกันของคน พบในตารางที่ 5 แนวโน้มความชุกของการสูญเสียการได้ยินที่สำคัญมากขึ้น จากกลุ่ม 1 กลุ่ม 3พบทั้งหมดคุณลักษณะอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ยกเว้น พนักงานที่มีประสบการณ์ของการสูบบุหรี่การฝังกลบและอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับงานมีหลายตัวแปรที่ไม่มีเงื่อนไขให้ประมาณราคาและสมการถดถอยโลจิสติกที่อัตราส่วนCIS 95% สำหรับกลุ่มและการทำผิดกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น รวมทั้งกลุ่มเพศอายุ ปี การศึกษา ดื่มเหล้า สูบบุหรี่ สถานภาพ ระยะเวลาในการทำงาน และขยะอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องงาน ( ตารางที่ 6 ) การสูญเสียการได้ยินพบสูงกว่าในกลุ่มที่ 3 ในรุ่น