The higher recovery of HNSP compare

The higher recovery of HNSP compared to LNSP feces by sedimentation is consistent with the results of a previous study using the same feeds in RAS (Meriac et al., 2014). However, it is important to acknowledge that the feces used in the sonication experiments apparently represented only 68% and 49% of the total feces produced with HNSP and LNSP diets, respectively. Thus, we have to assume that the composition of the collected feces was representative for the total feces produced by the fish. According Wong and Piedrahita (2000), the up flow velocity of 0.23 cm/s in our settling units should have been sufficient to collect at least 87% of all settleable solids.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การฟื้นตัวที่สูงขึ้นของ HNSP เมื่อเทียบกับอุจจาระ LNSP โดยการตกตะกอนมีความสอดคล้องกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้ฟีดเดียวกันใน RAS (Meriac et al., 2014) แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะยอมรับว่าอุจจาระที่ใช้ในการทดลอง sonication เห็นได้ชัดว่าเป็นตัวแทนเพียง 68% และ 49% ของอุจจาระรวมการผลิตที่มี HNSP และอาหาร LNSP ตามลำดับ ดังนั้นเราจึงต้องคิดว่าองค์ประกอบของอุจจาระที่เก็บรวบรวมเป็นตัวแทนสำหรับอุจจาระผลิตโดยรวมปลา ตามวงศ์และ Piedrahita (2000) ที่ความเร็วของการไหลขึ้นจาก 0.23 ซม. / วินาทีในหน่วยการตกตะกอนของเราควรจะได้รับเพียงพอที่จะเก็บรวบรวมอย่างน้อย 87% ของตะกอนทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกู้คืนของ hnsp ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ lnsp อุจจาระโดยการตกตะกอน สอดคล้องกับผลการศึกษาก่อนหน้าใช้ตัวเดียวกันใน RAS ( meriac et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตาม , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าชนิดที่ใช้ในการทดลอง sonication เห็นได้ชัดเป็นตัวแทนเพียง 68% และ 49 % ของทั้งหมดจะผลิตด้วย hnsp และ diets lnsp ตามลำดับ ดังนั้นเราสันนิษฐานว่า องค์ประกอบของเก็บอุจจาระเป็นผู้แทนทั้งหมดอึที่ผลิตโดยปลา ตาม วอง และ เพียดรา ตา ( 2000 ) , ขึ้น , cm / s ความเร็วการไหลในการหน่วยควรจะเพียงพอที่จะเก็บอย่างน้อย 87 เปอร์เซ็นต์ของของแข็งใช้

.