The research underpinning PRT is im

The research underpinning PRT is impressive. However even the most clearly validated, empirically supported research will not translate into common practice unless its procedures and underlying values are acceptable to the broader community. It is encouraging to note that PRT is considered to have high social validity (King & Valdovinos,2009). In other words its procedures are acceptable to educators and families, which means that they are relatively likely to use PRT if it is recommended as an approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิจัย underpinning PRT จะน่าประทับใจ อย่างไรก็ตาม แม้ที่สุดชัดเจนตรวจ วิจัย empirically สนับสนุนจะไม่แปลเป็นวัตรยกเว้นของกระบวนการและค่าต้นแบบเป็นที่ยอมรับต่อสังคมที่กว้างขึ้น เป็นนิมิตหมายเหตุว่า PRT ถือได้ตั้งแต่สังคมสูง (คิง & Valdovinos, 2009) ในคำอื่นๆ กระบวนการจะยอมรับสรรหาและครอบครัว ซึ่งหมายความ ว่า พวกเขามีแนวโน้มค่อนข้างจะใช้ PRT ถ้าแนะนำเป็นวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนุนวิจัย PRT เป็นที่น่าประทับใจ อย่างไรก็ตามได้มากที่สุดผ่านการตรวจสอบอย่างชัดเจนวิจัยสนับสนุนสังเกตุจะไม่แปลเป็​​นหลักปฏิบัติทั่วไปเว้นแต่ขั้นตอนและค่านิยมพื้นฐานของเป็นที่ยอมรับของชุมชนในวงกว้าง มันเป็นกำลังใจที่จะทราบว่า PRT ถือว่ามีความถูกต้องทางสังคมสูง (King & Valdovinos 2009) ในคำอื่น ๆ วิธีการที่เป็นที่ยอมรับในการศึกษาและครอบครัวซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะค่อนข้างแนวโน้มที่จะใช้ PRT หากมีการแนะนำเป็นวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยการ PRT เป็นที่น่าประทับใจ อย่างไรก็ตาม แม้ที่สุด ชัดเจน ตรวจสอบแล้ว จะใช้สนับสนุนงานวิจัยไม่ได้แปลเป็นปฏิบัติทั่วไปเว้นแต่วิธีการ และอ้างอิงค่าเป็นที่ยอมรับในวงกว้างของชุมชน มันเป็นกำลังใจที่จะทราบว่า PRT ถือว่ามีความถูกต้องทางสังคมสูง ( กษัตริย์& valdovinos , 2009 )ในคำอื่น ๆขั้นตอนของมันเป็นที่ยอมรับของอาจารย์ และครอบครัว ซึ่งหมายความ ว่า พวกเขาจะค่อนข้างมีแนวโน้มที่จะใช้ PRT ถ้าจะแนะนำเป็นแนวทาง