In Germany, as in Austria, where th

In Germany, as in Austria, where the problem of wildlife damage to forest vegetation is strongly felt, many
computational models have been implemented, among them a particularly interesting one (Clasen et al., 2013), in
which they have documented the impact of wildlife on vegetation, particularly for growth loss or reduction in timber
quality.
On the basis of their review, for spruce forest in Scotland, Gill et al (2001) concluded that much of the cost of
deer control might be offset against revenue from venison and that culling appeared to be a far more cost effective
option than fencing, which could cost in the region of 10-30% of yield for Sitka spruce.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประเทศเยอรมนี ในออสเตรีย ซึ่งความเสียของสัตว์ป่าพืชป่าเป็นอย่างยิ่งรู้สึก มากมายคำนวณแบบมีการดำเนินการ ในหมู่พวกเขาเป็นอย่างยิ่งสนใจหนึ่ง (Clasen et al. 2013),ซึ่งพวกเขามีเอกสารผลกระทบของสัตว์ป่าบนพืชผัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ การเจริญเติบโตหรือในไม้มีคุณภาพตามรีวิวของพวกเขา ป่าสนในสกอตแลนด์ Gill et al (2001) ได้ข้อสรุปมากว่าต้นทุนของควบคุมกวางอาจจะชดเชยรายได้จากกวาง และ culling ที่ปรากฏจะ เป็นไกลต้นทุนประสิทธิภาพตัวเลือกกว่ารั้ว ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายในภูมิภาค 10-30% ของผลผลิตสำหรับ Sitka spruce

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศเยอรมนีในขณะที่ประเทศออสเตรียที่มีปัญหาของความเสียหายสัตว์ป่าพืชป่าเป็นความรู้สึกอย่างรุนแรงหลาย
รูปแบบการคำนวณที่ได้รับการดำเนินการในหมู่พวกเขาที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (Clasen et al., 2013) ในการ
ที่พวกเขาได้รับการบันทึกผลกระทบของ สัตว์ป่าในพืชผักโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสูญเสียการเจริญเติบโตหรือลดลงในไม้
ที่มีคุณภาพ.
บนพื้นฐานของความคิดเห็นของพวกเขาสำหรับป่าต้นสนในสกอตแลนด์กิ, et al (2001) สรุปได้ว่ามากของค่าใช้จ่ายของ
การควบคุมกวางอาจจะชดเชยกับรายได้จากเนื้อกวางและ การเลือกสรรที่ดูเหมือนว่าจะเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ตัวเลือกมากกว่ารั้วซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายในภูมิภาค 10-30% ของอัตราผลตอบแทนสำหรับซิตกาโก้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเยอรมัน และออสเตรีย ซึ่งปัญหาของสัตว์ป่า พืชป่าเสียหายอย่างยิ่งรู้สึกมากมายแบบจำลองคอมพิวเตอร์ถูกพัฒนา ในหมู่พวกเขาที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่ง ( เคลเซิ่น et al . , 2013 ) , ในซึ่งเขาได้บันทึกผลกระทบของสัตว์ป่าในพืช โดยเฉพาะการลดการสูญเสีย หรือไม้คุณภาพบนพื้นฐานของความคิดเห็นของพวกเขา สำหรับต้นสนป่าในสกอตแลนด์ เหงือก และคณะ ( 2544 ) สรุปได้ว่าขนาดของค่าใช้จ่ายของควบคุมกวางอาจจะชดเชยกับรายได้จากเนื้อกวาง และคัดที่ดูเหมือนจะเป็นมากขึ้น ต้นทุนที่มีประสิทธิภาพตัวเลือกมากกว่ารั้ว ซึ่งต้นทุนในภูมิภาคของ 10-30 % ของผลผลิต Sitka โก้เก๋