This modern code review has shown i

This modern code review has shown increasing adoption both in industrial and open source contexts [7], [8], [9] For example, in January of 2015, more than 50,000 Microsoft employees practiced tool-based code review. A recent survey [10] found that on average developers spend about six hours per week preparing code for review or reviewing others’ code. Therefore increasing the effectiveness of code review practices is beneficial for ensuring developers’ time (both the author
and the reviewer) is spent wisely. The main building blocks of code reviews are comments that reviewers add as feedback and suggestions for change that the code review author can address. The usefulness of those comments highly influence the effectiveness of the code review practices. Comments that point out bugs, suggest improved ways of solving problems, or point out violations of team practices can help the author submit a higher quality change to the codebase, improve the author’s development skills, or both. Other comments may contain incorrect information or may ask questions that are not relevant and require the author’s time to respond to without improving the code.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจทานรหัสทันสมัยนี้ได้แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นยอมรับทั้งในอุตสาหกรรม และเปิดแหล่งบริบท [7], [8], [9] เช่น ในเดือน 2015 มกราคม 50000 กว่า Microsoft พนักงานปฏิบัติตรวจสอบรหัสโดยใช้เครื่องมือ [10] การสำรวจล่าสุดพบว่า โดยเฉลี่ยนักพัฒนาใช้เวลาประมาณ 6 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เตรียมรหัสสำหรับการตรวจทาน หรือตรวจสอบรหัสของคนอื่น ดังนั้น การเพิ่มประสิทธิภาพของแนวทางปฏิบัติในการตรวจทานรหัสเป็น beneficial เพื่อนักพัฒนาเวลา (ทั้งผู้เขียนและผู้ตรวจทาน) ใช้อย่างชาญฉลาด ประกอบหลักจากรหัสของทานเพิ่มเป็นผลป้อนกลับ และเปลี่ยนคำแนะนำสำหรับผู้เขียนการตรวจทานรหัสสามารถอยู่ได้ ประโยชน์ของผู้เห็นสูงประสิทธิภาพของแนวทางปฏิบัติการตรวจทานรหัส influence ความเห็นที่ชี้ให้เห็นข้อบกพร่อง แนะนำวิธีปรับปรุงการแก้ปัญหา หรือจุดออกของทีมปฏิบัติการละเมิดสามารถช่วยให้ผู้เขียนส่งเปลี่ยนแปลงคุณภาพสูงการ codebase ผู้พัฒนาทักษะ หรือทั้งสองอย่าง ความคิดเห็นอื่น ๆ อาจประกอบด้วยข้อมูลไม่ถูกต้อง หรืออาจถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้อง และต้องใช้เวลาผู้ตอบไม่ มีการปรับปรุงรหัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบรหัสที่ทันสมัยแห่งนี้ได้แสดงให้เห็นการยอมรับเพิ่มมากขึ้นทั้งในบริบทแหล่งอุตสาหกรรมและเปิด [7] [8] [9] ตัวอย่างเช่นในเดือนมกราคมของปี 2015 มากกว่า 50,000 พนักงานไมโครซอฟท์มีประสบการณ์การตรวจสอบรหัสเครื่องมือที่ใช้ การสำรวจล่าสุด [10] พบว่านักพัฒนาใช้จ่ายเฉลี่ยประมาณหกชั่วโมงต่อสัปดาห์การเตรียมความพร้อมสำหรับการตรวจสอบหรือการตรวจสอบรหัสของผู้อื่น จึงเพิ่มประสิทธิภาพของการปฏิบัติที่ตรวจสอบรหัสเป็นประโยชน์ทางการไฟเพื่อให้มั่นใจว่าเวลาที่นักพัฒนา
'(ทั้งผู้เขียนและวิจารณ์) คือการใช้จ่ายอย่างชาญฉลาด การก่อสร้างตึกหลักของการตรวจสอบรหัสความเห็นที่แสดงความคิดเห็นเพิ่มเป็นข้อเสนอแนะและข้อเสนอแนะสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ผู้เขียนตรวจสอบรหัสสามารถอยู่ ประโยชน์ของความคิดเห็นเหล่านั้นอย่างมากในอิทธิพลของการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพการตรวจสอบรหัสที่ ความคิดเห็นที่ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องแนะนำวิธีการที่ดีขึ้นของการแก้ปัญหาหรือชี้ให้เห็นการละเมิดของการปฏิบัติที่สามารถช่วยให้ทีมงานผู้เขียนส่งการเปลี่ยนแปลงที่มีคุณภาพที่สูงขึ้นเพื่อ codebase ในการปรับปรุงการพัฒนาทักษะของผู้เขียนหรือทั้งสองอย่าง ความคิดเห็นอื่น ๆ อาจมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรืออาจจะถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องและต้องใช้เวลาของผู้เขียนที่จะตอบสนองโดยไม่ต้องปรับปรุงรหัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รหัสตรวจสอบที่ทันสมัยแห่งนี้ได้เพิ่มการยอมรับทั้งในอุตสาหกรรมและเปิดแหล่งที่มา บริบท [ 7 ] , [ 8 ] , [ 9 ] ตัวอย่างเช่นในเดือนมกราคมของปีมากกว่า 50 , 000 Microsoft พนักงานฝึกเครื่องมือตรวจสอบรหัสตาม [ 10 ] จากการสำรวจ พบว่า นักพัฒนาเฉลี่ยใช้เวลาประมาณหกชั่วโมงต่อสัปดาห์ เตรียมทบทวนหรือตรวจสอบรหัสสำหรับรหัสของผู้อื่นดังนั้น การเพิ่มประสิทธิผลของการปฏิบัติตรวจทานรหัสดีจึง่เพื่อพัฒนา ' เวลา ( ทั้งผู้เขียน
และทาน ) คือการใช้จ่ายอย่างชาญฉลาด อาคารหลักของรหัสความคิดเห็น ความคิดเห็นที่ผู้แสดงความคิดเห็นเพิ่มความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเพื่อเปลี่ยนรหัสผู้เขียนรีวิวได้อยู่ประโยชน์ของความเห็นเหล่านั้นอย่างสูงในfl uence ประสิทธิภาพของรหัสตรวจสอบการปฏิบัติ ความคิดเห็นที่ชี้ให้เห็นจุดบกพร่อง เสนอแนะการปรับปรุงวิธีการแก้ปัญหา หรือชี้การละเมิดการปฏิบัติทีมสามารถช่วยให้ผู้เขียนส่ง คุณภาพสูง เปลี่ยนไป codebase ปรับปรุงพัฒนาทักษะของผู้เขียนหรือทั้งสองอย่างความคิดเห็นอื่น ๆอาจประกอบด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรืออาจจะถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้อง และต้องใช้เวลาเป็นผู้เขียนตอบโดยการปรับปรุงรหัส