In this era, state control may be t

In this era, state control may be the lesser problem
If today's dizzying technological developments pose a threat to the business aspects of journalism, the ethical danger in the career remains related to human flaws. Both issues were discussed at a recent seminar on "Revolution of News People, Revolution of the Media", held by the Thai Journalists Association ahead of its anniversary next year.

The two problems are connected because, as business hardships resulting from advanced technology grow, the struggles to survive can easily get more unethical.

Participants at the seminar addressed the clear advantages of mainstream journalism. The social media might be quicker and "juicier" in spreading breaking stories, while people's need to "know first" has become outdated, reviving professional journalism's importance as the "last line of defence". Fact-checks and access to authoritative news sources, as of now, are still the conventional media's greatest points of leverage. But that's about all it offers. Having such advantages doesn't mean more people will buy newspapers or subscribe to legitimate news websites.

In other words, the public craving for being "the first to know" has given way to the need to "know best", but the shift is unlikely to halt the declines in circulation and ad revenues. If a news site limits free access and introduces an online subscription system, Web browsers will simply go somewhere else to get the same information for free. This somehow has contributed to the migration of print and online journalists to the new "promised land" of digital TV. "Migration" isn't quite the right word, since many news-outlet owners are there already waiting, having anticipated business opportunities that could offset losses in print operations.

Everyone knows that ethical risks are abundant in TV journalism, but reporters have few choices, or so it seems. In order to beat Twitter, Facebook and YouTube, both print and TV journalists need to present something "different", and how can that be done without adequate funding? And how could there be enough funds if every word in the ethical code is followed strictly?

At the TJA seminar, words like "accountability" and "transparency" received added importance. The speakers all knew well what lies in wait. Since the birth of journalism, financing has always been the most troublesome issue. And the problem is not getting any less acute. The more competition the journalism industry has, the greater the ethical danger. The fiercer the struggles for funding, the more likely questionable professional practices will occur.

What needs to be done, then? Human "flaws" threatening journalists' ethical standards are not limited to just the journalists themselves. Advertisers or sponsors need to understand not only how reporters work but also how important "free" journalism is to society in the long run. Those giving the money must understand that "free" journalism is not just about being free from state control but also about "free" to gather and report the "real", necessary stories.

In the past the biggest issue had to do with the suppression of the "right" to report. Today "free" journalism is also about being free to devote enough time to the real issues. If a journalist has to be occupied with "returning the favour", it doesn't bode well professionally. Therefore it is safe to say that the danger to journalism looms on two fronts - one involving the increasingly likely possibility of news being written by robots, and the other showcasing the human tendency to lurch out of the frying pan and right into the fire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในยุคนี้ รัฐควบคุมอาจจะเป็นปัญหาน้อยกว่าถ้าวันนี้ระหว่างเทคโนโลยีพัฒนาก่อให้เกิดภัยคุกคามการด้านธุรกิจของวารสารศาสตร์ อันตรายจริยธรรมในอาชีพการงานจะเกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องของมนุษย์ ปัญหาทั้งสองถูกอภิปรายในการสัมมนาล่าสุดใน "การปฏิวัติของคนข่าว การปฏิวัติสื่อ" จัด โดยสมาคมนักข่าวไทยก่อนครบรอบปีของปีถัดไป สองปัญหาเชื่อมต่อเนื่องจาก เป็นธุรกิจลำบากเป็นผลมาจากเทคโนโลยีเติบโต การต่อสู้เพื่อความอยู่รอดจะเอาศีลธรรมมากขึ้นผู้เข้าร่วมในงานสัมมนาส่งข้อดีที่ชัดเจนของหลักวารสารศาสตร์ สังคมอาจจะเร็วกว่า และ "นี้มีไขมัน" ในการแพร่กระจายแบ่งเรื่อง ในขณะที่ประชาชนต้อง "รู้ก่อน" ได้กลายเป็นล้าสมัย ฟื้นฟูกล้ามสำคัญมืออาชีพวารสารศาสตร์เป็น "บรรทัดสุดท้ายของกลาโหม" ตรวจสอบข้อเท็จจริงและเข้าถึงแหล่งข่าวไทม์ ณตอนนี้ ได้ยังจุดสูงสุดของสื่อทั่วไปของการงัด แต่เป็นทั้งหมดที่มี มีข้อดีดังกล่าวไม่ได้หมายความ คนจะซื้อหนังสือ หรือสมัครสมาชิกกับเว็บไซต์ข่าวสารที่ถูกต้องตามกฎหมายในคำอื่น ๆ สาธารณะซื้อสำหรับ "แรกรู้" ให้ไปต้อง "รู้ดีที่สุด" แต่กะไม่น่าหยุดการลดอัตราการหมุนเวียนและโฆษณารายได้ ถ้าไซต์ข่าวจำกัดฟรี และแนะนำระบบการสมัครออนไลน์ เว็บเบราว์เซอร์จะก็ไปแฟนตาซีเพื่อรับข้อมูลฟรี นอกจากนี้นี้อย่างใดมีส่วนการโยกย้ายของผู้สื่อข่าวพิมพ์ และออนไลน์ไปใหม่ "ดินแดนสัญญา" ของโทรทัศน์แบบดิจิทัล "ย้าย" ไม่ค่อนข้างขวาคำว่า เนื่องจากเจ้าของร้านข่าวหลายมีแล้วรอ มีคาดว่าโอกาสทางธุรกิจที่สามารถชดเชยความสูญเสียในการดำเนินงานพิมพ์ทุกคนรู้ว่า เสี่ยงจริยธรรมมีชุกชุมในโทรทัศน์วารสารศาสตร์ แต่ผู้สื่อข่าวมีตัวเลือกน้อย หรือให้ เหมือน เพื่อชนะ Twitter, Facebook และ YouTube ทั้งพิมพ์ และนักข่าวทีวีต้องมีบางสิ่งบางอย่างที่ "แตกต่าง" และวิธีที่สามารถทำได้ โดยไม่มีเงินทุนเพียงพอหรือไม่ และว่าไม่มีเงินเพียงพอถ้าตามทุกคำในจรรยาบรรณอย่างเคร่งครัดในงานสัมมนา TJA คำอย่างเช่น "ความรับผิดชอบ" และ "โปร่งใส" รับเพิ่มความสำคัญ ลำโพงทั้งหมดรู้ดีอะไรอยู่ in รอ ตั้งแต่เกิดของวารสารศาสตร์ การเงินเสมอแล้วปัญหายากลำบากที่สุด และปัญหาจะไม่ได้รับเฉียบพลันใด ๆ น้อย การแข่งขันเพิ่มเติมมีอุตสาหกรรมวารสารศาสตร์ จริยธรรมยิ่งอันตราย ที่ไม่มีการต่อสู้สำหรับทุน ปฏิบัติมืออาชีพอาจมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นที่ต้องทำ แล้ว มนุษย์ "ข้อบกพร่อง" คุกคามมาตรฐานจริยธรรมของผู้สื่อข่าวไม่จำกัดเพียงผู้สื่อข่าวเอง ผู้โฆษณาหรือผู้สนับสนุนต้องทำความเข้าใจไม่เพียงแต่การทำงานนักข่าว แต่ยังสำคัญว่าวารสารศาสตร์ "ฟรี" เป็นสังคมในระยะยาว ผู้ให้เงินต้องเข้าใจว่า "ฟรี" วารสารศาสตร์ไม่เพียงเกี่ยวกับอิสระจากการควบคุมของรัฐแต่ยังเกี่ยวกับ "ฟรี" เพื่อรวบรวม และรายงานเรื่องราวของ "จริง" จำเป็นในอดีต ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดก็ต้องปราบปรามของ "ต้อง" รายงาน วันนี้วารสารศาสตร์ "ฟรี" ได้นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการการอุทิศจนถึงปัญหาแท้จริง ถ้านักข่าวต้องถูกครอบครอง ด้วย "กลับใจ" มันไม่เป็นลางดีอย่างมืออาชีพ ดังนั้น จึงพูดได้ว่า อันตรายกับวารสารศาสตร์ looms บนด้านหน้าสอง - หนึ่งเกี่ยวข้องกับข่าวสารสามารถมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ การเขียน โดยหุ่นยนต์ และอื่น ๆ เพื่อแสดงแนวโน้มมนุษย์โยก จากกระทะทอด และด้านขวา เป็นไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในยุคนี้การควบคุมของรัฐอาจจะมีปัญหาน้อยกว่า
หากการพัฒนาเทคโนโลยีของวันนี้ dizzying ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อด้านธุรกิจของหนังสือพิมพ์อันตรายจริยธรรมในอาชีพที่ยังคงเกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องของมนุษย์ ประเด็นที่ทั้งสองได้หารือในการสัมมนาที่ผ่านมาในหัวข้อ "การปฏิวัติของคนข่าวการปฏิวัติของสื่อ" ซึ่งจัดขึ้นโดยสมาคมผู้สื่อข่าวไทยก่อนวันครบรอบปีของปีถัดไปสองปัญหามีการเชื่อมต่อเพราะเป็นความยากลำบากทางธุรกิจที่เกิดขึ้นจากเทคโนโลยีที่ทันสมัยขึ้น การต่อสู้เพื่อความอยู่รอดสามารถได้รับมากขึ้นผิดจรรยาบรรณผู้เข้าร่วมในงานสัมมนาที่ได้เปรียบที่ชัดเจนของการสื่อสารมวลชนกระแสหลัก สื่อสังคมอาจจะเร็วขึ้นและ "juicier" ในการแพร่กระจายทำลายเรื่องราวในขณะที่ความต้องการของผู้คนที่จะ "รู้ก่อน" ได้กลายเป็นล้าสมัยฟื้นฟูความสำคัญสื่อสารมวลชนมืออาชีพเป็น "บรรทัดสุดท้ายของการป้องกัน" ตรวจสอบความเป็นจริงและการเข้าถึงแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้, ณ ขณะนี้ยังคงมีจุดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสื่อแบบเดิมของการงัด แต่ที่เกี่ยวกับทั้งหมดที่มี มีข้อได้เปรียบดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าผู้คนมากขึ้นจะซื้อหนังสือพิมพ์หรือสมัครไปยังเว็บไซต์ข่าวที่ถูกต้องในคำอื่น ๆ อยากให้ประชาชนเป็น "คนแรกที่รู้ว่า" ได้ให้วิธีการจำเป็นที่จะต้อง "รู้ดีที่สุด" แต่เปลี่ยนเป็น ไม่น่าที่จะหยุดการลดลงในการไหลเวียนและรายได้จากการโฆษณา หากเว็บไซต์ข่าว จำกัด การเข้าถึงฟรีและแนะนำระบบการสมัครสมาชิกออนไลน์, เว็บเบราเซอร์ก็จะไปที่อื่นที่จะได้รับข้อมูลเดียวกันฟรี นี้อย่างใดมีส่วนร่วมในการอพยพของนักข่าวพิมพ์และออนไลน์ไปอยู่ที่ใหม่ "ดินแดนสัญญา" ของโทรทัศน์ดิจิตอล "การย้ายถิ่น" ไม่มากคำที่เหมาะสมเนื่องจากเจ้าของข่าวเต้าเสียบหลายมีแล้วรอมีโอกาสทางธุรกิจที่คาดว่าสามารถชดเชยการสูญเสียในการดำเนินงานพิมพ์ทุกคนรู้ว่ามีความเสี่ยงทางจริยธรรมมีมากมายในการเขียนข่าวทีวี แต่ผู้สื่อข่าวมีทางเลือกไม่กี่ หรือเพื่อให้ดูเหมือนว่า เพื่อที่จะเอาชนะ Twitter, Facebook และ YouTube, การพิมพ์และนักข่าวทีวีต้องที่จะนำเสนอสิ่งที่ "แตกต่าง" และวิธีการที่สามารถทำได้โดยไม่ต้องเงินทุนที่เพียงพอ? และวิธีการที่อาจจะมีเงินทุนเพียงพอหากคำในจริยธรรมทุกคนจะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด? ในการสัมมนา TJA คำเช่น "ความรับผิดชอบ" และ "ความโปร่งใส" ที่ได้รับความสำคัญเพิ่ม ลำโพงทุกคนรู้ดีว่าสิ่งที่อยู่ในการรอคอย ตั้งแต่เกิดของสื่อสารมวลชนการจัดหาเงินทุนได้เสมอปัญหาที่ลำบากที่สุด และปัญหาไม่ได้รับการใด ๆ ที่รุนแรงน้อยกว่า การแข่งขันมากขึ้นในอุตสาหกรรมการสื่อสารมวลชนมีมากขึ้นอันตรายจริยธรรม การต่อสู้รุนแรงในการระดมทุนที่มีแนวโน้มการปฏิบัติที่เป็นมืออาชีพที่น่าสงสัยจะเกิดขึ้นสิ่งที่จะต้องทำแล้ว? "ข้อบกพร่อง" มนุษย์คุกคามมาตรฐานด้านจริยธรรมนักข่าว 'ไม่ได้ จำกัด อยู่แค่นักข่าวตัวเอง โฆษณาหรือสปอนเซอร์ต้องเข้าใจไม่เพียง แต่วิธีการทำงานของผู้สื่อข่าว แต่ยังวิธีการที่สำคัญ "ฟรี" การเขียนข่าวเพื่อสังคมในระยะยาว ผู้ที่ให้เงินต้องเข้าใจว่า "ฟรี" การเขียนข่าวไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับการเป็นอิสระจากการควบคุมของรัฐ แต่ยังเกี่ยวกับ "ฟรี" เพื่อรวบรวมและรายงาน "ของจริง" เรื่องที่จำเป็นในอดีตที่ผ่านมาปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่มีจะทำอย่างไรกับการปราบปราม ของ "สิทธิ" ที่จะรายงาน วันนี้ "ฟรี" การเขียนข่าวนี้ยังเกี่ยวกับการเป็นอิสระที่จะอุทิศเวลามากพอที่จะปัญหาที่แท้จริง ถ้านักข่าวจะต้องมีการยุ่งอยู่กับการ "กลับใจ" มันไม่ได้เป็นลางดีอย่างมืออาชีพ ดังนั้นจึงมีความปลอดภัยที่จะบอกว่าเป็นอันตรายต่อการสื่อสารมวลชน looms ที่สอง fronts - หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้มีแนวโน้มที่เพิ่มมากขึ้นของข่าวถูกเขียนขึ้นโดยหุ่นยนต์และอื่น ๆ ที่จัดแสดงแนวโน้มของมนุษย์ที่จะเซถลาออกจากกระทะและขวาเข้าไปในกองไฟ