This study provides a supplemental

This study provides a supplemental report of the performance of the confidence interval
for direct standardized rates obtained by the approximate bootstrapmethod (ABC)method.
The ABCmethodwas not considered by theNg et al. (2008) paperwhich compared different
methods of interval construction. A graphical comparison of the coverage probability and
the ratio of the right to left non-coverage probabilities, as a function of the variance in the
weights used for each simulation point, are given for the ABC method, as well as three of
the recommended procedures byNg et al. The expected confidence interval lengths are also
reported. The ABC intervals are shown to be good competitors compared with the other
three confidence intervals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีรายงานเพิ่มเติมประสิทธิภาพของช่วงความเชื่อมั่น
ในราคามาตรฐานโดยตรงได้ โดยวิธี bootstrapmethod โดยประมาณ (ABC)
ABCmethodwas ที่เป็น theNg et al. paperwhich (2008) เปรียบเทียบแตกต่าง
วิธีการก่อสร้างช่วง การเปรียบเทียบภาพของความน่าเป็นครอบคลุม และ
อัตราส่วนของด้านขวาไปซ้ายไม่ครอบคลุมกิจกรรม เป็นฟังก์ชันของตัวแปรในการ
น้ำหนักที่ใช้แต่ละจุดจำลอง จะได้รับวิธีการ ABC เป็นสาม
ตอนแนะนำ byNg et al มีความยาวของช่วงความเชื่อมั่นคาด
รายงาน แสดงเป็น คู่แข่งที่ดีเมื่อเทียบกับอื่น ๆ ช่วง ABC
3 ช่วงความเชื่อมั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีรายงานเสริมการปฏิบัติงานของช่วงความเชื่อมั่น
สำหรับอัตรามาตรฐานโดยตรงได้โดย bootstrapmethod โดยประมาณ (เอบีซี) วิธีการ
ABCmethodwas ไม่ได้รับการพิจารณาโดยเท่งและคณะ (2008) paperwhich เทียบที่แตกต่างกัน
วิธีการของการก่อสร้างช่วง เปรียบเทียบกราฟิกของความน่าจะเป็นความคุ้มครองและ
อัตราส่วนของขวาไปซ้ายน่าจะเป็นข่าวที่ไม่เป็นหน้าที่ของความแปรปรวนใน
น้ำหนักที่ใช้สำหรับจุดจำลองแต่ละจะได้รับสำหรับเอบีซีวิธีการเช่นเดียวกับสามของ
ขั้นตอนที่แนะนำ บิงและคณะ ที่คาดว่าจะมีความยาวช่วงความเชื่อมั่นนี้ยังมีการ
รายงาน ช่วงเวลาที่เอบีซีแสดงให้เห็นว่าเป็นคู่แข่งที่ดีเมื่อเทียบกับคนอื่นอีก
สามช่วงความเชื่อมั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีการรายงานการปฏิบัติงานของช่วงความเชื่อมั่น
ตรงมาตรฐานราคาที่ได้จาก bootstrapmethod โดยประมาณ ( ABC ) .
abcmethodwas ไม่พิจารณาโดยแทง et al . ( 2008 ) paperwhich เปรียบเทียบวิธีการที่แตกต่างกัน
ก่อสร้าง ช่วง เปรียบเทียบกราฟิกของความคุ้มครองและความน่าจะเป็น
อัตราส่วนของด้านขวาไปซ้าย ไม่ครอบคลุม อาจเป็นฟังก์ชันของความแปรปรวนใน
น้ำหนักที่ใช้สำหรับแต่ละจุดจำลองให้ ABC วิธีการเช่นเดียวกับ 3
แนะนำขั้นตอนบิง et al . คาดว่า ความเชื่อมั่นที่ความยาวยัง
รายงาน ABC ในช่วงจะแสดงเป็นคู่แข่งที่ดีเมื่อเทียบกับอื่น ๆ
3
ช่วงความเชื่อมั่น