had CUC and died as a result. In ad

had CUC and died as a result. In addition, because no clear
distinction was made regarding limitations for each level of
prevention, it was decided to group all responses related to
preventive activity into one category regardless of the level
to which they belonged. Other results from the cultural
domain are summarized in Fig. 1.
Although the objective of this intervention is focused on
a psychological element of behavior and not behavior in
general, it is worth noting that after the intervention, 5 new
Paps were registered (1 in the intervention group), all from
women who previously had experience with the test and 3
of whom had let 3 years pass since their last Pap. In
addition, a member of the intervention group tried to have a
Pap at the Santa Marı´a health clinic (the last one had been
done 7 years earlier) but was treated poorly and decided to
not do the test after all. Also found was an increase in
knowledge in the intervention group after the intervention,
with 85 % reporting that not all women die of CUC, that is,
they knew it is an illness that can be treated.
Discussion
The most important results of this study are the positive
changes observed at the individual as well as community
levels. At the individual level, self-efficacy showed a significant
increase in the intervention group globally. While
the increase was less than that reported by Fernandez et al.
[20] since the present intervention was multilevel [30], it
resulted in positive effects being reinforced by its community
focus. Notable changes were demonstrated at the
community level, suggesting that the women perceive a
more favorable context for accessing the Pap test, such as
two of the three main perceived barriers corresponding to
the environment and being more easily modified than when
an individual factor is involved (such as the variable
‘‘embarrassment’’). The results at this level differ from
those reported by Byrd et al. [23] which refer more to
conditions pertaining to the subject. We also have lack of
time as a reality in this group of women since, although not
formally, many combine their work at home with some
work activity outside the home. Nevertheless, this may also
be related to a cultural issue in which time is not managed
in such a way as to provide space for caring for one’s
health (especially taking preventive actions). With respect
to the test conditions, this is a field that is already established,
in which the women cannot intervene, but it being
perceived as a barrier can indicate a lack of sensitivity
towards the women regarding the procedure. Furthermore,
although it is not possible to modify the requirements andconditions of the test, the staff involved in taking the
sample can be trained to carry out the test in such a way
that places the patient’s comfort before their own, such as
having equipment that is appropriate to the physical characteristics
of each woman (variety of sizes of speculums or
adjustable leg supports). In terms of social rejection, there
is a mixed set of beliefs and cultural elements both individual
and group whose modification requires another type
of intervention. It is worth noting that it was easier for the
participants to identify obstacles to undergoing a Pap when
they were asked impersonal questions (such as the freelists).
This may be due to not wanting to show that they
have limitations or they had not previously thought about
this topic.
With regard to the facilitators, consistencies were
observed with those reported by Byrd et al. [23] in terms of
those that can decrease the strength of some of the barriers,
even culturally engrained barriers. These include the need
for female staff to perform the test and, in particular,
comprehensive information/awareness-raising for professionals,
women and the social environment as to the Pap’s
usefulness, the procedure and test results.
When asking about the usefulness of the Pap, only one of
the participants referred to the term ‘‘prevention of cervical
uterine cancer,’’ but all alluded to the female reproductive
apparatus as involved in this type of disease, using terms
such as ‘‘cancer of the vagina,’’ ‘‘cancer of the womb’’ or
‘‘uterine cancer.’’ Though this reflects more of a lack of
knowledge about the appropriate terminology than about the
disease itself, by not knowing the term, knowledge about the
test needed to detect the disease is to a certain extent lacking
and therefore so is knowledge about the particularities of the
test (frequency, age range, etc.). On the other hand, having
increased their knowledge about a woman with CUC not
necessarily dying from this cause suggests that the idea of
prevention was impressed upon them.
With respect to the test, it is notable that an adequate
frequency was observed in only a few cases, which reflects
the important role health services plays in health education,
that is, it is not enough to perform the test but it must also
be performed on a regular basis as indicated to preserve the
protective effect of the test [11]. Two of the women who
reported never having had a Pap had a secondary education,
while the rest had an elementary education. This is
consistent with the relationship found between use of the
Pap and education level [39, 40].
Some of the changes achieved by this intervention were
extended to the control group. Elements are lacking to
conclusively explain the reason for these changes since there
was no control for confounding variables. Nevertheless,
several hypotheses exist: (a) the instruments used involved
women reflecting on undergoing a Pap and/or the risk of
contracting CUC, (b) there was exposure to some type of
talk by the health clinic or another agent and (c) socialization
of the information occurred on the part of the women in
the intervention group with those in the control group.
The interpretation of the findings presented should take
into account the limitations. The participating women have
very specific characteristics, therefore the results cannot be
generalized to all Mexican women. Nevertheless, since the
intervention and the results are very similar to those
observed among women in northern Mexico [20], it is
possible that similar interventions incorporating the cultural
particularities of each community could be successfully
implemented in different contexts in the country. The
size of the sample was small but sufficient to detect
changes in self-efficacy. The duration of the changes
generated is unknown, therefore they should not be
extrapolated to longer periods of time. Although changes in
the cultural domain suggest more stable changes, this
should be verified with studies having longer follow-up
periods. In addition, it is possible that several variables not
measured or incorporated in the analysis confounded the
observed changes.
In conclusion, this study demonstrated the importance of
multilevel, culturally adapted, comprehensive interventions
to achieving successful results in the target populations. It
was evident that significant changes can be attained in
participating women in a short period of time. Nevertheless,
future experiences should assure beforehand that
health services provide effective and satisfactory care,
since an increased demand in the absence of an adequate
response by the health system can produce effects contrary
to those desired, such as the population considering
accessing such services to be useless.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีคุก และเสียชีวิตดังนั้น นอกจากนี้ เนื่องจากไม่ชัดเจนสร้างความแตกต่างเกี่ยวกับข้อจำกัดในแต่ละระดับของป้องกัน มันเป็นการตัดสินใจการตอบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการจัดกลุ่มกิจกรรมป้องกันในประเภทหนึ่งว่าระดับที่พวกเขาอยู่ ผลลัพธ์อื่น ๆ จากการวัฒนธรรมโดเมนจะถูกสรุปใน Fig. 1แม้ว่าวัตถุประสงค์ของการแทรกแซงนี้เน้นองค์ประกอบทางจิตวิทยาของลักษณะการทำงานและไม่ทำงานในทั่วไป เป็นเร็ว ๆ นี้ที่หลังจากแทรกแซง 5 ใหม่Paps ได้จดทะเบียน (1 ในกลุ่มแทรกแซง) , ทั้งหมดผู้หญิงที่เคย มีประสบการณ์กับการทดสอบ 3ของที่มีให้ผ่านตั้งแต่บสุดท้ายของปี 3 ในนอกจากนี้ สมาชิกของกลุ่มแทรกแซงพยายามให้เป็นบคลินิกสุขภาพตา Marı´a (สุดท้ายได้ทำ 7 ปีก่อนหน้านี้) แต่ถือว่าไม่ดี และตัดสินใจไม่ทำการทดสอบหลังจากทั้งหมด นอกจากนี้ยัง พบมีการเพิ่มขึ้นความรู้ในกลุ่มแทรกแซงหลังจากแทรกแซง85% รายงานที่ ผู้หญิงไม่ตายคุก คือพวกเขารู้ว่า มันเป็นการเจ็บป่วยที่สามารถรักษาสนทนาผลลัพธ์สำคัญของการศึกษานี้เป็นในแง่บวกเปลี่ยนแปลงที่สังเกตที่แต่ละคนรวมทั้งชุมชนระดับการ ในแต่ละระดับ ประสิทธิภาพตนเองแสดงให้เห็นความสำคัญเพิ่มในกลุ่มแทรกแซงทั่วโลก ในขณะที่เพิ่มขึ้นน้อยกว่าที่รายงานโดยเฟอร์นานเด et al[20] เนื่องจากการแทรกแซงมีได้หลายระดับ [30] , มันส่งผลให้เกิดผลในเชิงบวกที่ถูกเสริม ด้วยชุมชนของตนโฟกัส เปลี่ยนแปลงที่สำคัญและได้แสดงในแบบระดับชุมชน แนะนำที่ ผู้หญิงสังเกตการบริบทที่ดีสำหรับการเข้าถึงการทดสอบ Pap เช่นสองสามหลักรับรู้อุปสรรคที่สอดคล้องกับสิ่งแวดล้อมและการแก้ไขได้ง่ายขึ้นกว่าเมื่อเกี่ยวข้อง (เช่นตัวแปรปัจจัยแต่ละตัวความลำบากใจ '') ผลนี้แตกต่างจากผู้รายงานโดย Byrd et al. [23] ซึ่งอ้างอิงมากกว่าเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง นอกจากนี้เรายังมีการขาดเวลาตั้งแต่ ถึงแม้ ว่าไม่เป็นความจริงในสตรีกลุ่มนี้อย่างเป็นกิจจะลักษณะ หลายรวมทำงานที่บ้านกับทำกิจกรรมนอกบ้าน อย่างไรก็ตาม นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับปัญหาทางวัฒนธรรมที่ซึ่งเวลาไม่ได้จัดการในลักษณะเพื่อให้พื้นที่การดูแลของสุขภาพ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันการดำเนินการ) ด้วยความเคารพเงื่อนไขการทดสอบ นี้เป็นเขตที่ได้สำเร็จในการที่ผู้หญิงไม่สามารถแทรกแซง แต่ถูกเป็นอุปสรรคสามารถบ่งชี้การขาดของความไวในการรับรู้ต่อผู้หญิงเกี่ยวกับขั้นตอน นอกจากนี้แม้ว่าจะไม่สามารถปรับเปลี่ยนการ andconditions ความต้องการของการทดสอบ พนักงานที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการตัวอย่างสามารถฝึกอบรมดำเนินการทดสอบในลักษณะที่วางความสะดวกสบายของผู้ป่วยก่อนตัวเอง เช่นมีอุปกรณ์ที่เหมาะสมกับลักษณะทางกายภาพของผู้หญิงแต่ละคน (หลายขนาด speculums หรือขาปรับสนับสนุน) ในสังคมปฏิเสธ มีคือชุดของความเชื่อและองค์ประกอบทางวัฒนธรรมผสม ทั้งบุคคลกลุ่มการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นต้องใช้ชนิดอื่นของการแทรกแซง เป็นเร็ว ๆ ก็ง่ายขึ้นสำหรับการผู้เรียนระบุอุปสรรคระหว่างการ Pap เมื่อพวกเขาถูกถามคำถามไม้มี (เช่น freelists)นี้อาจเป็น เพราะไม่อยากแสดงว่าพวกเขามีข้อจำกัด หรือพวกเขามีไม่เคยคิดว่า เกี่ยวกับหัวข้อนี้ตามเบา ๆ consistencies ได้พบกับรายงานโดย Byrd et al. [23] ในแง่ของที่สามารถลดความแรงของอุปสรรคอุปสรรคแม้วัฒนธรรม engrained รวมถึงความต้องการพนักงานหญิงเพื่อดำเนินการทดสอบ และ โดย เฉพาะครอบคลุมข้อมูล/ตระหนักสำหรับมืออาชีพสตรีและสิ่งแวดล้อมทางสังคมเป็นของ Papผลประโยชน์ ขั้นตอน การทดสอบเมื่อถามเกี่ยวกับประโยชน์ของ Pap อันผู้เข้าร่วมเรียกว่าคำ '' ป้องกันปากมดลูกมะเร็งมดลูก แต่ alluded ทั้งหมดเพื่อสืบพันธุ์หญิงเครื่องเป็นเกี่ยวข้องกับชนิดของโรค ใช้เงื่อนไขนี้เช่น ''โรคมะเร็งช่องคลอด ''มะเร็งของมดลูก '' หรือ"มะเร็งมดลูก" ว่านี้สะท้อนของการขาดความรู้เกี่ยวกับคำศัพท์ที่เหมาะสมกว่าเกี่ยวกับการโรคตัวเอง โดยไม่รู้คำ ความรู้เกี่ยวกับการทดสอบต้องตรวจหาโรคนี้จะมีเฉพาะขอบเขตขาดและดังนั้น เพื่อให้มีความรู้เกี่ยวกับ particularities ของการทดสอบ (ความถี่ ช่วงอายุ ฯลฯ) บนมืออื่น ๆ มีเพิ่มความรู้เกี่ยวกับผู้หญิงที่มีคุกไม่จำเป็นต้องตายจากสาเหตุนี้แนะนำที่ความคิดของป้องกันถูกประทับใจเมื่อนั้นเกี่ยวกับการทดสอบ น่าที่มีเพียงพอความถี่ที่สังเกตในเพียงไม่กี่กรณี ซึ่งสะท้อนถึงเล่นบริการสุขภาพบทบาทสำคัญในการศึกษาสุขภาพกล่าวคือ ไม่เพียงพอที่จะทำการทดสอบ แต่มันต้องทำเป็นประจำตามที่ระบุเพื่อรักษาลักษณะพิเศษที่ป้องกันการทดสอบ [11] ผู้หญิงสองคนรายงานไม่มีเคยมี Pap มีมัธยมศึกษาในขณะที่ส่วนเหลือมีการศึกษาระดับประถมศึกษา นี่คือสอดคล้องกับความสัมพันธ์ที่พบระหว่างการใช้บและศึกษาระดับ [39, 40]การเปลี่ยนแปลงที่ทำได้ โดยการแทรกแซงนี้บางได้ขยายการควบคุม องค์ประกอบไม่มีอธิบายเหตุผลของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เห็นตั้งแต่มีไม่ควบคุม confounding ตัวแปรได้ อย่างไรก็ตามมีหลายสมมุติฐาน: (a) เครื่องมือที่ใช้เกี่ยวข้องกับบรรยากาศระหว่างการ Pap และ/หรือความเสี่ยงของผู้หญิงหดตัวคัค, (b) มีแสงบางชนิดได้พูดคุย โดยคลินิกสุขภาพหรือสังคมอื่นแทนและ (c)ข้อมูลที่เกิดขึ้นในส่วนของผู้หญิงในกลุ่มแทรกแซงกับในกลุ่มควบคุมการตีความผลการวิจัยที่นำเสนอควรใช้เวลาในบัญชีข้อจำกัด มีผู้หญิงเข้าร่วมลักษณะเฉพาะเจาะจงมาก ดังนั้นผลไม่ตั้งค่าทั่วไปหญิงเม็กซิกันทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการแทรกแซงและผลลัพธ์จะมีลักษณะคล้ายกับสังเกตผู้หญิงในเม็กซิโกตอนเหนือ [20], เป็นเหมือนที่สุดงานเพจที่วัฒนธรรมparticularities ของแต่ละชุมชนอาจจะประสบความสำเร็จนำมาใช้ในบริบทต่าง ๆ ในประเทศ ที่ขนาดของตัวอย่างมีขนาดเล็ก แต่เพียงพอที่จะตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในตนเองประสิทธิภาพ ระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงสร้างไม่รู้จัก ดังนั้น พวกเขาไม่ควรextrapolated ไปนาน แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงในโดเมนวัฒนธรรมแนะนำการเปลี่ยนแปลงที่มีเสถียรภาพมากขึ้น นี้ควรตรวจสอบกับการศึกษามีการติดตามผลอีกต่อไปรอบระยะเวลา นอกจากนี้ มันเป็นที่ตัวแปรต่าง ๆ ไม่วัด หรือส่วนประกอบในการวิเคราะห์ confoundedสังเกตการเปลี่ยนแปลงเบียดเบียน การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าความสำคัญของงานวิจัยหลายระดับ ดัดแปลงวัฒนธรรม ครอบคลุมจะบรรลุผลสำเร็จในประชากรเป้าหมาย มันเห็นได้ชัดว่า สามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงสำคัญในผู้หญิงเข้าร่วมในระยะเวลาสั้น ๆ อย่างไรก็ตามประสบการณ์ในอนาคตควรมั่นใจมาก่อนที่บริการสุขภาพให้มีประสิทธิภาพ และเป็นที่พอใจดูแลตั้งแต่การขึ้นของเพียงพอตอบสนองระบบสุขภาพสามารถให้ผลตรงกันข้ามผู้ที่ต้องการ เช่นพิจารณาประชากรเข้าถึงบริการดังกล่าวจะเป็นประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี CUC และเสียชีวิตเป็นผล นอกจากนี้เนื่องจากไม่มีความชัดเจนความแตกต่างได้ทำเกี่ยวกับข้อ จำกัด ในแต่ละระดับของการป้องกันก็ตัดสินใจที่จะตอบสนองกลุ่มทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการป้องกันออกเป็นประเภทหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงระดับที่พวกเขาเป็น ผลอื่น ๆ จากทางวัฒนธรรมโดเมนได้สรุปไว้ในรูป 1. แม้ว่าวัตถุประสงค์ของการแทรกแซงนี้มุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบทางจิตวิทยาของพฤติกรรมและการไม่ได้พฤติกรรมโดยทั่วไปก็เป็นที่น่าสังเกตว่าหลังจากที่การแทรกแซง5 ใหม่ได้รับการจดทะเบียนอภิรมณ์(1 ในกลุ่มแทรกแซง) ทั้งหมดจากผู้หญิงที่มีก่อนหน้านี้ ประสบการณ์กับการทดสอบและ 3 คนมีให้ 3 ปีที่ผ่านมาตั้งแต่การตรวจ Pap สุดท้ายของพวกเขา ในนอกจากนี้สมาชิกของกลุ่มแทรกแซงพยายามที่จะมีการตรวจPap ที่คลินิกสุขภาพซานตาMarı'a (คนสุดท้ายที่ได้รับการทำ7 ปีก่อนหน้า) แต่ได้รับการรักษาไม่ดีและตัดสินใจที่จะไม่ทำแบบทดสอบหลังจากทั้งหมด นอกจากนี้ยังพบว่าการเพิ่มขึ้นของความรู้ในกลุ่มแทรกแซงหลังจากการแทรกแซงที่มีการรายงาน85% ว่าผู้หญิงไม่ได้ทั้งหมดเสียชีวิตจาก CUC ซึ่งก็คือพวกเขารู้ว่ามันเป็นความเจ็บป่วยที่สามารถรับการรักษา. การอภิปรายผลที่สำคัญที่สุดของการศึกษาครั้งนี้มีบวกการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตของแต่ละบุคคลเช่นเดียวกับชุมชนระดับ ในระดับบุคคลประสิทธิภาพตัวเองแสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญเพิ่มขึ้นในกลุ่มแทรกแซงทั่วโลก ในขณะที่การเพิ่มขึ้นน้อยกว่าที่รายงานโดยเฟอร์นันเด et al. [20] ตั้งแต่การแทรกแซงปัจจุบันเป็นหลาย [30] ก็ส่งผลให้เกิดผลในเชิงบวกจะถูกเสริมด้วยชุมชนของตนโฟกัส การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นได้รับการแสดงให้เห็นในระดับชุมชนบอกว่าผู้หญิงที่รับรู้บริบทที่ดีขึ้นสำหรับการเข้าถึงการตรวจPap test เช่นสองในสามของการรับรู้อุปสรรคหลักที่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมและการถูกปรับเปลี่ยนได้ง่ายขึ้นกว่าเมื่อเป็นปัจจัยของแต่ละบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้อง( เช่นตัวแปร'' ลำบากใจ '') ผลในระดับนี้แตกต่างจากผู้ที่รายงานโดยเบิร์ด et al, [23] ซึ่งกล่าวถึงมากขึ้นในเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง นอกจากนี้เรายังมีการขาดเวลาที่เป็นจริงในกลุ่มนี้ของผู้หญิงตั้งแต่แม้ว่าจะไม่เป็นทางการจำนวนมากรวมการทำงานของพวกเขาอยู่ที่บ้านกับบางกิจกรรมการทำงานนอกบ้าน แต่นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับปัญหาทางวัฒนธรรมในเวลาที่ไม่ได้รับการจัดการในลักษณะที่จะให้พื้นที่สำหรับการดูแลของคนสุขภาพ(โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินการป้องกัน) ด้วยความเคารพกับเงื่อนไขการทดสอบนี้เป็นเขตที่มีการจัดตั้งขึ้นแล้วที่ผู้หญิงไม่สามารถแทรกแซงแต่ก็ถูกมองว่าเป็นอุปสรรคที่สามารถบ่งบอกถึงการขาดความไวต่อผู้หญิงเกี่ยวกับขั้นตอน นอกจากนี้แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะปรับเปลี่ยนความต้องการ andconditions ของการทดสอบ, พนักงานที่เกี่ยวข้องในการตัวอย่างสามารถผ่านการฝึกอบรมในการดำเนินการทดสอบดังกล่าวในทางที่สถานที่ความสะดวกสบายของผู้ป่วยก่อนที่ตัวเองเช่นมีอุปกรณ์ที่เป็นที่เหมาะสมกับลักษณะทางกายภาพของแต่ละผู้หญิง (ความหลากหลายของขนาดของ speculums หรือสนับสนุนขาปรับ) ในแง่ของการปฏิเสธสังคมที่มีเป็นชุดผสมของความเชื่อและองค์ประกอบทางวัฒนธรรมทั้งรายบุคคลและกลุ่มที่มีการปรับเปลี่ยนต้องมีอีกประเภทหนึ่งของการแทรกแซง มันเป็นที่น่าสังเกตว่ามันก็ง่ายขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมในการระบุอุปสรรคในการดำเนินการตรวจ Pap เมื่อพวกเขาถูกถามคำถามที่ไม่มีตัวตน(เช่น freelists). นี้อาจจะเป็นเพราะไม่อยากที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีข้อ จำกัด หรือพวกเขาไม่เคยคิดมาก่อนหน้านี้ เกี่ยวกับหัวข้อนี้. เกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกที่สอดคล้องถูกตั้งข้อสังเกตกับผู้ที่รายงานโดยเบิร์ด et al, [23] ในแง่ของผู้ที่สามารถลดความแรงของบางส่วนของปัญหาและอุปสรรคที่แม้อุปสรรคengrained วัฒนธรรม เหล่านี้รวมถึงความจำเป็นในการให้กับพนักงานหญิงที่จะดำเนินการทดสอบและโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่ครอบคลุม/ สร้างความตระหนักสำหรับมืออาชีพสตรีและสภาพแวดล้อมทางสังคมเกี่ยวกับการตรวจPap ของประโยชน์ขั้นตอนและผลการทดสอบ. เมื่อถามเกี่ยวกับประโยชน์ของการตรวจ Pap ที่ เพียงหนึ่งในผู้เข้าร่วมการอ้างถึงคำว่า'' การป้องกันมะเร็งปากมดลูกมะเร็งมดลูก, '' แต่ทั้งหมดพาดพิงถึงสืบพันธุ์เพศหญิงอุปกรณ์เป็นส่วนร่วมในชนิดของโรคนี้โดยใช้คำเช่น'' มะเร็งช่องคลอด '' ' 'มะเร็งมดลูก' 'หรือ' 'มะเร็งมดลูก.' 'แม้ว่านี้สะท้อนให้เห็นมากขึ้นของการขาดความรู้เกี่ยวกับคำศัพท์ที่เหมาะสมกว่าเกี่ยวกับโรคของตัวเองโดยไม่ทราบว่าคำว่าความรู้เกี่ยวกับการทดสอบที่จำเป็นในการตรวจสอบโรคในระดับหนึ่งขาดและดังนั้นจึงเพื่อให้เป็นความรู้เกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการทดสอบ(ความถี่ช่วงอายุอื่น ๆ ) บนมืออื่น ๆ ที่มีการเพิ่มขึ้นความรู้เกี่ยวกับผู้หญิงที่มีCUC ไม่จำเป็นต้องตายจากสาเหตุนี้แสดงให้เห็นว่าความคิดของการป้องกันเป็นที่ประทับใจแก่พวกเขา. ด้วยความเคารพในการทดสอบนั้นมันเป็นเรื่องน่าทึ่งที่เพียงพอความถี่พบว่าในเพียงไม่กี่กรณีซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการให้บริการสุขภาพที่มีบทบาทสำคัญในด้านการศึกษาสุขภาพนั่นคือมันไม่เพียงพอที่จะดำเนินการทดสอบแต่ก็ยังต้องมีการดำเนินการเป็นประจำตามที่ระบุไว้เพื่อรักษาป้องกันผลกระทบของการทดสอบ[11] สองของผู้หญิงที่รายงานไม่เคยมีการตรวจ Pap มีการศึกษามัธยมศึกษาในขณะที่ส่วนที่เหลือมีการศึกษาระดับประถมศึกษา นี่คือสอดคล้องกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้พบของPap และระดับการศึกษา [39, 40]. บางส่วนของการเปลี่ยนแปลงที่ประสบความสำเร็จจากการแทรกแซงครั้งนี้มีการขยายไปยังกลุ่มควบคุม องค์ประกอบที่ขาดการสรุปอธิบายเหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เนื่องจากมีเป็นตัวแปรที่ควบคุมไม่รบกวน อย่างไรก็ตามสมมติฐานหลายอยู่ (ก) เครื่องมือที่ใช้ที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่สะท้อนให้เห็นถึงระหว่างการตรวจPap และ / หรือความเสี่ยงของการทำสัญญาCUC (ข) มีการสัมผัสกับชนิดของบางพูดคุยโดยคลินิกสุขภาพหรือตัวแทนอื่นและ(ค) การขัดเกลาทางสังคมของข้อมูลที่เกิดขึ้นในส่วนของผู้หญิงในกลุ่มแทรกแซงกับผู้ที่อยู่ในกลุ่มควบคุม. แปลความหมายของผลการวิจัยที่นำเสนอควรจะเข้าบัญชีข้อ จำกัด ผู้หญิงที่เข้าร่วมโครงการมีลักษณะที่เฉพาะเจาะจงมากดังนั้นผลที่ได้ไม่สามารถทั่วไปให้กับผู้หญิงทุกคนเม็กซิกัน อย่างไรก็ตามเนื่องจากการแทรกแซงและผลลัพธ์ที่ได้จะคล้ายกันมากกับผู้ที่ตั้งข้อสังเกตในกลุ่มผู้หญิงในภาคเหนือของเม็กซิโก[20] มันเป็นไปได้ว่าการแทรกแซงที่คล้ายกันผสมผสานวัฒนธรรมลักษณะเฉพาะของแต่ละชุมชนอาจจะประสบความสำเร็จในการดำเนินการในบริบทที่แตกต่างในประเทศ ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดเล็ก แต่เพียงพอที่จะตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ความสามารถของตนเอง ระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นไม่เป็นที่รู้จักดังนั้นพวกเขาจึงไม่ควรที่จะประเมินระยะเวลานานของเวลา แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงในโดเมนวัฒนธรรมแนะนำการเปลี่ยนแปลงที่มีเสถียรภาพมากขึ้นนี้ควรจะตรวจสอบกับการศึกษาอีกต่อไปต้องติดตามระยะเวลา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าหลายตัวแปรไม่ได้วัดหรือนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นในการวิเคราะห์สับสนการเปลี่ยนแปลงที่สังเกต. สรุปได้ว่าการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของหลายดัดแปลงวัฒนธรรมการแทรกแซงที่ครอบคลุมเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จในประชากรเป้าหมาย มันเห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสามารถบรรลุในผู้หญิงที่มีส่วนร่วมในช่วงเวลาสั้นของเวลา แต่ประสบการณ์ในอนาคตควรมั่นใจก่อนว่าบริการสุขภาพให้การดูแลที่มีประสิทธิภาพและน่าพอใจเนื่องจากความต้องการเพิ่มขึ้นในกรณีที่ไม่มีของที่เพียงพอตอบสนองของระบบสุขภาพที่สามารถก่อให้เกิดผลในทางตรงกันข้ามกับผู้ที่ต้องการเช่นประชากรพิจารณาการเข้าถึงบริการดังกล่าวจะไร้ประโยชน์.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี cuc ตายเป็นผล นอกจากนี้ เนื่องจากไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับข้อจำกัดสำหรับ

แต่ละระดับการป้องกัน ก็ตัดสินใจกลุ่มการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการป้องกันในประเภทหนึ่ง

ไม่ว่าระดับที่พวกเขาอยู่ ผลอื่น ๆจากโดเมนวัฒนธรรม
สรุปได้ในรูปที่ 1 .
ถึงแม้ว่าวัตถุประสงค์ของการแทรกแซงนี้จะเน้น
องค์ประกอบทางจิตวิทยาของพฤติกรรมและพฤติกรรม
ทั่วไป เป็นมูลค่า noting ว่า หลังกิจกรรมแทรกแซง นมใหม่
5 ลงทะเบียน ( 1 ในกลุ่ม ) จากที่เคยมีประสบการณ์กับผู้หญิง
3
ของผู้ทดสอบ และได้ให้ 3 ปีผ่านตั้งแต่ตรวจครั้งสุดท้าย ใน
นอกจากนี้ สมาชิกของกลุ่มพยายามที่จะมี
PAP ที่ซานตามาร์ı´คลินิกสุขภาพ ( สุดท้ายได้
ทำ 7 ปีก่อนหน้านี้ แต่ได้รับการรักษาไม่ดีและตัดสินใจ

ไม่ได้ทำแบบทดสอบหลังจากทั้งหมด นอกจากนี้ยังพบการเพิ่ม
ความรู้ในกลุ่ม หลังกิจกรรมแทรกแซง
กับ 85% รายงานว่า ผู้หญิงไม่ทั้งหมดตาย cuc ,
พวกเขารู้ว่ามันคือ ผู้ป่วยที่สามารถรักษาได้ การอภิปราย

ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของการศึกษาคือการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก
สังเกตที่แต่ละบุคคล ตลอดจนชุมชน

ในระดับบุคคล การรับรู้ความสามารถของตนเอง พบเพิ่มขึ้นอย่างมาก
ในกลุ่มทั่วโลก ในขณะที่
เพิ่มขึ้นน้อยกว่าที่รายงานโดย Fernandez et al .
[ 20 ] เนื่องจากปัจจุบันมีหลายระดับการแทรกแซง [ 30 ] ,
ผลในเชิงบวกที่ถูกเสริมโดยเน้นชุมชน
. การเปลี่ยนแปลงที่เด่นคือแสดงที่
ระดับชุมชน แนะนำว่า ผู้หญิงรู้สึก
มงคลยิ่งบริบทสำหรับการเข้าถึงการตรวจทดสอบ เช่น
สองจากสามหลัก การรับรู้อุปสรรคที่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมและการมากขึ้น

แก้ไขได้อย่างง่ายดายกว่าตอนที่เป็นปัจจัยส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้อง ( เช่นตัวแปร
' 'embarrassment ' ' ) ผลลัพธ์ในระดับนี้แตกต่างจาก
ที่รายงานโดยเบิร์ด et al . [ 23 ] ซึ่งหมายถึงมากกว่า

เงื่อนไขเกี่ยวกับเรื่อง เรายังขาด
เวลาจริงในผู้หญิงกลุ่มนี้ เพราะแม้จะไม่ได้
อย่างเป็นทางการหลายรวมงานของพวกเขาที่บ้านกับ
งานกิจกรรมภายนอกบ้าน แต่นี้ยังอาจ
จะเกี่ยวข้องกับปัญหาทางวัฒนธรรมในเวลาที่ไม่ได้จัดการ
ในลักษณะเช่นเพื่อให้พื้นที่สำหรับการดูแล
สุขภาพหนึ่งของ ( โดยเฉพาะการกระทำที่ป้องกัน ) ด้วยความเคารพ
เพื่อทดสอบเงื่อนไขนี้เป็นเขตที่ได้จัดตั้ง
ที่ผู้หญิงไม่สามารถแทรกแซงได้ แต่มันถูก
มองว่าอุปสรรคสามารถบ่งชี้ถึงการขาดความไว
ที่มีต่อผู้หญิงในกระบวนการนอกจากนี้
ถึงแม้ว่าจะไม่สามารถปรับเปลี่ยนความต้องการศึกษาของการทดสอบ เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการรับ
ตัวอย่างสามารถฝึกเพื่อดำเนินการทดสอบในลักษณะ
ที่ความสะดวกสบายของคนไข้ของตัวเองก่อน เช่น
มีอุปกรณ์ที่เหมาะสมกับลักษณะทางกายภาพ
ของผู้หญิงแต่ละคน ( ความหลากหลายของขนาดของ speculums หรือ
ปรับขารองรับ )ในแง่ของการปฏิเสธสังคมที่นั่น
เป็นชุดผสมขององค์ประกอบทางวัฒนธรรมความเชื่อและกลุ่มบุคคลและการปรับเปลี่ยนชนิดอื่นที่ต้องใช้

ของการแทรกแซง เป็นมูลค่า noting ว่ามันง่ายสำหรับผู้เข้าร่วมเพื่อระบุอุปสรรคที่จะได้รับ

ตรวจเมื่อพวกเขาถามคำถามที่ไม่มีตัวตน ( เช่น freelists ) .
นี้อาจเป็นเพราะไม่อยากที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขา