Controversies EditIn 2005, this pro

Controversies Edit
In 2005, this property was purchased by a Mukesh Ambani-controlled entity Muffin-Antilia Commercial Private Limited from the Currimbhoy Ebrahim Khoja Trust, in direct contravention[11] to § 51 of the Wakf Act.[12]

This land was owned previously by the Currimbhoy Ebrahim Khoja Yateemkhana (an orphanage). This charitable institution had sold the land allocated for the purpose of education of underprivileged Khoja children to Antilia Commercial Private Limited in July 2002 for ₹210.5 million (US$3.2 million).[13] The prevailing market value of land at the time was at least ₹1.5 billion (US$23 million).[14][15][16][17]

The Waqf minister Nawab Malik opposed this land sale and so did the revenue department of the Government of Maharashtra. Thus a stay order was issued on the sale of the land. Also, the Waqf board initially opposed this deal and filed a PIL in the Supreme Court challenging the decision of the trust. The Supreme Court, while dismissing the petition, asked the Waqf board to approach the Bombay High Court. However the stay on this deal was subsequently vacated after the Waqf board withdrew its objection on receiving an amount of ₹1.6 million (US$24,000) from Antilia Commercial Pvt Ltd and issued a "No Objection" certificate.[18]

In 2007 the Allahabad government said the structure is illegal because the land's owner, the Waqf Board, had no right to sell it, as Waqf property can neither be sold nor transferred.[6] Ambani then obtained a No Objection Certificate from the Waqf Board after paying ₹ 1.6 million and began construction.[6] In June 2011, the Union government asked the Maharashtra government to consider referring the matter to the Central Bureau of Investigation.[19][20][21][22]

In regards to the three helipads, the Indian Navy said it will not allow the construction of helipads on Mumbai buildings, while the Environment Ministry, following a representation from Awaaz Foundation,[23] said the helipads violate local noise laws.[6][24] Issues have also been raised with regards to the construction of an illegal car park.[25]

In 2011 it was reported that Ambani had yet to move in to the home, despite its completion, for fear of "bad luck".[26] According to Basannt R. Rasiwasia, an expert in Vastu shastra, claims the home does not conform to Vastu requirements.[27] However, Ambani later confirmed that his family had been living there since about September 2011.[28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไข controversiesในปี 2005 แห่งนี้ถูกจัดซื้อ โดยหน่วยควบคุม Mukesh Ambani Muffin Antilia พาณิชย์เอกชน จำกัดจากการ Currimbhoy Ebrahim Khoja เชื่อถือ ยังคง [11] เพื่อแสดง 51 พระราชบัญญัติ Wakf [12]แผ่นดินนี้ถูกเจ้าของก่อนหน้านี้ โดย Khoja Yateemkhana Ebrahim Currimbhoy (พินอิน) สถาบันการกุศลนี้ได้ขายที่ดินจัดสรรเพื่อการศึกษาของเด็กด้อยโอกาส Khoja Antilia ธุรกิจส่วนตัวจำกัดในเดือนกรกฎาคมปี 2002 สำหรับ ₹210.5 ล้าน (สหรัฐอเมริกา $3.2 ล้าน) [13] เป็นตลาดค่าที่ดินในเวลาน้อย ₹1.5 พันล้าน (ล้านเหรียญสหรัฐฯ 23) [14] [15] [16] [17]นี้ขายที่ดินตรงข้ามคณะรัฐมนตรีผมมาลิค และก็รายได้ภาครัฐมหาราษฎระ จึง มีออกใบสั่งพักขายที่ดิน ยัง คณะคณะแรกข้ามข้อตกลงนี้ และยื่น PIL ในศาลฎีกาที่ท้าทายการตัดสินใจความเชื่อมั่น ศาลฎีกา ขณะ dismissing คำขอ ถามคณะกรรมการคณะที่จะเข้าศาลสูงบอมเบย์ อย่างไรก็ตาม อยู่ในข้อตกลงนี้ต่อ vacated หลังจากคณะกรรมการต้องถอนมรดกของบนรับจำนวน ₹1.6 ล้าน (สหรัฐฯ ผสม 24000 ดอลลาร์ สหรัฐฯ) จาก Antilia พาณิชย์ Pvt Ltd และออกใบรับรอง "ไม่ปฏิเสธ" [18]ในปี 2007 รัฐบาล Allahabad กล่าวว่า โครงสร้างไม่ถูกต้องเนื่องจากเจ้าของที่ดิน บอร์ดคณะ มีสิทธิไม่ขาย เป็นคณะคุณสมบัติไม่สามารถจะขาย หรือโอน [6] Ambani รับคัดค้านไม่มีใบรับรองจากคณะกรรมการหลังจากจ่ายค่า₹ 1.6 ล้านแล้ว และเริ่มก่อสร้าง [6] ในเดือน 2554 มิถุนายน รัฐบาลสหภาพขอรัฐมหาราษฎระพิจารณาอ้างอิงเรื่องสำนักงานสอบสวนกลาง [19] [20] [21] [22]ในการไป helipads 3 กองทัพเรืออินเดียกล่าวว่า มันจะช่วยให้การก่อสร้างของ helipads อาคารมุมไบ ในขณะที่กระทรวงสิ่งแวดล้อม ตัวแทนจากมูลนิธิ Awaaz, [23] กล่าวว่า ต่อไปนี้ helipads ละเมิดกฎหมายท้องถิ่นเสียง [6] [24] ยังได้ยกปัญหาเกี่ยวกับการก่อสร้างจอดรถไม่ถูกต้อง [25]ในปี 2011 มันเป็นรายงานว่า Ambani ยังไม่ได้มีเข้าไปในบ้าน แม้จะเสร็จ for fear of "ซวย" [26] ตามอยู่กับ Basannt R. Rasiwasia ผู้เชี่ยวชาญใน Vastu shastra อ้างบ้านสอดคล้องกับความต้องการ Vastu [27] อย่างไรก็ตาม Ambani ภายหลังยืนยันว่า ครอบครัวมีอยู่มีตั้งแต่เกี่ยวกับกันยายน [28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถกเถียงแก้ไขในปี 2005 โรงแรมแห่งนี้ถูกซื้อโดย Mukesh Ambani ควบคุมนิติบุคคลมัฟฟิน-Antilia เอกชน จำกัด เชิงพาณิชย์จาก Currimbhoy เอบราฮิม Khoja ความน่าเชื่อถือในการฝ่าฝืนโดยตรง [11] มาตรา 51 ในกรณีที่ Wakf พระราชบัญญัติ. [12] ที่ดินผืนนี้เป็นเจ้าของ โดยก่อนหน้านี้เอบราฮิม Currimbhoy Khoja Yateemkhana (สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า) สถาบันการกุศลนี้ได้ขายที่ดินที่จัดสรรเพื่อวัตถุประสงค์ในการศึกษาของเด็ก Khoja ด้อยโอกาสที่จะ Antilia เอกชน จำกัด เชิงพาณิชย์ในเดือนกรกฎาคมปี 2002 ₹ 210500000 (ที่สหรัฐ $ 3,200,000). [13] มูลค่าตลาดแลกเปลี่ยนของที่ดินในขณะที่เป็นอย่างน้อย ₹ 1500000000 (US $ 23,000,000). [14] [15] [16] [17] Waqf รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาเศรษฐีมาลิกตรงข้ามกับการขายที่ดินนี้และเพื่อให้ได้กรมสรรพากรของรัฐบาลมหาราษฎ ดังนั้นเพื่อการเข้าพักออกจากการขายที่ดิน นอกจากนี้คณะกรรมการ Waqf ครั้งแรกตรงข้ามกับข้อตกลงนี้และได้ยื่น PIL ในศาลฎีกาที่ท้าทายการตัดสินใจของความไว้วางใจ ที่ศาลฎีกาในขณะที่ไล่คำร้องถามคณะกรรมการ Waqf ที่จะเข้าใกล้บอมเบย์ศาลสูง อย่างไรก็ตามในการเข้าพักในข้อตกลงนี้ว่างต่อมาหลังจากที่คณะกรรมการ Waqf ถอนตัวออกคัดค้านในวันที่ได้รับปริมาณของ₹ 1,600,000 (US $ 24,000 บาท) จาก Antilia พาณิชย์ Pvt Ltd และออก "ไม่คัดค้าน" ใบรับรอง. [18] ในปี 2007 รัฐบาล Allahabad กล่าวว่าโครงสร้างเป็นสิ่งผิดกฎหมายเพราะเจ้าของที่ดินที่คณะกรรมการ Waqf มีสิทธิที่จะขายมันไม่มีเป็นทรัพย์สิน Waqf สามารถไม่สามารถขายหรือโอน. [6] Ambani แล้วที่ได้รับหนังสือรับรองการคัดค้านไม่มีจากคณะกรรมการ Waqf หลังจากจ่าย₹ 1.6 ล้าน และเริ่มก่อสร้าง. [6] ในเดือนมิถุนายน 2011 ที่รัฐบาลสหภาพถามรัฐบาลมหาราษฏที่จะต้องพิจารณาหมายเรื่องให้สำนักงานสืบสวนกลาง. [19] [20] [21] [22] ในเรื่องที่เกี่ยวกับสาม helipads ที่ อินเดียกองทัพเรือกล่าวว่าจะไม่อนุญาตให้มีการก่อสร้าง helipads อาคารมุมไบในขณะที่กระทรวงสิ่งแวดล้อมต่อไปนี้เป็นตัวแทนจาก Awaaz มูลนิธิ [23] กล่าวว่า helipads ละเมิดกฎหมายเสียงท้องถิ่น. [6] [24] ปัญหาที่ได้รับการยกยังมี เรื่องที่เกี่ยวกับการก่อสร้างที่จอดรถที่ผิดกฎหมายได้. [25] ในปี 2011 มีรายงานว่า Ambani ยังไม่ได้ย้ายเข้ามาอยู่ที่บ้านแม้จะเสร็จเพราะกลัวว่า "โชคดี". [26] ตาม Basannt อาร์ Rasiwasia ผู้เชี่ยวชาญในการ Vastu Shastra การอ้างว่าที่บ้านไม่เป็นไปตามความต้องการ Vastu. [27] อย่างไรก็ตาม Ambani ยืนยันในภายหลังว่าครอบครัวของเขาได้รับการอาศัยอยู่ที่นั่นตั้งแต่ประมาณเดือนกันยายน 2011 [28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การถกเถียงแก้ไข
ในปี 2005 โรงแรมแห่งนี้ถูกซื้อโดย Mukesh Ambani ควบคุมกิจการฟินแอนทิเลียพาณิชย์เอกชนจำกัดจาก currimbhoy Ebrahim khoja ไว้ใจ การละเมิดโดยตรง [ 11 ] § 51 ของพระราชบัญญัติ wakf [ 12 ]

ที่ดินนี้เป็นเจ้าของก่อนหน้านี้โดย currimbhoy Ebrahim khoja yateemkhana ( เด็กกำพร้า )สถาบันการกุศลนี้ ได้ขายที่ดินที่จัดสรรเพื่อการศึกษาของเด็กด้อยโอกาส khoja เพื่อแอนทิเลียเอกชนจำกัดในเดือนกรกฎาคม 2002 สำหรับ₹ 210.5 ล้าน ( บาท $ 3.2 ล้าน ) [ 13 ] ออกตลาด มูลค่าของที่ดินที่เวลาเป็นอย่างน้อย₹ 1.5 พันล้าน ( บาท $ 23 ล้านบาท ) [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

การ waqf Nawab มาลิกรัฐมนตรีคัดค้านขายแผ่นดินนี้และทำไมสรรพากรของรัฐบาลของรัฐมหาราษฏระ ดังนั้น อยู่เพื่อออกในการขายที่ดิน นอกจากนี้ คณะกรรมการ waqf ตอนแรกคัดค้านข้อตกลงนี้และยื่นพิลในศาลฎีกาที่ท้าทายการตัดสินใจของความไว้วางใจ ศาลฎีกา ในขณะที่ยกคำร้องถาม waqf บอร์ดใกล้บอมเบย์สูงศาล แต่อยู่ในข้อตกลงนี้ต่อมาได้ย้ายออกหลังจาก waqf บอร์ดถอนตัวของโจทย์ที่ได้รับจำนวน₹ 1.6 ล้าน ( บาท $ 24 , 000 ) จาก Pvt Ltd และพาณิชย์แอนทิเลียออก " ไม่คัดค้าน " ใบรับรอง [ 18 ]

ใน 2007 เว็บรัฐบาลกล่าวว่าโครงสร้างมันผิดกฎหมาย เพราะที่ดินของเจ้าของ การ waqf บอร์ดไม่มีสิทธิที่จะขายมันเป็น waqf คุณสมบัติไม่สามารถขายหรือโอน [ 6 ] Ambani แล้วได้รับไม่คัดค้านการรับรองจากคณะกรรมการ waqf หลังจากจ่าย₹ 1.6 ล้านบาท และเริ่มก่อสร้าง [ 6 ] ในเดือนมิถุนายน 2011 , รัฐบาลสหภาพขอให้รัฐบาลรัฐมหาราษฏระพิจารณาหมายถึงเรื่องไปที่สำนักงานส่วนกลาง การสืบสวน [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

เรื่อง helipads สาม ,กองทัพเรืออินเดียกล่าวว่า จะไม่อนุญาตให้ก่อสร้างอาคาร helipads ในมุมไบ ขณะที่กระทรวงสิ่งแวดล้อม , ต่อไปนี้การเป็นตัวแทนจากมูลนิธิ awaaz [ 23 ] กล่าวเสียง helipads ละเมิดกฎหมายท้องถิ่น [ 6 ] [ 24 ] ปัญหายังได้รับการยกเกี่ยวกับการก่อสร้างเป็นรถผิดกฎหมาย [ 25 ]

ใน 2554 มีรายงานว่าประธานาธิบดียังไม่ได้ย้ายเข้าบ้านแม้จะมีความสมบูรณ์ เพราะกลัว " โชคร้าย " . [ 26 ] ตาม basannt R . rasiwasia ผู้เชี่ยวชาญใน Vastu Shastra อ้างบ้านไม่สอดคล้องกับความต้องการของ Vastu [ 27 ] อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีได้รับการยืนยันในภายหลังว่า ครอบครัวของเขาอาศัยอยู่ที่นั่นตั้งแต่กันยายน 2554 [ 28 ]