Urbanization Shifts the Playing Fie

Urbanization Shifts the Playing Field for Restoration

Other interactions between urban environments, soils, and local biotic communities have implications for restoration success. Particularly problematic to the practice of urban ecological restoration is the potential for urban soils to promote invasive species establishment. For example, in a study of urbanized riparian areas in Portland, Oregon, Sharp and Yeakley found that the effects of urbanization on soil properties increased colonization and dominance of riparian corridors by non-native plants (Sharp 2002; Yeakley 2006, Portland State University, personal communication). Urban riparian soils have increased bulk density, decreased soil organic matter contents, shallower surface horizons, and finer soil texture, likely the result of exposing subsurface layers by erosion or removal of surface soil layers during development. These soil changes favored non-native plant invasion at several sites. The authors speculate that local native plants may be adapted to soil conditions that existed in preurban Portland and are less competitive in the urban soil environment. In such cases, simple eradication of non-native species is likely to be ineffective and an integrated restoration approach that considers and ameliorates the soil conditions that promote invasibility should be more successful (Vidra et al. 2006; Heneghan et al. 2002, 2006).
Urban Soils as Ecological Indices

As key ecosystem components, the status of soil quality (physical, chemical, biological, and functional characteristics) can tell us much about the health and resilience of the ecosystems they support (Doran & Parkin 1994; Coleman et al. 1998; Doran & Zeiss 2000). For example, the structure and function of soil bacterial communities have been shown to be successful indicators of changes in soil properties and vegetation characteristics in urban reclamations (Zhang et al. 2007). Attention to soil biology in cities may ameliorate urban conditions and promote establishment of target plants (Caravaca et al. 2003). Prach et al. (2007) followed the successional development of urban restoration projects and link changes in soil and plant properties. This study provides a general guide for the development of plant communities and makes the connection between restoration trajectories and easily manipulated soil properties. However, nutrient enrichment, soil compaction, and hydrologic alteration complicate attempts to restore many urban ecosystems because of time lags in improvement of soil quality (Zhao et al. 2007) and the potential for these soil alterations to promote the presence of invasive species (Sharp 2002; Yeakley, personal communication; Vidra et al. 2006).
Urban Environments Foster Nonlinear Soil Dynamics

Unique urban environmental conditions and soil effects occur simultaneously, thus increasing the likelihood that the dynamics of urban ecosystems will be driven by indirect interactions and exhibit nonlinear dynamics and alternate stable states (Scheffer et al. 2000; Scheffer et al. 2002; Beisner et al. 2003; Hobbs 2007; Jentsch 2007). Suding et al. (2004) highlight the importance hysteresis (sensu Scheffer et al. 2000: threshold dynamics in response to stress) and strong feedbacks between biological and physical components in degraded systems that can shift internal controls to trap an ecosystem in an alternative, degraded state (Beisner et al. 2003; Suding et al. 2004; Jentsch 2007). Scheffer et al. (2000, 2002) link the dynamics of systems with alternative stable states to resilience theory (Fig. 2A; Holling 1973; Gunderson & Holling 2002), suggesting that resilience of a system is a measure of the ability of the system to return to its original state following a disturbance. From the perspective of urban restoration ecology, resilience can be thought of the ability to manage and manipulate a system so that it shifts from a degraded to a more desirable state (Suding et al. 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งกะเล่นฟิลด์สำหรับการคืนอื่น ๆ โต้ตอบระหว่างสภาพแวดล้อมเมือง ดินเนื้อปูน และชุมชน biotic มีผลฟื้นฟูสู่ความสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาการปฏิบัติของระบบนิเวศเมืองจะเป็นดินเนื้อปูนเมืองส่งเสริมพันธุ์รุกรานก่อตั้ง ตัวอย่าง ในการศึกษาของ urbanized riparian ในพอร์ตแลนด์ โอเรกอน ชาร์ปและ Yeakley พบว่า ผลของความเป็นเมืองกับคุณสมบัติดินเพิ่มขึ้นสนามและครอบงำทางเดิน riparian ถิ่นพืช (คม 2002 Yeakley 2006 พอร์ตแลนด์รัฐมหาวิทยาลัย สื่อสาร) ดินเนื้อปูน riparian เมืองได้เพิ่มขึ้นจำนวนมากความหนาแน่น เนื้อหาลดลงดินอินทรีย์ ฮอลิ ซันส์ผิวเด็กเล็ก ๆ สามารถ และเนื้อดินปลีกย่อย มีแนวโน้มผลเปิดเผย subsurface ชั้นพังทลายหรือเอาของชั้นผิวดินในระหว่างการพัฒนา แปลงดินปลอดพืชถิ่นบุกรุกที่หลายเว็บไซต์ ผู้เขียนคาดการณ์ว่า พืชพื้นเมืองในท้องถิ่นอาจปรับสภาพดินที่อยู่ในพอร์ตแลนด์ preurban และแข่งขันน้อยในสภาพแวดล้อมดินเมือง ในกรณี ขจัดอย่างพันธุ์พื้นเมืองไม่ใช่จะไม่มีผล และวิธีการคืนค่ารวมที่พิจารณา และสภาพดินที่ส่งเสริม invasibility ameliorates ควรจะประสบความสำเร็จมากขึ้น (Vidra et al. 2006 Heneghan et al. 2002, 2006)ดินเนื้อปูนเมืองเป็นดัชนีของระบบนิเวศเป็นส่วนประกอบของระบบนิเวศที่สำคัญ สถานะของคุณภาพดิน (ลักษณะทางกายภาพ เคมี ชีววิทยา และหน้าที่) สามารถบอกมากเกี่ยวกับสุขภาพและความยืดหยุ่นของระบบนิเวศพวกเขาสนับสนุน (เบ็นโดรันและ Parkin 1994 โคล์และ al. ปี 1998 เบ็นโดรันและ Zeiss 2000) ตัวอย่าง โครงสร้างและหน้าที่ของชุมชนแบคทีเรียดินมีการแสดงเป็น ตัวบ่งชี้ความสำเร็จของการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของดินและลักษณะพืชพรรณในเมือง reclamations (Zhang et al. 2007) ความสนใจในวิชาชีววิทยาดินในเมืองอาจ ameliorate สภาพเมือง และส่งเสริมการก่อตั้งของพืชเป้าหมาย (Caravaca et al. 2003) Prach et al. (2007) ตามการพัฒนา successional โครงการฟื้นฟูเมืองและเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงในคุณสมบัติของดินและพืช การศึกษานี้ให้คำแนะนำทั่วไปสำหรับการพัฒนาของชุมชนที่โรงงาน และทำให้การเชื่อมต่อระหว่าง trajectories ฟื้นฟูคุณสมบัติแรก ๆ เดินดิน อย่างไรก็ตาม ธาตุ ดินกระชับข้อมูล และแก้ไขอุทกวิทยา complicate พยายามคืนค่าระบบนิเวศเมืองมาก เพราะ lags เวลาในการปรับปรุงคุณภาพดิน (เจียว et al. 2007) และศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์รุกราน (คม 2002 ส่งเสริมดินเหล่านี้ Yeakley สื่อสาร Vidra et al. 2006)สภาพแวดล้อมเมือง Dynamics ดินบ้างไม่เชิงเส้นเฉพาะเมืองสภาพแวดล้อมและลักษณะพิเศษของดินเกิดขึ้นพร้อมกัน เป็น การเพิ่มโอกาสที่จะขับเคลื่อน โดยการโต้ตอบทางอ้อมของระบบนิเวศเมือง และแสดง dynamics ไม่เชิงเส้น และคอกอื่นรัฐ (Scheffer et al. 2000 Scheffer et al. 2002 Beisner et al. 2003 ฮอบส์ 2007 Jentsch 2007) Suding et al. (2004) เน้นสัมผัสความสำคัญ (sensu Scheffer et al. 2000: dynamics ขีดจำกัดในการตอบสนองความเครียด) และรู้สึกแข็งแกร่งระหว่างส่วนประกอบทางกายภาพ และชีวภาพในระบบเสื่อมโทรมให้สามารถควบคุมภายในกับดักระบบนิเวศในสถานะเสื่อมโทรม สำรอง (Beisner et al. 2003 Suding et al. 2004 Jentsch 2007) Scheffer et al. (2000, 2002) เชื่อมโยงของระบบรัฐมีเสถียรภาพทางความยืดหยุ่นทฤษฎี (Fig. 2A โฮลลิ่ง 1973 Gunderson และโฮลลิ่ง 2002), แนะนำว่า ความยืดหยุ่นของระบบการวัดความสามารถของระบบให้กลับสู่สถานะเดิมที่ต่อไฟฟ้า ความยืดหยุ่นสามารถคิดของความสามารถในการจัดการ และควบคุมระบบให้มันเลื่อนจากที่เสื่อมโทรมไปรัฐต้องการมากขึ้น (Suding et al. 2004) จากมุมมองของเมืองฟื้นฟูนิเวศวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเมืองเลื่อนเท่าเทียมสำหรับฟื้นฟูปฏิสัมพันธ์ระหว่างสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ในเมืองดินและสิ่งมีชีวิตชุมชนท้องถิ่นมีผลกระทบต่อความสำเร็จของการฟื้นฟู โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาในการปฏิบัติของการฟื้นฟูระบบนิเวศในเมืองที่มีศักยภาพในการดินในเมืองเพื่อส่งเสริมการจัดตั้งชนิดแพร่กระจาย ยกตัวอย่างเช่นในการศึกษาของพื้นที่ชายฝั่งทำให้มีลักษณะในพอร์ตแลนด์โอเรกอน, ชาร์ปและ Yeakley พบว่าผลกระทบจากการขยายตัวของเมืองในคุณสมบัติของดินที่เพิ่มขึ้นการล่าอาณานิคมและการปกครองของทางเดินชายฝั่งโดยพืชที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา (คม 2002; Yeakley 2006, พอร์ตแลนด์มหาวิทยาลัยรัฐ การสื่อสารส่วนบุคคล) ดินชายฝั่งเมืองได้เพิ่มความหนาแน่นลดลงดินเนื้อหาอินทรียวัตถุไกลโพ้นผิวตื้นและเนื้อดินปลีกย่อยน่าจะเป็นผลมาจากการเปิดเผยของชั้นดินจากการกัดเซาะหรือการกำจัดของชั้นผิวดินในระหว่างการพัฒนา การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนการรุกรานดินพืชที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาที่หลายเว็บไซต์ ผู้เขียนคิดว่าพืชพื้นเมืองในท้องถิ่นอาจจะปรับให้เข้ากับสภาพดินที่มีอยู่ใน preurban พอร์ตแลนด์และมีการแข่งขันน้อยในสภาพแวดล้อมของดินในเมือง ในกรณีเช่นนี้การกำจัดง่ายของไม่ใช่สายพันธุ์พื้นเมืองมีแนวโน้มที่จะไม่ได้ผลและวิธีการฟื้นฟูแบบบูรณาการที่จะพิจารณาและ ameliorates สภาพดินที่ส่งเสริม invasibility ควรจะประสบความสำเร็จมาก (Vidra et al, 2006;.. Heneghan et al, 2002, 2006) . ดินเมืองเป็นระบบนิเวศดัชนีในฐานะที่เป็นส่วนประกอบที่สำคัญของระบบนิเวศสถานะของคุณภาพดิน (ทางกายภาพเคมีชีวภาพและลักษณะการทำงาน) สามารถบอกเรามากเกี่ยวกับสุขภาพและความยืดหยุ่นของระบบนิเวศที่พวกเขาสนับสนุน (Doran & Parkin 1994 โคลแมนและคณะ . 1998; Doran & Zeiss 2000) ตัวอย่างเช่นโครงสร้างและหน้าที่ของชุมชนแบคทีเรียในดินได้รับการแสดงที่จะเป็นตัวชี้วัดที่ประสบความสำเร็จจากการเปลี่ยนแปลงสมบัติของดินและพืชในลักษณะ reclamations เมือง (Zhang et al. 2007) ให้ความสนใจกับชีววิทยาของดินในเมืองอาจปรับลดสภาพแวดล้อมในเมืองและส่งเสริมการจัดตั้งของพืชเป้าหมาย (Caravaca et al. 2003) Prach และคณะ (2007) ตามการพัฒนาต่อเนื่องของโครงการฟื้นฟูเมืองและการเปลี่ยนแปลงการเชื่อมโยงในดินและคุณสมบัติของพืช การศึกษานี้จะให้คำแนะนำทั่วไปสำหรับการพัฒนาของชุมชนโรงงานและทำให้การเชื่อมต่อระหว่างวิถีการฟื้นฟูและจัดการได้อย่างง่ายดายคุณสมบัติของดิน อย่างไรก็ตามการเพิ่มคุณค่าสารอาหารที่บดอัดดินและการเปลี่ยนแปลงทางอุทกวิทยาซับซ้อนความพยายามที่จะเรียกคืนระบบนิเวศหลายเมืองเพราะเวลาล่าช้าในการปรับปรุงคุณภาพดิน (Zhao et al. 2007) และศักยภาพในการปรับเปลี่ยนดินเหล่านี้เพื่อส่งเสริมการปรากฏตัวของชนิดแพร่กระจาย (คม 2002; Yeakley การสื่อสารส่วนบุคคล.. Vidra et al, 2006) สภาพแวดล้อมในเมืองฟอสเตอร์ไม่เชิงเส้น Dynamics ดินที่ไม่ซ้ำสภาพแวดล้อมในเมืองและผลกระทบที่เกิดขึ้นพร้อมกันในดินซึ่งจะเป็นการเพิ่มความเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศในเมืองจะได้รับการผลักดันจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางอ้อมและแสดงพลวัตไม่เชิงเส้น และรัฐที่มีความเสถียรทางเลือก (Scheffer et al, 2000;.. Scheffer et al, 2002; Beisner, et al. 2003; ฮอบส์ 2007; Jentsch 2007) Suding และคณะ (2004) เน้นความสำคัญฮี (sensu Scheffer et al, 2000. พลวัตเกณฑ์ในการตอบสนองต่อความเครียด) และการตอบรับที่แข็งแกร่งระหว่างส่วนประกอบทางชีวภาพและกายภาพในระบบเสื่อมโทรมที่สามารถเปลี่ยนระบบการควบคุมภายในที่จะดักในระบบนิเวศทางเลือกรัฐเสื่อมโทรม (Beisner et al. 2003; Suding et al, 2004;. Jentsch 2007) Scheffer และคณะ (2000, 2002) การเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงของระบบกับรัฐที่มีความเสถียรทางเลือกในการกลับคืนสู่ปกติทฤษฎี (รูปที่ 2A. โฮลลิ่ง 1973; Gunderson และโฮลลิ่ง 2002) ชี้ให้เห็นความยืดหยุ่นของระบบที่เป็นตัวชี้วัดความสามารถของระบบที่จะกลับไปของมัน สภาพเดิมต่อไปรบกวน จากมุมมองของระบบนิเวศฟื้นฟูเมือง, ความยืดหยุ่นสามารถคิดความสามารถในการจัดการและการจัดการระบบเพื่อที่จะเลื่อนจากการสลายตัวไปยังรัฐที่ต้องการเพิ่มเติม (Suding et al. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมืองกะสนามเล่นเพื่อการฟื้นฟู

อื่นระหว่างสภาพแวดล้อมเมืองและชุมชนท้องถิ่นดินชีวภาพมีนัยสําเร็จ การฟื้นฟู โดยเฉพาะปัญหาในการปฏิบัติของเมืองทางนิเวศวิทยาการบูรณะคือศักยภาพในเมืองดินเพื่อส่งเสริมพันธุ์ก่อตั้ง ตัวอย่างในการศึกษาคือ พื้นที่ในเมืองพอร์ตแลนด์โอเรกอน คม และ yeakley พบว่า ผลของความเป็นเมือง ต่อสมบัติของดิน เพิ่มการล่าอาณานิคมและการปกครองของทรัพยากรพืชที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาทางเดิน ( คม 2002 ; yeakley 2006 , มหาวิทยาลัย , รัฐพอร์ตแลนด์การสื่อสารส่วนบุคคล ) ดินชายฝั่งเมืองได้เพิ่มความหนาแน่นลดลงดินอินทรีย์เนื้อหา ตื้นขึ้นและผิวหน้า ( เนื้อดินละเอียด ,แนวโน้มผลการกัดกร่อนดินชั้นหรือการกำจัดของชั้นผิวดินในระหว่างการพัฒนา การรุกรานของพืชดินโปรดชาวต่างประเทศที่เว็บไซต์หลาย ผู้เขียนคาดการณ์ว่า พืชพื้นเมืองท้องถิ่นอาจจะปรับให้เข้ากับสภาพดินที่มีอยู่ใน preurban พอร์ตแลนด์และมีการแข่งขันน้อยกว่าในสภาพแวดล้อมของเมือง ในบางกรณีกำจัดง่ายของภาษาชนิดมีแนวโน้มที่จะไม่ได้ผลและบูรณาการฟื้นฟูวิธีการพิจารณา ameliorates สภาพดินที่ส่งเสริม invasibility ควรจะประสบความสำเร็จมากขึ้น ( Vidra et al . 2006 ; ฮีเนกเฮิน et al . 2002 , 2006 ) .
ดินเป็นดัชนีทางนิเวศวิทยาชุมชนเมือง

เป็นส่วนประกอบของระบบนิเวศที่สำคัญ สถานะของดิน ( ฟิสิกส์ เคมี ชีววิทยาและการทำงานลักษณะ ) สามารถบอกมากเกี่ยวกับสุขภาพและความยืดหยุ่นของระบบนิเวศที่พวกเขาสนับสนุน ( โดแรน&รถยนต์ 1994 ; Coleman et al . 1998 ; โดแรน& Zeiss 2000 ) ตัวอย่างเช่น โครงสร้างและหน้าที่ของชุมชนแบคทีเรียดินที่ถูกแสดงเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จของการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของดินและพืชในลักษณะในเขตเมือง reclamations ( Zhang et al . 2007 )สนใจชีววิทยาของดินในเมืองอาจกระเตื้องสภาพเมืองและส่งเสริมการจัดตั้งโรงงานเป้าหมาย ( caravaca et al . 2003 ) ปรัช et al . ( 2007 ) ตามการพัฒนา เป็นการต่อเนื่องของโครงการฟื้นฟูเมือง และเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของดินและพืชการศึกษานี้มีคำแนะนำทั่วไปสำหรับการพัฒนาของสังคมพืชและทำให้การเชื่อมต่อระหว่างวิถีฟื้นฟูและจัดการได้อย่างง่ายดายคุณสมบัติของดิน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มคุณค่าสารอาหาร การบดอัดดินและอุทกวิทยาการเปลี่ยนแปลงซับซ้อนความพยายามที่จะฟื้นฟูระบบนิเวศเมืองมากเพราะเวลาล่าช้าในการปรับปรุงคุณภาพดิน ( จ้าว et al .2007 ) และศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในดินเพื่อส่งเสริมการแสดงตนของสายพันธุ์แพร่กระจาย ( คม 2002 ; yeakley ส่วนบุคคล , การสื่อสาร ; Vidra et al . 2006 ) .
เมืองสภาพแวดล้อมเชิงพลวัตให้เกิดดิน

เฉพาะในสภาพแวดล้อมและดินผลที่เกิดขึ้นพร้อมกันจึงเพิ่มโอกาสการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศของเมืองจะถูกขับเคลื่อนโดยทางอ้อมและมีปฏิสัมพันธ์เชิงพลวัตและรัฐที่มั่นคงสลับ ( เชเฟอร์ et al . 2000 ; เชเฟอร์ et al . 2002 ; beisner et al . 2003 ; ฮอบส์ 2007 ; jentsch 2007 ) suding et al . ( 2004 ) เน้นความสำคัญแบบ ( เซ็นสุเชเฟอร์ et al . 2000 :เกณฑ์การเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองต่อความเครียด ) และผลตอบสนองที่แข็งแกร่งระหว่างทางชีวภาพและองค์ประกอบทางกายภาพในระบบการควบคุมภายใน เสื่อมโทรมที่สามารถเปลี่ยนกับดักระบบนิเวศในทางเลือกธรรมรัฐ ( beisner et al . 2003 ; suding et al . jentsch 2004 , 2007 ) เชเฟอร์ et al . ( 2000 , 2002 ) การเชื่อมโยงพลวัตของระบบรัฐมั่นคงทางเลือกทฤษฎีความยืดหยุ่น ( รูปที่ 2A ;วิเคราะห์ 1973 ; กันเดอร์สัน&วิเคราะห์ 2002 ) ชี้ให้เห็นว่า ความยืดหยุ่นของระบบคือ การวัดความสามารถของระบบให้กลับคืนสู่สภาพเดิมต่อการรบกวน จากมุมมองของการฟื้นฟูระบบนิเวศชุมชนเมือง ความยืดหยุ่นที่สามารถคิดของความสามารถในการจัดการและการจัดการระบบเพื่อให้มันเปลี่ยนจากการย่อยสลายสภาพที่พึงประสงค์มากขึ้น ( suding et al .
2004 )