OBSERVATIONAL DATAToday homeopathy

OBSERVATIONAL DATA
Today homeopathy is back with a vengeance. Why? Nobody really knows. The reasons are probably complex.3. One contributing factor seems to be that observational studies regularly show that patients receiving homeopathic treatments experience benefit.4,5. Others insist that any treatment that has been around for 200 years has “stood the test of time.”

Experience, the “test of time,” and observational studies all have one thing in common: the lack of a control. To be able to draw conclusions about cause and effect, a positive or negative control is needed. Observational data are, by definition, uncontrolled and unreliable. Causal inferences are therefore not appropriate.

Of course, medicine has a long tradition of disregarding this rather obvious fact.6. Whenever doctors administer a treatment to a patient outside of a clinical trial (that is, in an uncontrolled fashion), they are likely to attribute the ensuing outcome to the specific effects of their intervention. In other words, practitioners regularly make causal inferences on less than solid grounds.

It would be constructive to create conceptual clarity about what really is going on in such a situation. Figure 1 schematically depicts the case of a patient (or a group of patients) receiving homeopathy. Over time, symptoms improve, and a therapeutic effect is therefore perceived. The assumption of homeopaths is, therefore, that this “perceived therapeutic effect” is attributable to the specific effects of their intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลเชิงสังเกตการณ์วันนี้ homeopathy คือกลับกับการล้างแค้น ทำไม จริง ๆ เหตุผลคงมี complex.3 ปัจจัยหนึ่งน่าจะ เป็นที่สังเกตการณ์ศึกษาเป็นประจำแสดงว่า ผู้ป่วยที่รับการรักษา homeopathic ประสบการณ์ benefit.4,5 อื่น ๆ ยืนยันว่า รักษาใด ๆ ที่ได้รับรอบ 200 ปีมี "ยืนการทดสอบของเวลา"ประสบการณ์ "ทดสอบเวลา" และสังเกตการณ์การศึกษาทั้งหมดมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: การขาดของตัวควบคุม สามารถวาดบทสรุปเกี่ยวกับเหตุและผล จะต้องควบคุมค่าบวก หรือค่าลบ ข้อมูลสังเกตการณ์ได้ โดยนิยาม แพงกว่า และไม่น่าเชื่อถือ Inferences สาเหตุได้ดังนั้นจึงไม่เหมาะสมแน่นอน ยามีนานน่าเคารพ fact.6 นี้ค่อนข้างชัดเจน เมื่อใดก็ตามที่แพทย์ดูแลรักษากับผู้ป่วยนอกการทดลองทางคลินิก (นั่นคือ ในการอพยพ), พวกเขามักจะแสดงผลกันโดยเฉพาะผลกระทบของการแทรกแซง ในคำอื่น ๆ ผู้ประจำได้ inferences สาเหตุรองรับความแข็งน้อยกว่ามันจะสร้างสรรค์เพื่อสร้างความชัดเจนแนวคิดเกี่ยวกับสิ่งจริง ๆ ที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ดังกล่าว Schematically รูปที่ 1 แสดงให้เห็นกรณีของผู้ป่วย (หรือกลุ่มของผู้ป่วย) รับ homeopathy ช่วงเวลา ปรับปรุงอาการ และดังนั้นจึงถือว่าผลการรักษา สมมติฐานของ homeopaths ได้ ดังนั้น ดังนี้ "การรับรู้ผลรักษา" จะรวมลักษณะพิเศษเฉพาะของการแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลเชิง
homeopathy วันนี้กลับมาพร้อมกับการแก้แค้น ทำไม? ไม่มีใครรู้จริงๆ เหตุผลที่อาจจะ complex.3 ปัจจัยหนึ่งที่เอื้อน่าจะเป็นที่ศึกษาเชิงสม่ำเสมอแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยได้รับการรักษาชีวจิตสัมผัส benefit.4,5 อื่น ๆ ยืนยันว่าการรักษาใด ๆ ที่ได้รับรอบ 200 ปีมี "ยืนการทดสอบของเวลา." ประสบการณ์ "การทดสอบของเวลา" และศึกษาเชิงทั้งหมดมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: การขาดการควบคุม เพื่อให้สามารถที่จะวาดข้อสรุปเกี่ยวกับสาเหตุและผลกระทบการควบคุมบวกหรือลบเป็นสิ่งจำเป็น ข้อมูลที่มีการสังเกตโดยความหมายไม่สามารถควบคุมได้และไม่น่าเชื่อถือ การวินิจฉัยสาเหตุจึงไม่เหมาะสม. แน่นอนว่ายามีความยาวประเพณีของการไม่คำนึงถึงนี้ค่อนข้างชัดเจน fact.6 เมื่อใดก็ตามที่แพทย์ดูแลรักษาผู้ป่วยนอกของการทดลองทางคลินิก (นั่นคือในแฟชั่นไม่สามารถควบคุมได้) พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อผลที่ตามมาจากผลกระทบของการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขา ในคำอื่น ๆ ผู้ปฏิบัติงานอย่างสม่ำเสมอทำให้อนุมานสาเหตุน้อยกว่าบริเวณที่เป็นของแข็ง. มันจะเป็นที่สร้างสรรค์ในการสร้างความชัดเจนความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ดังกล่าว รูปที่ 1 แผนผังแสดงให้เห็นถึงกรณีของผู้ป่วย (หรือกลุ่มของผู้ป่วย) ที่ได้รับ homeopathy เมื่อเวลาผ่านไปอาการดีขึ้นและผลการรักษาเป็นที่รับรู้ดังนั้น ข้อสันนิษฐานของ homeopaths เป็นดังนั้นที่นี้ "ผลการรับรู้การรักษา" เป็นส่วนที่เป็นผลกระทบของการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่ได้จากการสังเกตวันนี้โฮมีโอพาธีย์กลับมาพร้อมกับการแก้แค้น ทำไม ? ไม่มีใครรู้จริงๆ เหตุผลอาจจะซับซ้อน 3 . ปัจจัยหนึ่งที่น่าจะเป็นที่การศึกษาเชิงสังเกตอย่างสม่ำเสมอแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยรับการรักษาประสบการณ์ประโยชน์ homeopathic . 4 , 5 . อื่น ๆยืนยันว่า การรักษาที่ได้รับรอบ 200 ปีมีการยืนการทดสอบของเวลา . "

ประสบการณ์" การทดสอบของเวลา " และการศึกษาโดยการสังเกตทั้งหมดมีสิ่งหนึ่งร่วมกัน ขาดการควบคุม ได้ข้อสรุปเรื่องเหตุ และผล ควบคุมบวกหรือลบเท่านั้น ข้อมูลที่ได้จากการสังเกตเป็นโดยนิยามที่ควบคุมไม่ได้และไม่น่าเชื่อถือ สาเหตุที่ใช้จึงไม่เหมาะ

แน่นอน ยามีประเพณีอันยาวนานของมองข้ามความเป็นจริงนี้ค่อนข้างชัดเจน6 . เมื่อใดก็ตามที่หมอฉีดยารักษาคนไข้ด้านนอกของการทดลองทางคลินิก ( คือในแฟชั่นที่ไม่มีการควบคุม ) , พวกเขามีคุณลักษณะผลตามมา ผลที่เฉพาะเจาะจงของการแทรกแซงของพวกเขา ในคำอื่น ๆที่ประกอบอยู่เสมอ ทำให้สาเหตุที่ใช้น้อยกว่าสนามแข็ง

มันควรที่จะสร้างแนวคิดความชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่ในสถานการณ์แบบนี้ รูปที่ 1 แผนผังแสดงให้เห็นกรณีของผู้ป่วย ( หรือกลุ่มของผู้ป่วย ) การ homeopathy . ตลอดเวลา อาการดีขึ้น และผลของการรักษาจึงเป็นการรับรู้ สมมติฐานของ homeopaths คือ ดังนั้นว่า " การรักษาผล " จากผลที่เฉพาะเจาะจงของการแทรกแซงของพวกเขา