CONCLUDING THOUGHTSOur review of so

CONCLUDING THOUGHTS
Our review of some new findings on action perception and joint
action suggests that basic perception–action links are crucial
building blocks for social understanding and social interaction.
It seems that a comprehensive understanding of social interaction
can only be achieved if we continue to investigate how
‘‘lower-level’’ processes related to action understanding and
action coordination enable and complement ‘‘higher-level’’
functions involved in thinking about and communicating with
others (Smith & Semin, 2004).
What else can be learned from the finding that perception and
action are social in nature? The obvious conclusion is that
specific perceptual, cognitive, and motor processes are dedicated
to social interaction. This seems to be the currently
dominant view in the new field of social cognitive neuroscience.
This approach has led to important progress, because it is now
possible to map social behavior to particular cognitive and brain
functions. However, we suggest that a deeper understanding of
the processes supporting social interaction might be achieved if
one takes the more radical stance that the demands of social
interaction have shaped perception, action, and cognition
(Fiske, 1992) through and through (Smith & Semin, 2004).
In particular, reassessing perception, action planning, and
motor control in the light of their potential social roots might
reveal that functions traditionally considered hallmarks of individual
cognition originated through the need to interact with
others. For instance, humans’ ability to perform two tasks at the
same time could be supported by processes that originally enabled
individuals to perform one task while monitoring another
individual’s task performance. Along these lines, Roepstorff and
Frith (2004) have speculated that the homunculus who has
plagued psychology from its beginnings might be exorcized
through a social exegesis. The hidden controller of our actions
might be nothing more than an internalized other giving commands.
Further exploration of how perception, action, and
cognition are grounded in social interaction might have the
potential to turn social cognitive neuroscience into a coherent
framework that is more than the sum of its parts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปความคิดของเราตรวจสอบบางสิ่งใหม่ในการรับรู้และร่วมแนะนำการดำเนินการที่ เชื่อมโยงการรับรู้การดำเนินการพื้นฐานมีความสำคัญการสร้างบล็อกสำหรับการทำความเข้าใจสังคมและสังคมดูเหมือนว่าความเข้าใจที่ครอบคลุมของสังคมเท่านั้นสามารถทำได้ถ้าเรายังคงตรวจสอบอย่างไรนิ้วระดับ '' กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทำความเข้าใจ และประสานงานการดำเนินการเปิดใช้งาน และเติมเต็ม ''สูงกว่า ''ฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับความคิด และสื่อสารกับอื่น ๆ (Smith & Semin, 2004)อะไรที่สามารถเรียนรู้จากการค้นหาที่รับรู้ และการดำเนินการทางสังคมในลักษณะใด บทสรุปที่ชัดเจนว่าทุ่มเทกระบวน perceptual รับรู้ และการเคลื่อนที่เฉพาะเพื่อสังคม นี้น่าจะเป็นอยู่มุมมองที่โดดเด่นในเขตข้อมูลใหม่ของประสาทการรับรู้ทางสังคมวิธีการนี้ได้นำไปสู่ความก้าวหน้าที่สำคัญ เนื่องจากขณะนี้สุดเพื่อสังคมพฤติกรรมการรับรู้และสมองฟังก์ชัน อย่างไรก็ตาม เราแนะนำที่เข้าใจลึกซึ้งของกระบวนการสนับสนุนสังคมอาจทำได้ถ้าหนึ่งใช้ท่าทางที่รุนแรงมากขึ้นที่ความต้องการของสังคมโต้ตอบมีตัวรับรู้ การกระทำ และประชาน(Fiske, 1992) ผ่าน และ ผ่าน (Smith & Semin, 2004)โดยเฉพาะอย่างยิ่ง reassessing รับรู้ วางแผน การดำเนินการ และอาจควบคุมมอเตอร์นี้รากทางสังคมของตนเป็นไปได้เปิดเผยว่า ฟังก์ชันของแต่ละบุคคลซึ่งถือว่าประชานมาถึงจำเป็นต้องโต้ตอบกับผู้อื่น ตัวอย่าง ความสามารถของมนุษย์ในการทำงานสองที่ขณะเดียวกันสามารถได้รับการสนับสนุนโดยกระบวนการที่เปิดใช้งานครั้งแรกบุคคลที่จะทำงานหนึ่งตรวจสอบอีกประสิทธิภาพของงานของแต่ละบุคคล ตามรายการเหล่านี้ Roepstorff และฟริธ (2004) มีการคาดการณ์ที่ฮามังคิวลัสที่มีอาจ exorcized เลือกจิตวิทยาจากจุดเริ่มต้นของผ่าน exegesis สังคม ตัวควบคุมที่ซ่อนอยู่ของการกระทำของเราอาจจะมีอะไรมากกว่าการ internalized อื่น ๆ ออกคำสั่งได้ไปสำรวจการรับรู้ การกระทำ และประชานเป็นสูตรในสังคมอาจมีการโต้ตอบศักยภาพแปรสภาพประสาทการรับรู้ทางสังคมเป็น coherentกรอบที่เป็นมากกว่าผลรวมของส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปความคิดตรวจสอบของเราของการค้นพบใหม่เกี่ยวกับการรับรู้การดำเนินการและร่วมดำเนินการแสดงให้เห็นว่าการเชื่อมโยงการดำเนินการรับรู้ขั้นพื้นฐานที่มีความสำคัญต่อการสร้างบล็อกสำหรับการทำความเข้าใจสังคมและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม. ดูเหมือนว่ามีความเข้าใจที่ครอบคลุมของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมสามารถทำได้ถ้าเรายังคงที่จะตรวจสอบวิธี'' ในระดับต่ำกว่า '' กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจในการดำเนินการและประสานงานการดำเนินการเปิดใช้งานและเติมเต็ม'' ในระดับที่สูงขึ้น '' ฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้องในการคิดเกี่ยวกับการติดต่อสื่อสารกับผู้อื่น (สมิ ธ แอนด์ Semin, 2004). อะไรที่สามารถเรียนรู้ได้จาก พบว่าการรับรู้และการกระทำทางสังคมในธรรมชาติ? ข้อสรุปที่ชัดเจนก็คือเฉพาะการรับรู้องค์ความรู้และกระบวนการมอเตอร์จะอุทิศตนเพื่อการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม นี้น่าจะเป็นในขณะนี้มุมมองที่โดดเด่นในสาขาใหม่ ๆ ของประสาทสังคม. วิธีการนี้ได้นำไปสู่ความก้าวหน้าที่สำคัญเพราะตอนนี้มันเป็นไปได้ที่จะ map พฤติกรรมทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะคิดและสมองฟังก์ชั่น แต่เราขอแนะนำให้ความรู้ความเข้าใจในกระบวนการสนับสนุนการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอาจจะประสบความสำเร็จถ้าใครจะใช้เวลาท่าทางที่รุนแรงมากขึ้นที่ความต้องการของสังคมการทำงานร่วมกันได้รับรู้รูปการกระทำและความรู้ความเข้าใจ(Fiske, 1992) ผ่านและผ่าน (สมิ ธ แอนด์ Semin , 2004). โดยเฉพาะอย่างยิ่ง reassessing รับรู้การวางแผนการดำเนินการและการควบคุมมอเตอร์ในแง่ของสังคมรากศักยภาพของพวกเขาอาจจะแสดงให้เห็นว่าฟังก์ชั่นถือเป็นประเพณีโศกของแต่ละความรู้ความเข้าใจที่เกิดขึ้นผ่านความจำเป็นในการมีปฏิสัมพันธ์กับคนอื่นๆ ยกตัวอย่างเช่นความสามารถของมนุษย์ในการดำเนินการทั้งสองที่ในเวลาเดียวกันได้รับการสนับสนุนโดยกระบวนการที่เปิดใช้งานเดิมให้บุคคลที่จะดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งในขณะที่การตรวจสอบงานอื่นปฏิบัติงานของแต่ละบุคคล พร้อมสายเหล่านี้ Roepstorff และFrith (2004) ได้คาดการณ์ว่า homunculus ที่ได้รบกวนจิตวิทยาจากจุดเริ่มต้นอาจจะexorcized ผ่านอรรถกถาสังคม ตัวควบคุมที่ซ่อนของการกระทำของเราอาจจะมีอะไรมากกว่า internalized คำสั่งให้คนอื่น ๆ . สำรวจเพิ่มเติมของวิธีการรับรู้การกระทำและความรู้ความเข้าใจมีเหตุผลในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอาจมีศักยภาพที่จะเปิดประสาททางสังคมในการเชื่อมโยงกันกรอบที่เป็นมากกว่าผลรวมของส่วนของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปทบทวนความคิด
ของเราบางส่วนพบใหม่เกี่ยวกับการรับรู้การกระทำและการกระทำแสดงให้เห็นว่าพื้นฐานการรับรู้ร่วมกัน
แอ็คชั่น การเชื่อมโยงอาคารสําคัญ
ความเข้าใจทางสังคมและการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
ดูเหมือนว่าความเข้าใจที่ครอบคลุมของ
ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมสามารถเกิดขึ้นได้หากเรายังตรวจสอบว่า
''lower-level ' ' กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจ การกระทำและ
การประสานงานให้ และกว่า 'higher-level ' '
' ฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องในคิดและสื่อสารกับผู้อื่น ( Smith &
semin , 2004 ) .
อะไรที่สามารถเรียนรู้จากการรับรู้และ
กระสังคมในธรรมชาติ ? บทสรุปที่ชัดเจนคือว่า
เฉพาะการ รับรู้ และกระบวนการมอเตอร์ทุ่มเท
เพื่อการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม นี้ดูเหมือนจะเป็นปัจจุบัน
ดูเด่นในเขตข้อมูลใหม่ของทางปัญญาสังคม .
วิธีการนี้ได้ทำให้ความคืบหน้าสำคัญ เพราะขณะนี้
เป็นไปได้แผนที่ทางสังคมพฤติกรรมเฉพาะทางปัญญาและสมอง
ฟังก์ชัน แต่เราแนะนำว่า ความเข้าใจที่ลึกของ
กระบวนการสนับสนุนการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมจะเกิดขึ้นได้หาก
จะท่าทางที่รุนแรงมากขึ้นว่า ความต้องการของสังคม
ปฏิสัมพันธ์มีรูปร่างการรับรู้ การกระทำและปัญญา
( ประมง , 1992 ) ทะลุ ( Smith & semin , 2004 ) .
โดยเฉพาะการ reassessing การวางแผนและการกระทำ
ควบคุมมอเตอร์ในแง่ของรากของพวกเขาที่มีศักยภาพในสังคมอาจ
เปิดเผยว่า ฟังก์ชันถือว่าธรรมเนียม hallmarks ของบุคคล
ความรู้ที่มาผ่านต้อง โต้ตอบกับ
คนอื่น สำหรับอินสแตนซ์