4. Results and Discussion The distr

4. Results and Discussion
The distribution of rainfall in 2001 is illustrated in
figure 3. It is evident that the year 2001 provided
exceptional high frequency and amount of rainfall during
September. A flood risk map of the Northeast based on
this analysis was shown in figure 4. The risk areas are
summerized in table 2. The high risk areas extend from
the river bank to some extent depending the size of the
stream. The larger extent of overflow can be found along
the main rivers. The land use in the high and moderate
risk areas are mainly restricted to paddy field, range land
and riverine forest. The study provides an overall insight
into the potential flood risk areas and the interaction of
drainage pattern, land form and amount of rainfall. The
SAR data using in combination with land form proved
ideal for regional flood risk assessment. The
combination of resolution delivered product that is
superior to anything else currently available. The cloud
penetrating capabilities of SAR is only a source of
informtion for immediate assessment of flooding and
flood risk area analysis. This paper represents that we
can view the flood from space, to detect reasonably the
extent of flood and the assessment of the flood risk areas.
With low frequency of hydrological stations, it is not
possible to determine the flood area without observation
of the flooding as it develops. The SAR data offers best
solution for forcasting the flood risk area when using in
supplement with terrain and hydrological data
and mosaicing. The images were produced and used for
visual interpretation. Land form map layer was prepared
from Landsat data, topographic map and field
experiences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล และการสนทนา แสดงการกระจายของปริมาณน้ำฝนในปีค.ศ. 2001รูปที่ 3 ปี 2001 ให้ปรากฏชัดเจนความถี่สูงพิเศษและปริมาณน้ำฝนระหว่างกันยายน แผนที่ความเสี่ยงน้ำท่วมของภาคอีสานตามวิเคราะห์นี้ถูกแสดงในรูปที่ 4 มีพื้นที่เสี่ยงsummerized ในตาราง 2 ขยายพื้นที่ความเสี่ยงสูงจากธนาคารน้ำบ้างขึ้นอยู่กับขนาดของการลำธาร ขอบเขตขนาดใหญ่ของมากเกินไปสามารถพบได้ตามแม่น้ำหลักการ การใช้ที่ดินในระดับสูงและปานกลางพื้นที่มีความเสี่ยงถูกจำกัดส่วนใหญ่จะนา ที่ดินช่วงและริเวอร์ไรน์ป่า การศึกษามีความเข้าใจโดยรวมในพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมศักยภาพและปฏิสัมพันธ์ของรูปแบบการระบายน้ำ แบบฟอร์มที่ดิน และปริมาณน้ำฝน ที่ปีการศึกษาข้อมูลโดยใช้ร่วมกับแบบฟอร์มที่ดินพิสูจน์เหมาะสำหรับการประเมินความเสี่ยงน้ำท่วมภูมิภาค ที่รวมของผลิตภัณฑ์ความละเอียดจัดส่งที่ห้องอะไรอยู่บ้าง เมฆเจาะความสามารถของเขตปกครองพิเศษมีเฉพาะinformtion สำหรับการประเมินทันทีน้ำท่วม และวิเคราะห์พื้นที่เสี่ยงน้ำท่วม กระดาษนี้แทนที่เราสามารถดูน้ำท่วมจากพื้นที่ การสมเหตุสมผลขอบเขตของการประเมินพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมและน้ำท่วมมีความถี่ต่ำของสถานีอุทกวิทยา ไม่สามารถระบุพื้นที่น้ำท่วมโดยไม่สังเกตของน้ำท่วมที่พัฒนา ข้อมูลปีการศึกษามีส่วนโซลูชั่นสำหรับ forcasting พื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมเมื่อใช้ในเสริม ด้วยภูมิประเทศและข้อมูลอุทกวิทยาและ mosaicing ภาพการผลิต และใช้สำหรับการตีความภาพ ที่ดินแบบฟอร์มแผนที่ชั้นเตรียมไว้จากข้อมูล Landsat, topographic แผนที่ และฟิลด์ประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลการเสวนาและ
การกระจายตัวของปริมาณน้ำฝนในปี 2001 มีการแสดงใน
รูปที่ 3 จะเห็นได้ว่าในปี 2001 ที่ให้
ความถี่สูงที่โดดเด่นและปริมาณน้ำฝนในช่วง
กันยายน แผนที่ความเสี่ยงน้ำท่วมของภาคตะวันออกเฉียงเหนืออยู่บนพื้นฐานของ
การวิเคราะห์นี้ก็แสดงให้เห็นในรูปที่ 4. พื้นที่เสี่ยงจะ
summerized ในตารางที่ 2 พื้นที่มีความเสี่ยงสูงเพิ่มขึ้นจาก
ฝั่งแม่น้ำไปบ้างขึ้นอยู่กับขนาดของ
กระแส ขอบเขตขนาดใหญ่ของล้นสามารถพบได้ตาม
แม่น้ำสายหลัก การใช้ประโยชน์ที่ดินในที่สูงและปานกลาง
ที่มีความเสี่ยงจะถูก จำกัด ส่วนใหญ่เป็นนาข้าวที่ดินช่วง
และป่าแม่น้ำ ศึกษาให้เข้าใจโดยรวม
ลงไปในพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมที่อาจเกิดขึ้นและการมีปฏิสัมพันธ์ของ
รูปแบบการระบายน้ำรูปแบบที่ดินและปริมาณน้ำฝน
ข้อมูล SAR ใช้ร่วมกับรูปแบบการพิสูจน์แล้วว่าที่ดิน
ที่เหมาะสำหรับการประเมินความเสี่ยงน้ำท่วมในระดับภูมิภาค
การรวมกันของความละเอียดของการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีความ
เหนือกว่าสิ่งอื่นใดมีอยู่ในปัจจุบัน เมฆ
ทะลุขีดความสามารถของ SAR เป็นเพียงแหล่งที่มาของ
informtion สำหรับการประเมินทันทีจากน้ำท่วมและ
การวิเคราะห์พื้นที่เสี่ยงน้ำท่วม กระดาษนี้แสดงให้เห็นว่าเรา
สามารถดูน้ำท่วมจากพื้นที่ที่เหมาะสมในการตรวจสอบ
ขอบเขตของน้ำท่วมและการประเมินพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วม.
ด้วยความถี่ต่ำของสถานีอุทกวิทยาก็ไม่ได้เป็น
ไปได้ที่จะตรวจสอบพื้นที่น้ำท่วมโดยไม่ต้องสังเกต
จากน้ำท่วมเป็น มันพัฒนา ข้อมูล SAR ให้บริการที่ดีที่สุด
โซลูชั่นสำหรับการพยากรณ์ไปเสนอแนะพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมเมื่อใช้ใน
อาหารเสริมที่มีภูมิประเทศและข้อมูลอุทกวิทยา
และโมเสก ภาพที่มีการผลิตและใช้สำหรับ
การตีความภาพ รูปแบบที่ดินชั้นได้ถูกจัดทำแผนที่
จากข้อมูลดาวเทียม LANDSAT, แผนที่ภูมิประเทศและเขต
ประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปราย
กระจายปริมาณน้ำฝนในปี 2001 มีภาพประกอบใน
รูปที่ 3 จะเห็นได้ว่าในปี พ.ศ. 2544 ให้
พิเศษความถี่สูงและปริมาณน้ำฝนระหว่าง
กันยายน เสี่ยงน้ําท่วมแผนที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือตาม
การวิเคราะห์นี้แสดงในรูปที่ 4 พื้นที่เสี่ยงมี
สรุปได้ในตารางที่ 2 พื้นที่เสี่ยง
ขยายจากแม่น้ำที่มีขอบเขตขึ้นอยู่กับขนาดของ
กระแส ขอบเขตของการขนาดใหญ่ที่สามารถพบได้ตาม
แม่น้ำหลัก การใช้ที่ดินในพื้นที่เสี่ยงสูงและปานกลาง
ส่วนใหญ่จะ จำกัด การนา
ที่ดินช่วงและแม่น้ำป่า การศึกษามีความเข้าใจในศักยภาพโดยรวม
น้ำท่วมพื้นที่เสี่ยงภัยและปฏิสัมพันธ์ของ
รูปแบบการระบายน้ำ , รูปที่ดินและปริมาณ .
SAR โดยใช้ร่วมกับแบบฟอร์มแผ่นดินพิสูจน์
เหมาะสำหรับการประเมินความเสี่ยงน้ำท่วมระดับภูมิภาค
รวมมติการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าสิ่งอื่น
มีอยู่ในปัจจุบัน เมฆ
เจาะความสามารถของตนเองเป็นเพียงแหล่งที่มาของ informtion ประเมินทันที

การวิเคราะห์พื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมและน้ำท่วม บทความนี้แสดงให้เห็นว่าเรา
สามารถดูน้ำท่วมจากพื้นที่เพื่อตรวจสอบ
ขอบเขตของน้ำท่วมและการประเมินความเสี่ยงน้ำท่วมพื้นที่พอสมควร
กับความถี่ต่ำ สถานีอุทกวิทยา มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะตรวจสอบพื้นที่น้ำท่วม

โดยการสังเกตของน้ำท่วม ในขณะที่มันพัฒนาไป ข้อมูล SAR เสนอที่ดีที่สุด
โซลูชั่นสำหรับการพยากรณ์น้ำท่วมพื้นที่เสี่ยง เมื่อใช้ในภูมิประเทศและ

เสริมด้วยข้อมูลทางอุทกวิทยาแล้วโดย . ภาพที่ถูกผลิตและใช้สําหรับ
ภาพการตีความ แผนที่รูปที่ดินชั้นเตรียม
จากข้อมูลดาวเทียม แผนที่ภูมิประเทศ และสนาม
ประสบการณ์