The evaluation indexes of the five

The evaluation indexes of the five calibration models that
were fit to the U-θ data using the least squares method are
summarized in table III. As a result, the β model has a
bigger R2 and less RMSE than linear, η linear, power model
in soil, peat and vinegar residue, which means β model
suitable to depict U-θ relationship.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัชนีการประเมินผลการสอบเทียบห้ารุ่นที่ได้พอดีกับข้อมูลค่าθ U ใช้วิธีมีสี่เหลี่ยมน้อยสรุปในตาราง III เป็นผล รุ่นβมีการใหญ่กว่า R2 และ RMSE น้อยกว่าเชิงเส้น ηเชิงเส้น รูปแบบพลังงานในดิน ถ่านหิน และน้ำส้มสายชูกาก ซึ่งหมายความว่า รุ่นβเหมาะสมเพื่อแสดงถึงความสัมพันธ์ของค่าθ U

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดัชนีการประเมินผลของรูปแบบที่ห้าการสอบเทียบที่
ถูกพอดีกับข้อมูล U-θโดยใช้วิธีการอย่างน้อยสี่เหลี่ยมที่มีการ
สรุปไว้ในตารางที่สาม เป็นผลให้รูปแบบβมี
ขนาดใหญ่ R2 และ RMSE น้อยกว่าเส้นเชิงเส้นηรุ่นอำนาจ
ในดินพรุและกากน้ำส้มสายชูซึ่งหมายความว่ารุ่นβ
เหมาะที่จะพรรณนา U-θความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินดัชนีของห้ารูปแบบการสอบเทียบที่ถูกกับ U - θข้อมูลโดยใช้วิธีกำลังสองน้อยที่สุดคือสรุปตาราง III ผล บีตา แบบมีและใหญ่กว่า R2 RMSE น้อยกว่าเชิงเส้น ηเชิงเส้น แบบจำลองพลังงานในดินพรุและกากส้มซึ่งหมายความว่ารูปแบบบีตาเหมาะที่จะพรรณนา U - ความสัมพันธ์θ .