Tensile tests on PBO1-FRCM specimen

Tensile tests on PBO1-FRCM specimens show a tri-linear behavior
as in Fig. 1. In the first linear branch the specimen is uncracked
and the slope reflects the elastic modulus of the cementitious mortar.
Once the tensile strength of the mortar is reached (point T1) the
force is transferred to the textile (second phase). In the third phase
(starting from point T2) only the contribution of the textile is noticeable
and the slope reflects the elastic modulus of the dry fibers.
As expected, the results show a large variability in particular for
the localization of points T1 and T2. This phenomenon is mainly
caused by two parameters: the non-regular dimensions of the
specimen section (see Table 4) and the location of the first crack
with respect to the extensometer [38]. As described in Chapter 2,
the extensometer had a length of 100 mm and was located in the
central part of the specimens. Therefore the cracks that appeared
outside this interval could not be recorded.
A series of 23 tensile tests made with PBO-FRCM was tested.
Fig. 8 shows the stress–strain behavior of some specimens. In
Table 5 a summary of the results is reported. The parameters were
derived dividing the loads by the section of the fabric. Only for the
first phases, in which the mortar is un-cracked, tensile stress (r⁄t1)
and elastic modulus (E⁄1) were also referred to the composite cross
section in order to compare the cracking tensile stress and the elastic
modulus with the mortar properties. These values are reported in
the last two columns in Table 5. The stress in the mortar at point
T1 is 3.65 MPa that is lower but comparable to the nominal maximum
tensile strenght of the mortar (4.27 MPa).
The elastic modulus of the third phase (215.7 GPa) is very similar
to the elastic modulus of the dry PBO textile (216 GPa). Fig. 9
shows a comparison between the tensile test on PBO-FRCM with
4 rovings, and the dry PBO textile with 1, 4 and 5 rovings.
The experimental results show a quite large variability, in
particular for the elastic modulus of the second phases and the
deformations corresponding to first and second points of
transition. These variability could be caused by several factors:
the irregularities of the cross section of the specimens

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดสอบแรงดึง PBO1 FRCM ไว้เป็นตัวอย่างแสดงลักษณะเส้นตรีใน Fig. 1 ในสาขาเชิงเส้นแรก สิ่งส่งตรวจเป็น uncrackedและโมดูลัสยืดหยุ่นของปูนซีเมนต์สะท้อนให้เห็นถึงความชันเมื่อแรงของปูนที่ถึง (จุด T1)กำลังจะโอนย้ายไปสิ่งทอ (ระยะที่สอง) ในระยะที่สาม(เริ่มต้นจากจุด T2) สัดส่วนของสิ่งทอเห็นได้ชัดและความชันแสดงโมดูลัสยืดหยุ่นของเส้นใยแห้งตามที่คาดไว้ ผลได้แสดงความแปรผันขนาดใหญ่โดยเฉพาะสำหรับแปลของ T1 และ T2 ปรากฏการณ์นี้เป็นส่วนใหญ่เกิดจากพารามิเตอร์ที่สอง: ขนาดไม่ปกติของการส่วนสิ่งส่งตรวจ (ดูตาราง 4) และตำแหน่งของรอยแตกแรกเกี่ยวกับ extensometer [38] ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 2extensometer ที่มีความยาว 100 มม. และตั้งอยู่ในส่วนกลางของตัวไว้เป็นตัวอย่าง ดังนั้นรอยแตกที่ปรากฏนอกช่วงเวลานี้อาจไม่ถูกบันทึกไว้ชุดของการทดสอบแรงดึงที่ 23 กับ PBO FRCM ถูกทดสอบFig. 8 แสดงลักษณะการทำงานความเครียด – ต้องใช้ของบางอย่างไว้เป็นตัวอย่าง ในตาราง 5 สรุปผลเป็นรายงาน พารามิเตอร์ได้มาแบ่งโหลด โดยส่วนของผ้า สำหรับการระยะแรก ซึ่งปูนที่มีรอยร้าวไม่ แรงดึงความเครียด (r⁄t1)และโมดูลัสยืดหยุ่น (E⁄1) ยังได้อ้างอิงข้ามคอมโพสิตส่วนการเปรียบเทียบความเครียด cracking แรงดึงและการยืดหยุ่นโมดูลัส มีคุณสมบัติปูน รายงานค่าเหล่านี้คอลัมน์สองครั้งล่าสุดในตาราง 5 ความเครียดในปูนจุดT1 เป็น 3.65 แรงที่ต่ำกว่า แต่เทียบได้กับจำนวนสูงสุดที่ระบุstrenght แรงดึงของปูน (แรง 4.27)โมดูลัสยืดหยุ่นของระยะที่สาม (215.7 GPa) คล้ายกันมากการโมดูลัสยืดหยุ่นของสิ่งทอ PBO แห้ง (216 GPa) Fig. 9แสดงการเปรียบเทียบระหว่างการทดสอบแรงดึงบน PBO-FRCM ด้วย4 rovings และสิ่งทอ PBO แห้งกับ rovings 1, 4 และ 5ผลการทดลองแสดงสำหรับความผันผวนค่อนข้างมากเฉพาะสำหรับโมดูลัสยืดหยุ่นของระยะที่สองและdeformations ที่สอดคล้องกับจุดแรก และสองเปลี่ยนแปลง สำหรับความผันผวนเหล่านี้อาจเกิดจากปัจจัยหลายประการ:ความผิดปกติของส่วนขนของไว้เป็นตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบแรงดึงในตัวอย่าง PBO1-FRCM แสดงพฤติกรรมไตรเชิงเส้น
เช่นเดียวกับในรูป 1. ในสาขาเชิงเส้นแรกตัวอย่างเป็น uncracked
และสะท้อนให้เห็นถึงความลาดชันโมดูลัสยืดหยุ่นของปูนซีเมนต์.
เมื่อความต้านทานแรงดึงของปูนจะถึง (จุด T1)
มีผลบังคับใช้จะถูกโอนไปสิ่งทอ (ระยะที่สอง) ในขั้นตอนที่สาม
(เริ่มต้นจากจุด T2) เพียงมีส่วนร่วมของสิ่งทอเป็นที่เห็นได้ชัดเจน
และสะท้อนให้เห็นถึงความลาดชันโมดูลัสยืดหยุ่นของเส้นใยแห้ง.
เป็นที่คาดหวังผลที่ได้แสดงความแปรปรวนขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
การแปลของจุด T1 และ T2 ปรากฏการณ์นี้เป็นส่วนใหญ่
เกิดจากสองพารามิเตอร์: มิติที่ไม่ปกติของ
ส่วนชิ้นงาน (ดูตารางที่ 4) และที่ตั้งของรอยแตกเป็นครั้งแรก
เกี่ยวกับการ extensometer [38] ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 2,
extensometer มีความยาวของ 100 มิลลิเมตรและตั้งอยู่ใน
ภาคกลางของชิ้นงาน ดังนั้นรอยแตกที่ปรากฏ
อยู่นอกช่วงเวลานี้อาจจะไม่ได้ถูกบันทึกไว้.
ชุดที่ 23 การทดสอบแรงดึงที่ทำด้วย PBO-FRCM ได้รับการทดสอบ.
รูป 8 แสดงพฤติกรรมความเครียดของบางตัวอย่าง ใน
ตารางที่ 5 สรุปผลรายงาน พารามิเตอร์ถูก
โหลดมาหารด้วยส่วนของเนื้อผ้า เฉพาะ
ขั้นตอนแรกซึ่งในครกเป็นยกเลิกการแตกความเครียดแรงดึง (r/t1)
และโมดูลัสยืดหยุ่น (E/1) นอกจากนี้ยังถูกเรียกว่าข้ามประกอบ
ส่วนในการสั่งซื้อเพื่อเปรียบเทียบความเครียดแตกแรงดึงและยืดหยุ่น
โมดูลัส ที่มีคุณสมบัติปูน ค่าเหล่านี้จะมีการรายงานใน
ช่วงสองคอลัมน์ในตารางที่ 5 ความเครียดในครกที่จุด
T1 คือ 3.65 เมกะปาสคาลที่ต่ำ แต่เทียบเคียงได้กับสูงสุดระบุ
แรงดึงความแข็งแรงของปูน (4.27 MPa).
โมดูลัสยืดหยุ่นของขั้นตอนที่สาม (215.7 GPA) จะคล้าย
กับโมดูลัสยืดหยุ่นของสิ่งทอ PBO แห้ง (216 GPA) มะเดื่อ 9
แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบระหว่างการทดสอบแรงดึง PBO-FRCM กับ
4 rovings และสิ่งทอ PBO แห้งที่ 1, 4 และ 5 rovings.
ผลการทดลองแสดงความแปรปรวนค่อนข้างใหญ่ใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโมดูลัสยืดหยุ่นของขั้นตอนที่สองและ
รูปร่างที่สอดคล้องกับจุดที่หนึ่งและสองของ
การเปลี่ยนแปลง ความแปรปรวนเหล่านี้อาจจะเกิดจากปัจจัยหลายประการ:
ความผิดปกติของภาคตัดขวางของชิ้นงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบแรงดึงบนตัวอย่าง pbo1-frcm แสดงพฤติกรรมเชิงเส้นในรูปไตร
1 ในสาขาแรก คือ เส้นร่าง uncracked
และสะท้อนให้เห็นถึงค่าโมดูลัสยืดหยุ่นของลาดปูนประสาน .
เมื่อกำลังรับแรงดึงของปูนจะถึง ( จุด T1 )
บังคับจะถูกโอนไปยังสิ่งทอ ( ระยะที่สอง ) ใน
ในระยะที่สาม( เริ่มจากจุด T2 ) เฉพาะส่วนของสิ่งทอเห็นได้ชัด
และความลาดชันที่สะท้อนให้เห็นถึงค่าโมดูลัสยืดหยุ่นของเส้นใยแห้ง
เป็นที่คาดหวังผลลัพธ์แสดงความผันแปรขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
แปลจุด T1 และ T2 ปรากฏการณ์นี้เป็นหลัก
เกิดจากสองพารามิเตอร์ : ไม่ ปกติขนาดของ
ส่วนตัวอย่าง ( ดูตารางที่ 4 ) และที่ตั้งของ
ร้าวก่อนด้วยความเคารพต่อ Extensometer [ 38 ] ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 2
Extensometer มีความยาว 100 มม. และตั้งอยู่ใน
ส่วนกลางของชิ้นงาน ดังนั้น รอยแตกที่ปรากฏ
นอกช่วงเวลานี้ไม่สามารถบันทึก .
ชุดของการทดสอบแรงดึงด้วย pbo-frcm 23 ทดสอบ .
รูปที่ 8 แสดงความเครียดความเครียดและพฤติกรรมของบางตัวอย่าง ใน
ตารางที่ 5 สรุปของผลลัพธ์ที่ได้คือ รายงาน พารามิเตอร์ที่ถูก
ได้มาแบ่งโหลด โดยในส่วนของผ้า เฉพาะสำหรับ
ขั้นตอนแรกซึ่งในปูนและแตกแรงดึง ( R ⁄ T1
( E ) และ ค่าโมดูลัสแบบ⁄ 1 ) ยังอ้างถึงมาตราข้าม
คอมโพสิตเพื่อเปรียบเทียบแรงดึงและค่าโมดูลัสยืดหยุ่นแตก
กับปูน คุณสมบัติค่าเหล่านี้มีรายงาน
เมื่อสองคอลัมน์ในตารางที่ 5 ความเครียดในครกที่จุด
T1 เป็น 3.65 MPa ที่ลดลง แต่เมื่อเทียบกับค่าแรงสูงสุด
strenght ของปูน ( 4.27 MPa ) .
โมดูลัสยืดหยุ่นของระยะที่ 3 ( 215.7 GPA ) คล้ายกันมาก
กับโมดูลัสยืดหยุ่นของสิ่งทอสามบริการ ( 216 GPA ) รูปที่ 9
แสดงการเปรียบเทียบระหว่างการทดสอบแรงดึงใน pbo-frcm กับ
4 rovings และบริการสามสิ่งทอ 1 , 4 และ 5 rovings .
ผลการทดลองแสดงความผันแปรค่อนข้างใหญ่ โดยเฉพาะสำหรับค่าโมดูลัสยืดหยุ่นของ

รูประยะที่สองและสอดคล้องกับจุดที่ 1 และ 2 ของ
เปลี่ยน เหล่านี้ซึ่งอาจจะเกิดจากหลายปัจจัย :
ความผิดปกติของข้ามส่วนของชิ้นงาน