Electronic surveillance Using elect

Electronic surveillance

Using electronic devices to keep surveillance over a person can implicate the investigated individual's Fourth Amendment rights. One form of electronic surveillance developed by law enforcement results in attaching a "bug" to a person's telephone line or to a phone booth and recording the person's conversation. Courts have held that this practice constitutes a search under the Fourth Amendment because the Fourth Amendment protects an individual's privacy rights for situations in which the person has a legitimate expectation of privacy. Courts have held that when having a telephone conversation, one would not expect an unknown third-party government agent to listen in on the conversation. A person has a legitimate expectation of privacy if the person honestly and genuinely believes the location under search to be private and if the reasonable person under the same or similar circumstances would believe the location to be private as well. Therefore, law enforcement has more leeway when intercepting communications in a public place than when the interception occurs in a secluded environment. The courts have given law enforcement the freedom to record conversation during jail visits, provided that the monitoring reasonably relates to prison security.
Two general categories of electronic communication surveillance exist. Wire communications refer to the transfer of the human voice from one point to another via use of a wire, cable, or similar device. When law enforcement "taps" a wire, they use some mechanical or electrical device that gives them outside access to the vocal transfer, thus disclosing the contents of the conversation. Electronic communications refer to the transfer of information, data, or sounds from one location to another over a device designed for electronic transmissions. This type of communication includes email or information uploaded from a private computer to the internet.
Warrant Requirement
Because of their similarity to searches and seizures, the Fourth Amendment Warrant Clause applies to electronic surveillance as well. Obtaining a warrant for electronic surveillance requires showing probable cause, describing in particularity the conversation to be intercepted, providing a specific time period for the interception of the communications device, and noticing the property owner unless law enforcement can show exigent circumstances.
As with ordinary searches and seizures, exigent circumstances may serve as grounds for law enforcement to dispense with first obtaining a warrant. If law enforcement encounters a situation threatening a person's life, a conspiracy threatening the national security, or a conspiracy suggesting organized crime, then law enforcement may proceed without first acquiring a warrant.
Domestic Surveillance Legislation
In 1986 Congress passed extensive regulations regarding electronic surveillance and wiretapping in the Electronic Communications Privacy Act (ECPA). Courts have interpreted the Act as allowing magistrates and federal judges to grant law enforcement officers warrants to enter private homes in order to "bug" the home's means of electronic communication. Despite numerous constitutional challenges, the courts have repeatedly upheld these provisions.
The ECPA also provides remedy for those individuals victimized by unlawful electronic surveillance. If an individual uses a practice in contravention of the ECPA, the victim may bring suit for compensatory damages, punitive damages, and equitable relief, if equitable relief can rectify the harm. The plaintiff may only bring suit against the individual who performed the recording; plaintiffs may not sue any third-party that receives a copy of the recording and subsequently distributes it.
The Communications Assistance for Law Enforcement Act of 2006 mandates the telecommunication companies' cooperation when law enforcement engages in a wiretap. The cooperation involves giving law enforcement access to the systems and facilities necessary to track the communication of one subscriber without infringing on the privacy of another subscriber.
These two acts do not preempt the numerous state statutes dealing with wiretapping and electronic surveillance.
Foreign Surveillance Legislation
Case law is split regarding the constitutionality of wiretapping's use on foreign nationals for obtaining foreign intelligence; courts agree, however, that wiretapping for the purpose of domestic security does not pass constitutional muster.
In 1978, Congress passed the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). The Act lowers the evidentiary showing needed to obtain a surveillance warrant with regard to foreign intelligence gathering and describes other procedures relating to physical and electronic surveillance relating to foreign intelligence. The Act's provisions also applies to American citizens suspected of espionage.
FISA's provisions permit electronic surveillance in two situations. First, FISA authorizes the President to use warrantless wiretapping if it relates to protecting the United States against a potential grave attack, sabotage, or espionage, on the that the government does not tap any U.S. citizen. Second, federal law enforcement may obtain a warrant for foreign intelligence taps that do not meet the criteria of the first situation. To obtain the warrant, the FISA court must find probable cause that the person to be tapped constitutes a foreign power or the agent of a foreign power and that a foreign power uses or will use the place to be tapped. FISA also created its own court system, housed within the Department of Justice. Known as "FISA courts" they deal exclusively with foreign intelligence warrant applications, orders directing compliance, and challenges to compliance orders.
Following the attacks on the World Trade Center in September of 2001, the Bush Administration ordered the National Security Agency to implement the use of domestic warrantless wiretapping to prevent future terrorist attacks. Some politicians and media outlets have scrutinized the policies as violative of the Fourth Amendment and FISA.
In July of 2007, President George W. Bush signed into law the Protect America Act of 2007 (PAA), which amended FISA for a period of 180 days. At the expiration of those 180 days, Congress would have to decide whether to renew the legislation. The PAA further loosened the warrant requirement by permitting wireless tapping of any phone calls originating in or being received in a foreign country. As of July 2008, Congress has not renewed the PAA.
The USA PATRIOT Act
Following the attacks on the World Trade Center in September of 2001, Congress enacted the USA PATRIOT Act of 2001 (Patriot Act). The Patriot Act modified portions of numerous electronic communications laws, including the ECPA and FISA, expanding the authority of federal law enforcement to combat terrorism.
Among the law's significant surveillance-related provisions, the Patriot Act discarded FISA's requirement that the President only conduct warrantless wiretaps against non-U.S. citizen, although it still protected U.S. citizens conducting First Amendment-related activities. Additionally, the Patriot Act provided more time for conducting surveillance to law enforcement officers who had obtained FISA warrants. Another provision changed the acquisition of stored voicemails from falling under the more-stringent surveillance laws to falling under ordinary search and seizure laws.
Although controversial, roving wiretaps also became legalized under the Patriot Act. A roving wiretap occurs when a court grants a surveillance warrant without naming the communications carrier and other third parties involved in the tap. The FBI and intelligence gathering communities find these necessary because terrorists have the ability to change computers, email accounts, or cellular telephones quickly upon reading an order and learning that the government had tapped their device. This provision concerned civil liberties activities because they felt it violated the Particularity Clause of the Fourth Amendment.
Because the initial Patriot Act included a sunset provision for December 31, 2005, Congress had to consider renewing the legislation in early 2006. In light of federal courts having struck down provisions of the Act as unconstitutional, Congress made certain substantive changes to the legislation. Nevertheless, in March of 2006, Congress passed and President Bush signed the amended renewal legislation into law.
For more on the USA Patriot Act, see the Fourth Amendment page.
electronic surveillance: an overview


ค้นจาก http://www.law.cornell.edu/wex/electronic_surveillance
เมื่อวันที่ 1 7 ก.พ. 58

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์ ใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้เฝ้าระวังมากกว่าบุคคลสามารถอ้างอิงสิทธิของแต่ละบุคคล investigated แก้ไขสี่ รักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์ที่พัฒนา โดยผลแนบ "ข้อบกพร่อง" ของบุคคลโทรศัพท์ หรือตู้โทรศัพท์ และบันทึกการสนทนาของผู้บังคับใช้กฎหมายแบบหนึ่ง ศาลเคยว่า แบบฝึกหัดนี้ถือการค้นหาภายใต้แก้ไขสี่เนื่องจากแก้ไขสี่ปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของบุคคลในสถานการณ์ที่บุคคลมีความถูกต้องของข้อมูลส่วนบุคคล ศาลเคยว่า เมื่อมีการสนทนาโทรศัพท์ ไม่หวังตัวแทนรัฐบาลอื่นที่ไม่รู้จักฟังในการสนทนา บุคคลมีความถูกต้องของข้อมูลส่วนบุคคลถ้าบุคคลที่ซื่อสัตย์ และจริงใจเชื่อตำแหน่งภายใต้ค้นหาเป็นการส่วนตัวและถ้าบุคคลที่เหมาะสมภายใต้สถานการณ์เดียวกัน หรือคล้ายกันจะเชื่อว่าสถานที่เป็นส่วนตัวด้วย ดังนั้น กฎหมายได้เพิ่มเติมกอเมื่อตรวจสื่อสารในสาธารณะกว่าเกิดเมื่อใช้ในสภาพแวดล้อมเงียบสงบ ศาลได้กำหนดให้กฎหมายอิสระบันทึกการสนทนาระหว่างเยี่ยมชมคุก โดยที่การตรวจสอบความเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยเรือนจำมีสองประเภทของการเฝ้าระวังสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ สายสื่อสารอ้างอิงการโอนย้ายของเสียงมนุษย์จากจุดหนึ่งไปยังอีกทางใช้ลวด สายเคเบิล หรืออุปกรณ์ที่คล้ายกัน เมื่อกฎหมาย "ก๊อก" ลวด พวกเขาใช้บางอุปกรณ์ไฟฟ้า หรือเครื่องกลที่ให้ภายนอกเข้ากับการโอน vocal จึง เปิดเผยเนื้อหาของการสนทนา สื่อสารอิเล็กทรอนิกส์หมายถึงการโอนย้ายข้อมูล ข้อมูล หรือเสียงจากตำแหน่งหนึ่งไปยังอีกผ่านอุปกรณ์ที่ออกแบบมาสำหรับการส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ การสื่อสารชนิดนี้มีอีเมล์ หรือข้อมูลอัปโหลดจากส่วนตัวคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตรับประกันความต้องการเนื่องจากความคล้ายกันของพวกเขาเพื่อค้นหาและเส้น ส่วนการรับประกันแก้ไขสี่ใช้การรักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์เช่น รับหมายสอดแนมอิเล็กทรอนิกส์ต้องแสดงสาเหตุอาจเกิดขึ้น การอธิบายใน particularity การสนทนาจะถูกดัก ให้ระยะเวลาในการใช้อุปกรณ์สื่อสาร และการซักถามเจ้าของทรัพย์สินเว้นแต่การบังคับใช้กฎหมายสามารถแสดงสถานการณ์ exigentเช่นเดียวกับการค้นหาแบบธรรมดาและเส้น exigent สถานการณ์อาจใช้เป็นเหตุผลการบังคับใช้กฎหมายเพื่อป้ายสินค้า มีแรกรับหมาย ถ้ากฎหมายพบสถานการณ์ที่คุกคามชีวิตของบุคคล สมคบคิดที่คุกคามความปลอดภัยแห่งชาติ หรือสมคบแนะนำอาชญากรรม กฎหมายอาจดำเนินต่อไป โดยไม่มีหมายได้รับครั้งแรกกฎหมายการรักษาความปลอดภัยภายในประเทศในปี 1986 สภาผ่านกฎระเบียบมากมายเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์ และ wiretapping ในการอิเล็กทรอนิกส์สื่อสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติ (ECPA) ศาลได้ตีความการกระทำเป็นให้ magistrates และวอร์แรนต์ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางไปให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเพื่อป้อนบ้านส่วนตัวเพื่อ "ข้อบกพร่อง" ของบ้านหมายถึงการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ แม้ มีความท้าทายมากมายรัฐธรรมนูญ ศาลมีซ้ำ ๆ ยึดถือบทบัญญัติเหล่านี้ECPA ยังมีให้สำหรับใครที่ตกเป็นเหยื่อ โดยการรักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์ที่ผิดกฎหมาย ถ้าบุคคลใช้ปฏิบัติเพราะการ ECPA เหยื่ออาจนำชุด การชดเชยความเสียหาย เสียหาย punitive บรรเทาความเท่าเทียมกัน ถ้าบรรเทาความเท่าเทียมกันสามารถแก้อันตราย โจทก์อาจเพียงให้เหมาะกับบุคคลที่ทำการบันทึก โจทก์อาจฟ้องใด ๆ อื่นที่ได้รับการบันทึกในสำเนา และกระจายในเวลาต่อมาการสื่อสารขอความช่วยเหลือสำหรับการบังคับใช้กฎหมายตามพระราชบัญญัติปี 2006 จิบความร่วมมือของบริษัทโทรคมนาคมเมื่อกฎหมายเกี่ยวใน wiretap เป็น ความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับการให้บังคับใช้กฎหมายการเข้าถึงระบบและสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นในการติดตามการสื่อสารของสมาชิกหนึ่ง โดย infringing บนส่วนตัวของสมาชิกอื่นกิจการเหล่านี้สองตัดหน้าคดีรัฐจำนวนมากที่จัดการกับการรักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์ และ wiretappingกฎหมายต่างประเทศเฝ้าระวังกรณีกฎหมายจะแยกเกี่ยวกับ constitutionality ของ wiretapping ของใช้ในชาวต่างชาติได้รับข่าวกรองต่างประเทศ ศาลกัน อย่างไรก็ตาม ที่ wiretapping เพื่อความปลอดภัยภายในประเทศไม่ผ่านรัฐธรรมนูญ musterในปี 1978 รัฐสภาผ่านการต่างปัญญาเฝ้าระวังการกระทำ (FISA) พระราชบัญญัติการออกแสดง evidentiary ที่จำเป็นในการขอรับหมายเฝ้าระวังเกี่ยวกับการรวบรวมข่าวกรองต่างประเทศ และอธิบายขั้นตอนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์ และทางกายภาพที่เกี่ยวกับข่าวกรองต่างประเทศ บทบัญญัติของพระราชบัญญัติยังใช้กับพลเมืองอเมริกันที่สงสัยว่าจารกรรมบทบัญญัติของ FISA อนุญาตให้สอดแนมอิเล็กทรอนิกส์ในสองสถานการณ์ แรก FISA อนุมัติประธานใช้ wiretapping warrantless ถ้าเกี่ยวข้องกับการป้องกันกับโจมตีจนเป็น ก่อวินาศกรรม หรือจาร กรรม สหรัฐอเมริกาในการที่ รัฐบาลไม่แตะพลเมืองสหรัฐอเมริกาใด ๆ กฎหมายสอง กลางที่บังคับใช้อาจได้รับหมายก๊อกข่าวกรองต่างประเทศที่ตรงกับเงื่อนไขของสถานการณ์แรก เพื่อขอรับหมาย ศาล FISA ต้องค้นหาสาเหตุอาจเกิดขึ้นว่า บุคคลที่จะได้รับทาบทามถือพลังงานต่างประเทศหรือตัวแทนของพลังงานต่างประเทศ และต่างประเทศกำลังใช้ หรือจะใช้ที่จะได้รับทาบทาม FISA ยังสร้างระบบศาลของตนเอง ในกรมธรรม เรียกว่าเป็น "FISA ศาล" จะจัดการเฉพาะกับโปรแกรมประยุกต์หมายข่าวกรองต่างประเทศ ผู้กำกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และท้าทายให้ปฏิบัติตามใบสั่งของใบสั่งต่อไปนี้การโจมตีบนศูนย์การค้าโลกในเดือน 2001 กันยายน บุสั่งหน่วยงานรักษาความปลอดภัยแห่งชาติสามารถใช้ในประเทศ warrantless wiretapping เพื่อป้องกันการโจมตีก่อการร้ายในอนาคต นักการเมืองและสื่อร้านบางอย่างได้ scrutinized นโยบายเป็น violative ของสี่แก้ไข FISAในเดือนกรกฎาคมพ.ศ. 2550 ประธานาธิบดีจอร์จ W. บุชลงนามในกฎหมายบัญญัติอเมริกาป้องกันของ 2007 (PAA), ซึ่งแก้ไข FISA เป็นระยะเวลา 180 วัน ที่หมดอายุวันที่ 180 รัฐสภาจะต้องตัดสินใจว่า จะต่ออายุการบังคับใช้กฎหมาย PAA หลวมความหมาย โดยการอนุญาตให้แตะไร้สายของโทรศัพท์ใด ๆ เพิ่มเติมมาใน หรือได้รับในต่างประเทศ กรกฏาคม 2551 สภาได้ไม่ต่ออายุ PAAพระราชบัญญัติการรักชาติของสหรัฐอเมริกาต่อไปนี้การโจมตีบนศูนย์การค้าโลกในเดือน 2001 กันยายน สภาบัญญัติบัญญัติรักชาติอเมริกา 2001 (รักชาติพระราชบัญญัติ) บัญญัติรักชาติปรับเปลี่ยนบางส่วนของกฎหมายอิเล็กทรอนิกส์สื่อสารจำนวนมาก ECPA และ FISA การขยายอำนาจของการบังคับใช้กฎหมายในการต่อสู้กับการก่อการร้ายผู้ที่สำคัญที่เกี่ยวข้องเฝ้าระวังข้อบัญญัติของกฎหมาย บัญญัติรักชาติละทิ้งความต้องของ FISA ว่า ประธานาธิบดีเพียงดำเนิน wiretaps warrantless กับประชาชนไม่ใช่สหรัฐอเมริกา แม้ว่ามันยังคงป้องกันพลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่ดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขครั้งแรก นอกจากนี้ การกระทำที่รักชาติให้เวลามากขึ้นสำหรับการดำเนินการเฝ้าระวังเพื่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิ FISA บทบัญญัติอื่นเปลี่ยนมาเก็บ voicemails จากอยู่ภายใต้กฎหมายเฝ้าระวังเข้มข้นขึ้นไปอยู่ใต้ค้นหาทั่วไปและกฎหมายเป็นลมแม้ว่าแย้ง สทน wiretaps ยังเป็น legalized บัญญัติรักชาติ Roving wiretap เกิดขึ้นเมื่อศาลอนุญาตให้หมายเฝ้าระวังโดยไม่ตั้งชื่อบริษัทขนส่งสื่อสารและบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในประปา FBI และข่าวกรองที่รวบรวมชุมชนค้นหาเหล่านี้จำเป็นเนื่องจากผู้ก่อการร้ายมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงคอมพิวเตอร์ บัญชี หรือโทรศัพท์มือถือได้อย่างรวดเร็วตามการสั่งการ และการเรียนรู้ว่า รัฐบาลมีเคาะอุปกรณ์ของพวกเขา บทบัญญัตินี้เกี่ยวข้องกิจกรรมเสรีภาพเนื่องจากพวกเขารู้สึกว่า มันละเมิดอนุประโยค Particularity แก้ไขสี่เนื่องจากการกระทำรักชาติเริ่มต้นรวมสำรองอาทิตย์ 31 ธันวาคม 2005 รัฐสภาได้พิจารณาต่ออายุการบังคับใช้กฎหมายในช่วงต้นปี 2549 เมื่อรัฐบาลกลางสนามมีเคราบทบัญญัติของพระราชบัญญัติเป็น unconstitutional สภาเปลี่ยนแปลงบางแน่นที่กฎหมาย อย่างไรก็ตาม ในเดือน 2006 มีนาคม ผ่านสภาคองเกรส และประธานาธิบดี Bush ลงนามกฎหมายต่ออายุการแก้ไขในกฎหมายเพิ่มเติมพระราชบัญญัติรักชาติสหรัฐอเมริกา ดูหน้าสี่แก้ไขรักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์: ภาพรวมค้นจาก http://www.law.cornell.edu/wex/electronic_surveillanceก.พเมื่อวันที่ 1 7. 58

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้การเฝ้าระวังมากกว่าคนสามารถมีส่วนร่วมของแต่ละบุคคลการตรวจสอบสิทธิสี่การแก้ไข รูปแบบของการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์หนึ่งที่พัฒนาโดยผลการบังคับใช้กฎหมายในการแนบ "ข้อผิดพลาด" กับสายโทรศัพท์ของบุคคลหรือตู้โทรศัพท์และการบันทึกการสนทนาของบุคคลนั้น ศาลถือได้ว่าการปฏิบัติเช่นนี้ถือว่าการค้นหาภายใต้การแก้ไขที่สี่เพราะรัฐธรรมนูญข้อที่สี่ปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลสำหรับสถานการณ์ที่บุคคลมีความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายของความเป็นส่วนตัว ศาลถือได้ว่าเมื่อมีการสนทนาทางโทรศัพท์อย่างใดอย่างหนึ่งจะไม่คาดหวังที่ไม่รู้จักบุคคลที่สามตัวแทนของรัฐบาลในการฟังในการสนทนา คนที่มีความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายของความเป็นส่วนตัวถ้าเป็นคนตรงไปตรงมาและอย่างแท้จริงเชื่อว่าสถานที่ภายใต้การค้นหาจะเป็นส่วนตัวและถ้าคนที่เหมาะสมภายใต้สถานการณ์เดียวกันหรือคล้ายกันจะเชื่อสถานที่ที่จะเป็นส่วนตัวได้เป็นอย่างดี ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายมีระยะเวลาเพิ่มขึ้นเมื่อสกัดกั้นการสื่อสารในสถานที่สาธารณะกว่าเมื่อสกัดกั้นที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบ ศาลได้ให้การบังคับใช้กฎหมายเสรีภาพในการบันทึกการสนทนาในระหว่างการเยือนคุกให้ตรวจสอบว่ามีเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยคุก. สองประเภททั่วไปของการเฝ้าระวังการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่มีอยู่ การสื่อสารลวดหมายถึงการถ่ายโอนของเสียงมนุษย์จากจุดหนึ่งไปยังอีกที่ผ่านการใช้ลวด, สายเคเบิลหรืออุปกรณ์ที่คล้ายกัน เมื่อการบังคับใช้กฎหมาย "ก๊อก" ลวดที่พวกเขาใช้บางเครื่องกลไกหรือไฟฟ้าที่จะช่วยให้พวกเขาสามารถเข้าถึงข้างนอกเพื่อถ่ายโอนเสียงจึงเปิดเผยเนื้อหาของการสนทนา การสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์หมายถึงการถ่ายโอนข้อมูลหรือข้อมูลเสียงจากสถานที่หนึ่งไปยังอีกกว่าอุปกรณ์ที่ออกแบบมาสำหรับการส่งสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ ประเภทของการติดต่อสื่อสารซึ่งรวมถึงอีเมลหรือข้อมูลที่อัปโหลดจากคอมพิวเตอร์ส่วนตัวกับอินเทอร์เน็ต. ความต้องการของใบสำคัญแสดงสิทธิเนื่องจากความคล้ายคลึงกันของพวกเขาเพื่อการค้นหาและชักข้อแก้ไขใบสำคัญแสดงสิทธิที่สี่นำไปใช้กับการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์เช่นกัน ได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิสำหรับการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์ต้องแสดงสาเหตุน่าจะอธิบายในพิลึกสนทนาที่สามารถดักให้ช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการสกัดกั้นของอุปกรณ์การสื่อสารและสังเกตเห็นเจ้าของทรัพย์สินเว้นแต่การบังคับใช้กฎหมายสามารถแสดงสถานการณ์ฉุกเฉิน. เช่นเดียวกับการค้นหาสามัญ และชักสถานการณ์ฉุกเฉินอาจใช้เป็นพื้นที่สำหรับการบังคับใช้กฎหมายเพื่อจัดการกับครั้งแรกที่ได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิ หากการบังคับใช้กฎหมายพบสถานการณ์ที่คุกคามชีวิตของคนที่สมรู้ร่วมคิดที่คุกคามความมั่นคงแห่งชาติหรือสมรู้ร่วมคิดแนะนำอาชญากรรมแล้วการบังคับใช้กฎหมายอาจดำเนินการโดยไม่แสวงหาใบสำคัญแสดงสิทธิ. กฎหมายการเฝ้าระวังในประเทศในปี 1986 สภาคองเกรสผ่านกฎระเบียบอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์และการดักฟังโทรศัพท์ ในการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว (ECPA) ศาลได้ตีความพระราชบัญญัติทั้งช่วยให้ผู้พิพากษาและผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่จะกำหนดให้ใบสำคัญแสดงสิทธิที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่จะเข้าสู่บ้านส่วนตัวเพื่อ "ข้อผิดพลาด" หมายถึงบ้านของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ แม้จะมีความท้าทายรัฐธรรมนูญหลายศาลได้ยึดถือบทบัญญัติเหล่านี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก. ECPA นอกจากนี้ยังมียาสำหรับบุคคลที่ตกเป็นเหยื่อของการเฝ้าระวังผิดกฎหมายอิเล็กทรอนิกส์ หากบุคคลใช้ในการปฏิบัติฝ่าฝืน ECPA เหยื่ออาจนำมาซึ่งความเสียหายที่เหมาะสำหรับการชดเชยค่าเสียหายเชิงลงโทษและบรรเทาถ้าบรรเทาสามารถแก้ไขอันตราย โจทก์เพียง แต่อาจนำมาฟ้องบุคคลที่ดำเนินการบันทึก; โจทก์ไม่อาจฟ้องใด ๆ ของบุคคลที่สามที่ได้รับสำเนาของการบันทึกและต่อมากระจาย. การสื่อสารให้ความช่วยเหลือสำหรับการบังคับใช้กฎหมายพระราชบัญญัติของปี 2006 เอกสารความร่วมมือ บริษัท โทรคมนาคม 'เมื่อการบังคับใช้กฎหมายประกอบในการแอบฟัง ความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับการให้เข้าถึงการบังคับใช้กฎหมายกับระบบและสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นในการติดตามการสื่อสารของหนึ่งสมาชิกโดยไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้บริการอีก. ทั้งสองกระทำที่ไม่ยึดกฎเกณฑ์ของรัฐจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการดักฟังโทรศัพท์และการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์. ต่างประเทศเฝ้าระวังกฎหมายกรณี กฎหมายเกี่ยวกับการแบ่งตามรัฐธรรมนูญของใช้ดักฟังโทรศัพท์ในชาวต่างชาติสำหรับการได้รับข่าวกรองต่างประเทศ ศาลเห็นด้วย แต่ที่ดักฟังโทรศัพท์เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาความปลอดภัยภายในประเทศไม่ผ่านการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญ. ในปี 1978 สภาคองเกรสผ่านการเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศพระราชบัญญัติ (FISA) พระราชบัญญัติลดการแสดงหลักฐานที่จำเป็นต้องได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิการเฝ้าระวังในเรื่องเกี่ยวกับการรวบรวมข่าวกรองต่างประเทศและอธิบายวิธีการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังทางกายภาพและทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับการข่าวกรองต่างประเทศ บทบัญญัติของพระราชบัญญัติยังใช้กับประชาชนชาวอเมริกันที่ต้องสงสัยว่าหน่วยสืบราชการลับ. บทบัญญัติของ FISA อนุญาตให้มีการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์ในสองสถานการณ์ แรก FISA อำนาจประธานที่จะใช้ดักฟังโทรศัพท์ warrantless ถ้ามันเกี่ยวข้องกับการปกป้องประเทศสหรัฐอเมริกากับการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นในหลุมฝังศพ, การก่อวินาศกรรมหรือการจารกรรมในที่รัฐบาลไม่ได้แตะที่พลเมืองสหรัฐฯ ประการที่สองการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจจะได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิสำหรับก๊อกข่าวกรองต่างประเทศที่ไม่ตรงตามเกณฑ์ของสถานการณ์แรก ที่จะได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิที่ศาล FISA จะต้องค้นหาสาเหตุน่าจะเป็นว่าคนที่จะได้รับการทาบทามถือว่าอำนาจต่างประเทศหรือตัวแทนของอำนาจต่างประเทศและที่ใช้พลังงานต่างประเทศหรือจะใช้สถานที่ที่จะได้รับการทาบทาม FISA ยังสร้างระบบศาลของตัวเองตั้งอยู่ภายในกระทรวงยุติธรรม ที่เรียกว่า "ศาล FISA" พวกเขาจัดการเฉพาะกับหน่วยสืบราชการลับการใช้งานต่างประเทศใบสำคัญแสดงสิทธิคำสั่งผู้กำกับการปฏิบัติตามและความท้าทายที่จะปฏิบัติตามคำสั่ง. หลังจากการโจมตีบนเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ในเดือนกันยายนของปี 2001 รัฐบาลมีคำสั่งให้สภาความมั่นคงแห่งชาติที่จะใช้การใช้งาน การดักฟังโทรศัพท์ warrantless ประเทศเพื่อป้องกันการโจมตีก่อการร้ายในอนาคต นักการเมืองบางคนและสื่อได้พิจารณานโยบายเป็นละเมิดรัฐธรรมนูญข้อที่สี่และ FISA. ในเดือนกรกฎาคมของปี 2007 ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชลงนามในกฎหมายพระราชบัญญัติคุ้มครองอเมริกาของปี 2007 (PAA) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม FISA เป็นระยะเวลา 180 วัน . ที่หมดอายุของผู้ที่ 180 วันสภาคองเกรสจะต้องตัดสินใจว่าจะต่ออายุการบังคับใช้กฎหมาย PAA เพิ่มเติมคลายความต้องการของใบสำคัญแสดงสิทธิโดยอนุญาตให้เคาะไร้สายของสายโทรศัพท์ใด ๆ ที่เกิดขึ้นในการรับหรือในต่างประเทศ ณ วันที่กรกฏาคม 2008 สภาคองเกรสยังไม่ได้รับการต่ออายุ PAA. สหรัฐอเมริการักชาติทำต่อไปนี้การโจมตีบนเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ในเดือนกันยายนของปี 2001 ที่รัฐสภาตราสหรัฐอเมริการักชาติพระราชบัญญัติของปี 2001 (Patriot Act) Patriot Act แก้ไขในส่วนของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากตามกฎหมายรวมทั้ง ECPA และ FISA ขยายอำนาจของการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในการต่อสู้กับการก่อการร้าย. ในบรรดากฎหมายของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังที่สำคัญพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายทิ้งต้องการของ FISA ว่าประธานาธิบดีเพียงดำเนิน warrantless wiretaps กับประชาชนที่ไม่ใช่ของสหรัฐแม้ว่ามันจะยังคงได้รับการคุ้มครองพลเมืองของสหรัฐอเมริกาดำเนินกิจกรรมก่อนการแก้ไขที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายให้เวลามากขึ้นในการดำเนินการเฝ้าระวังกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิที่ FISA บทบัญญัติอื่นที่มีการเปลี่ยนแปลงการเข้าซื้อกิจการของข้อความเสียงที่เก็บไว้จากการตกอยู่ภายใต้กฎหมายการเฝ้าระวังมากขึ้นที่เข้มงวดเพื่อที่อยู่ภายใต้การค้นหาสามัญและกฎหมายการจับกุม. แม้ว่าการโต้เถียง wiretaps ท่องเที่ยวก็กลายเป็นทำให้การค้าภายใต้พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย แอบฟังการท่องเที่ยวเกิดขึ้นเมื่อศาลอนุญาตให้ใบสำคัญแสดงสิทธิโดยไม่ต้องเฝ้าระวังการตั้งชื่อผู้ให้บริการการสื่อสารและบุคคลที่สามอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการประปา เอฟบีไอและชุมชนการรวบรวมข่าวกรองหาที่จำเป็นเหล่านี้เพราะผู้ก่อการร้ายมีความสามารถที่จะเปลี่ยนคอมพิวเตอร์บัญชีอีเมลหรือโทรศัพท์มือถือได้อย่างรวดเร็วเมื่ออ่านคำสั่งและการเรียนรู้ว่ารัฐบาลได้เคาะอุปกรณ์ของพวกเขา บทบัญญัตินี้เกี่ยวข้องกิจกรรมเสรีภาพเพราะพวกเขารู้สึกว่ามันละเมิดข้อพิเศษของสี่การแก้ไข. เพราะเริ่มต้น Patriot Act รวมบทบัญญัติพระอาทิตย์ตกสำหรับ 31 ธันวาคม 2005 สภาคองเกรสมีการพิจารณาต่ออายุการบังคับใช้กฎหมายในช่วงต้นปี 2006 ในแง่ของศาลรัฐบาลกลาง มีฟาดลงบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญสภาคองเกรสทำให้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างที่จะออกกฎหมาย อย่างไรก็ตามในเดือนมีนาคมของปี 2006 สภาคองเกรสผ่านและประธานาธิบดีบุชได้ลงนามในกฎหมายต่ออายุการแก้ไขเพิ่มเติมในกฎหมาย. สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวรักชาติสหรัฐอเมริกาพระราชบัญญัติดูที่สี่การแก้ไขหน้า. เฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์: ภาพรวมการค้นจาก http: //www.law.cornell .edu / WEX / electronic_surveillance เมื่อวันที่ 1 7 ก.พ. 58

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้การเฝ้าระวังผ่านที่บุคคลสามารถกลายเป็นสิทธิการแก้ไขที่สี่การตรวจสอบบุคคลของ รูปแบบหนึ่งของการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์พัฒนาโดยผลของกฎหมายต่อ " แมลง " ของคนโทรศัพท์หรือบูธโทรศัพท์และบันทึกการสนทนาของบุคคลศาลจัดขึ้นที่การปฏิบัตินี้ถือเป็นการค้นหาภายใต้บทแก้ไขที่สี่ เพราะการแก้ไขที่สี่ปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของแต่ละคน สำหรับสถานการณ์ที่บุคคลมีความคาดหวังที่ถูกต้องของความเป็นส่วนตัว ศาลได้กล่าวว่า เมื่อมีการสนทนาทางโทรศัพท์ หนึ่งจะไม่คาดหวังให้ตัวแทนรัฐบาลของบุคคลที่สามที่ไม่รู้จักฟังบนสนทนาบุคคลที่มีความคาดหวังที่ถูกต้องของความเป็นส่วนตัว ถ้าบุคคลโดยสุจริต และอย่างแท้จริงเชื่อว่าสถานที่ภายใต้การค้นหาเป็น ส่วนตัว และ ถ้า บุคคล ที่ เหมาะสม ภายใต้สถานการณ์เดียวกันหรือคล้ายกันจะเชื่อว่าสถานที่จะส่วนบุคคลเช่นกัน ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายมีปัญหามากขึ้นเมื่อสกัดกั้นการสื่อสารในที่สาธารณะกว่าเมื่อสกัดกั้นเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบ ศาลได้ให้บังคับใช้กฎหมายเสรีภาพในการบันทึกการสนทนาระหว่างเยี่ยมคุก โดยที่การตรวจสอบสมเหตุสมผลเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่เรือนจำ
สองประเภททั่วไปของการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์เฝ้าระวังอยู่สายการสื่อสารหมายถึงการโอนเสียงของมนุษย์จากจุดหนึ่งไปยังอีกผ่านการใช้งานของสายเคเบิล หรืออุปกรณ์ที่คล้ายกัน เมื่อการบังคับใช้กฎหมาย " ก๊อก " สายไฟ พวกเขาใช้ เครื่องจักรกล หรืออุปกรณ์ที่ช่วยให้พวกเขาเข้าถึงจากภายนอกเพื่อการถ่ายโอนเสียงจึงเปิดเผยเนื้อหาของการสนทนา การสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ หมายถึง การถ่ายโอนข้อมูล ข้อมูลหรือเสียงจากสถานที่หนึ่งไปยังอีกอุปกรณ์ที่ออกแบบมาเพื่อส่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ การสื่อสารประเภทนี้ รวมถึง อีเมล์ หรือข้อมูลที่อัปโหลดจากเครื่องคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลไปยังอินเทอร์เน็ต .

รับรองความต้องการเพราะมีความคล้ายคลึงกันกับบริการค้นหา , แก้ไขข้อ 4 หมายกับการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์ได้เป็นอย่างดีได้รับหมายศาลสำหรับการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์ ต้องแสดงเหตุผล การอธิบายในรายละเอียดการสนทนาจะถูกดักให้ระยะเวลาที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการสกัดกั้นของอุปกรณ์สื่อสาร และสังเกตเห็นเจ้าของกิจการ เว้นแต่กฎหมายจะแสดงสถานการณ์ฉุกเฉิน .
เช่นเดียวกับการค้นหาธรรมดา และชักสถานการณ์ฉุกเฉินอาจเป็นสนามสำหรับการบังคับใช้กฎหมายให้กับได้รับหมายศาล ถ้าการบังคับใช้กฎหมายเผชิญสถานการณ์ที่คุกคามชีวิตของบุคคล , การคุกคามความมั่นคงของประเทศ หรือการสมรู้ร่วมคิดแนะนำองค์กรอาชญากรรม แล้วการบังคับใช้กฎหมายจะดำเนินการโดยไม่ต้องแรกได้รับหมายศาล

กฎหมายการเฝ้าระวังภายในประเทศใน 2529 รัฐสภาผ่านกฎหมายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอิเล็กทรอนิกส์ การเฝ้าระวังและการดักฟังโทรศัพท์ในสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ส่วนตัวทำ ( ecpa ) ศาลได้ตีความกฎหมายที่อนุญาตให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพื่อให้ผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย สิทธิที่จะเข้าบ้านส่วนตัวเพื่อ " แมลง " ที่บ้านของการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ แม้จะมีความท้าทายรัฐธรรมนูญมากมายศาลได้ซ้ำ ๆยึดถือบทบัญญัติเหล่านี้ .
ecpa ยังให้การเยียวยาบุคคลเหล่านั้นตกเป็นเหยื่อโดยการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ชอบธรรม ถ้าบุคคลใช้ปฏิบัติในการละเมิดของ ecpa เหยื่ออาจนำชุดสำหรับชดเชยความเสียหาย , ค่าเสียหายเชิงลงโทษบรรเทาและเป็นธรรม ถ้าเป็นธรรมสามารถแก้ไขบรรเทาอันตรายโจทก์จะมาฟ้องบุคคลที่ทำการบันทึก ; โจทก์ไม่อาจฟ้องบุคคลที่สามที่ได้รับสำเนาของบันทึกและต่อมากระจาย .
การสื่อสารช่วยทำให้การบังคับใช้กฎหมายของเอกสาร 2006 บริษัทโทรคมนาคม ' ความร่วมมือเมื่อกฎหมายประกอบในการต่อสายดักฟังโทรศัพท์