As illustrated above, the Danish so

As illustrated above, the Danish society can choose to implement a district heating and individual heat pump strategy in different ways in terms of the system integration and the production meeting the increased demand for district heating. In the



following, it has been chosen to continue with the VP-Sol-Geo-Bio alternative. Here, this option serves as a good example, since the use of biomass and coal are the same as in the reference.
As illustrated in Fig. 5, the implementation of the VP-Sol-Geo- Bio alternative will slightly decrease the annual cost of heating the houses in question compared to the reference, when all investments are paid for during the technical lifetime. The total net investment amounts to approximately 9 billion EUR. 13 billion EUR must be invested, but 4 billion EUR of investments can be saved compared to the reference.
Table 1 illustrates the annual investments and operation cost, given that the alternative is implemented over a period of 10 years from 2011 to 2020. As shown, such implementation plan requires substantial net investments, which will gradually result in substantial savings in fuel costs.
The net investments will have a negative influence (positive net
import) on the balance of payment in the beginning. However, due to the saved import of fossil fuels, this influence is reduced and will end up being positive (negative net import). When measured over the total lifetime of the investment, the effect is both substantial and positive.
The net investments made during the 10-year implementation period also result in the creation of approximately 7e8000 jobs in total for the 10-year period.
However, the implementation of the alternative has an influence on the governmental expenditures in several ways. First of all, the alternative cannot be implemented without the formulation of an active energy policy, since some of the investments are not feasible to the investors with the current taxes and subsidies. Secondly, since the oil and natural gas consumptions are currently taxed, the government will lack this income when these fuels are replaced. Finally, the creation of jobs will generate additional income taxes.
In Table 2, an estimate is made of the extent of the different consequences. This is an estimate, since VAT and multiplication effects have not been included. Moreover, due to the very complex taxation system in Denmark, all effects have not been calculated in detail. However, the table provides a good overview of the magnitude of the influence of the different measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังที่แสดงข้างต้น สังคมเดนมาร์กสามารถเลือกใช้เป็นเขตร้อนและกลยุทธ์แต่ละปั๊มความร้อนในลักษณะต่าง ๆ การรวมระบบและการผลิตที่ประชุมขึ้นในเขตร้อน ใน ต่อไปนี้ จะมีการเลือกการเลือก VP-โซลแก้วไบ ที่นี่ ตัวเลือกนี้ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่ดี เนื่องจากการใช้ชีวมวลและถ่านหินเดียวกันกับการอ้างอิงด้วยดังที่แสดงใน Fig. 5 ปฏิบัติทาง VP-โซลแก้วชีวภาพจะลดต้นทุนประจำปีของร้อนบ้านสอบถามเปรียบเทียบกับการอ้างอิง เมื่อมีจ่ายสำหรับเงินลงทุนทั้งหมดในระหว่างอายุการใช้งานทางเทคนิคเล็กน้อย ยอดเงินลงทุนสุทธิรวมประมาณ 9 พันล้าน EUR. ต้องมีการลงทุน 13 ล้านยูโร แต่สามารถถูกบันทึก 4 พันล้านยูโรของเงินลงทุนเมื่อเทียบกับการอ้างอิงตาราง 1 แสดงการลงทุนประจำปีและต้นทุน การดำเนินการที่ดำเนินการทางเลือกช่วงระยะเวลา 10 ปีจาก 2011 ไป 2020 แสดง แผนงานดังกล่าวต้องการลงทุนสุทธิพบ ซึ่งจะค่อย ๆ ส่งผลพบประหยัดต้นทุนเชื้อเพลิงลงทุนสุทธิจะมี influence ลบ (สุทธิบวกนำเข้า) ดุลการชำระเงินในการเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนำเข้าที่บันทึกไว้ของเชื้อเพลิงฟอสซิล influence นี้จะลดลง และจะสิ้นสุดเป็นค่าบวก (ลบนำเข้าสุทธิ) เมื่อประเมินผ่านอายุการใช้งานทั้งหมดของการลงทุน ผลคือพบ ทั้งบวกลงทุนสุทธิที่เกิดขึ้นระหว่างระยะเวลาดำเนินการ 10 ปียังส่งผลในการสร้างประมาณ 7e8000 งานรวมสำหรับรอบระยะเวลา 10 ปีอย่างไรก็ตาม นำทดแทนมี influence การในค่าใช้จ่ายภาครัฐในหลายวิธี ครั้งแรกของทั้งหมด สำรองไม่สามารถนำมาใช้ โดยกำหนดนโยบายการใช้พลังงาน เนื่องจากบางส่วนของการลงทุนไม่สามารถลงทุนด้วยภาษีและเงินอุดหนุน ประการที่สอง เนื่องจากปัจจุบันคิดที่น้ำมันและก๊าซธรรมชาติปริมาณการใช้ รัฐบาลจะขาดรายได้นี้เมื่อเชื้อเหล่านี้จะถูกแทนด้วย ในที่สุด การสร้างงานจะสร้างภาษีเงินได้เพิ่มเติมตารางที่ 2 ทำการประเมินของขอบเขตของผลกระทบที่แตกต่างกัน นี้เป็นการประเมิน เนื่องจากไม่ได้รวมภาษีมูลค่าเพิ่มและการคูณผล นอกจากนี้ เนื่องจากระบบภาษีที่ซับซ้อนมากในเดนมาร์ก ลักษณะพิเศษทั้งหมดยังไม่ได้คำนวณรายละเอียด อย่างไรก็ตาม ตารางแสดงภาพรวมดีของขนาดของ influence วัดแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่แสดงข้างต้น สังคมเดนมาร์กสามารถเลือกที่จะใช้เครื่องปั๊มความร้อนแต่ละอำเภอและกลยุทธ์ในรูปแบบที่แตกต่างกันในแง่ของระบบบูรณาการและการผลิตในการประชุมความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับเขตร้อน ใน



ต่อไปนี้จะได้รับเลือกต่อด้วย VP Sol ธรณีชีวภาพทดแทน ที่นี่ตัวเลือกนี้ เป็นตัวอย่างที่ดีตั้งแต่การใช้ชีวมวลและถ่านหินเป็นเช่นเดียวกับในการอ้างอิง .
ตามที่แสดงในรูปที่ 5 , การดำเนินงานของ VP Sol ธรณีชีวภาพทางเลือกเพียงเล็กน้อยที่จะลดต้นทุนรายปีของความร้อนบ้านในคำถามเมื่อเทียบกับการอ้างอิง เมื่อการลงทุนทั้งหมดจะจ่ายในช่วงชีวิตทางด้านเทคนิค การลงทุนสุทธิรวมจำนวนประมาณ 9 พันล้านยูโร13 พันล้านยูโรจะลงทุน 4 พันล้านยูโร แต่การลงทุนจะถูกบันทึกไว้เมื่อเทียบกับอ้างอิง ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการลงทุน
ประจำปีและค่าใช้จ่ายให้ที่เลือกใช้ในช่วง 10 ปี ตั้งแต่ปี 2554 ถึงปี 2563 ที่แสดงแผนการดังกล่าวต้องมีการลงทุนสุทธิอย่างมาก ซึ่งจะค่อย ๆส่งผลให้ความประหยัดในต้นทุนเชื้อเพลิง
การลงทุนสุทธิจะต้องลบในfl uence ( นำเข้าสุทธิ
บวก ) ในความสมดุลของการชำระเงินในการเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการบันทึกการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งในfl uence ลดลงและจะสิ้นสุดขึ้นเป็นบวก ( นำเข้าสุทธิติดลบ ) เมื่อวัดในช่วงชีวิตทั้งหมดของการลงทุน , ผลที่ได้คือทั้งรูปธรรม และบวก
การลงทุนสุทธิในช่วงระยะเวลา 10 ปี และใช้ผลในการสร้างประมาณ 7e8000 งานรวมระยะเวลา 10 ปี
อย่างไรก็ตาม การใช้งานของทางเลือกมีfl uence ในรายจ่ายของรัฐในหลายวิธี ครั้งแรกของทั้งหมด ไม่สามารถเลือกใช้โดยการกำหนดนโยบายพลังงานที่ใช้งานตั้งแต่บางส่วนของการลงทุนจะไม่ได้เป็นไปได้ที่นักลงทุนที่มีภาษีในปัจจุบันและเงินอุดหนุน . ประการที่สอง เนื่องจากน้ำมันและก๊าซธรรมชาติการบริโภคปัจจุบันหักภาษี รัฐบาลจะขาดรายได้เมื่อเชื้อเพลิงเหล่านี้จะถูกแทนที่ ในที่สุด การสร้างงานจะสร้างรายได้ภาษีเพิ่มเติม .
ในโต๊ะ 2 , ประมาณการผลิตจากขอบเขตของผลกระทบที่แตกต่างกันนี้เป็นประมาณการ เนื่องจากภาษีมูลค่าเพิ่ม และการคูณ ผลยังไม่ได้รวม นอกจากนี้เนื่องจากระบบภาษีที่ซับซ้อนมากในเดนมาร์ก ผลทั้งหมดได้ถูกคำนวณในรายละเอียด อย่างไรก็ตาม ตารางที่ให้ภาพรวมที่ดีของขนาดของในfl uence ของมาตรการต่าง ๆ .