The notion that fair procedures are

The notion that fair procedures are the best guarantee for fair outcomes is a popular one. Procedural justice is concerned with making and implementing decisions according to fair processes. People feel affirmed if the procedures that are adopted treat them with respect and dignity, making it easier to accept even outcomes they do not like.[1]

But what makes procedures fair? First, there is an emphasis on consistency. Fair procedures should guarantee that like cases are treated alike. Any distinctions "should reflect genuine aspects of personal identity rather than extraneous features of the differentiating mechanism itself."[2]

Second, those carrying out the procedures must be impartial and neutral. Unbiased decision- makers must carry out the procedures to reach a fair and accurate conclusion. Those involved should believe that the intentions of third-party authorities are benevolent, that they want to treat people fairly and take the viewpoint and needs of interested parties into account.[3] If people trust the third party, they are more likely to view the decision-making process as fair.

Third, those directly affected by the decisions should have a voice and representation in the process. Having representation affirms the status of group members and inspires trust in the decision-making system. This is especially important for weaker parties whose voices often go unheard.

Finally, the processes that are implemented should be transparent. Decisions should be reached through open procedures, without secrecy or deception.



S.Y. Bowland talks about African American's lack of trust in the American justice system and its processes.
Many believe that procedural justice is not enough. Reaching fair outcomes is far more important than implementing fair processes. Others maintain that insofar as fair procedures are likely to "translate" into fair outcomes, they are of central importance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกระบวนการยุติธรรมรับประกันดีที่สุดสำหรับผลลัพธ์ที่ยุติธรรมเป็นหนึ่งในยอดนิยม ความยุติธรรมขั้นตอนจะเกี่ยวข้อง กับการดำเนินกระบวนการยุติธรรมตัดสิน รู้สึกคนยืนยันถ้ากระบวนงานที่จะนำมาใช้รักษาพวกเขา ด้วยความเคารพและศักดิ์ศรี ทำการยอมรับผลแม้จะไม่ชอบ [1]แต่สิ่งที่ทำให้กระบวนการที่ยุติธรรมหรือไม่ ครั้งแรก เป็นเน้นความสอดคล้อง กระบวนการยุติธรรมควรรับประกันที่เหมือนกรณีจะถือว่าเหมือน มีความ "สะท้อนลักษณะแท้ของตัวตนส่วนบุคคลมากกว่าหลากหลายกลไก differentiating เองไม่" [2]ที่สอง ผู้ดำเนินการตามขั้นตอนต้องเป็นกลาง และเป็นกลาง ผู้ตัดสินใจคนต้องดำเนินตามขั้นตอนไปถึงบทสรุปที่เป็นธรรม และถูกต้อง ผู้ที่เกี่ยวข้องควรเชื่อว่า ความตั้งใจของหน่วยงานอื่นจะกลาย ว่า พวกเขาต้องการรักษาคนเป็นธรรม และคำนึงถึงมุมมองและความต้องการของผู้สนใจ [3] ถ้าคนเชื่อถือของบุคคลที่สาม พวกเขามีแนวโน้มเพื่อดูกระบวนการตัดสินใจเป็นธรรมที่สาม ผู้รับผลกระทบจากการตัดสินใจโดยตรงควรมีเสียงและแสดงในกระบวนการ มีการแสดงสถานะของสมาชิกกลุ่ม affirms และแรงบันดาลใจความไว้วางใจในระบบการตัดสินใจ นี่คือสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับบุคคลที่แข็งแกร่งเสียงมักจะไปไม่เคยได้ยินในที่สุด กระบวนการที่จะดำเนินควรจะโปร่งใส ตัดสินใจควรเข้าถึงได้ผ่านขั้นตอนการเปิด ไม่มีความลับหรือหลอกลวงS.Y. Bowland เล่าขาดความเชื่อมั่นในระบบยุติธรรมอเมริกันแอฟริกันอเมริกันและกระบวนการของการหลายคนเชื่อว่า ความยุติธรรมขั้นตอนไม่เพียงพอ ถึงผลลัพธ์ที่ยุติธรรมเป็นสำคัญมากขึ้นกว่าการใช้กระบวนการยุติธรรม ผู้รักษาว่า insofar เป็นกระบวนการยุติธรรมแนวโน้มที่จะ "แปล" เป็นผลที่เป็นธรรม เป็นของกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดที่ว่าวิธีการที่เป็นธรรมมีการรับประกันที่ดีที่สุดสำหรับผลลัพธ์ที่ยุติธรรมเป็นหนึ่งที่ได้รับความนิยม ความยุติธรรมในการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจและการดำเนินการตามกระบวนการที่เป็นธรรม คนรู้สึกยืนยันถ้าขั้นตอนที่จะนำไปใช้ปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเคารพและศักดิ์ศรีทำให้มันง่ายขึ้นที่จะยอมรับผลแม้พวกเขาไม่ชอบ. [1] แต่สิ่งที่ทำให้ขั้นตอนการยุติธรรม? แรกมีความสำคัญกับความมั่นคง ขั้นตอนการปฏิบัติที่เป็นธรรมควรจะรับประกันได้ว่าเหมือนกรณีได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน ความแตกต่างใด ๆ "ควรจะสะท้อนถึงแง่มุมของแท้ของตัวบุคคลมากกว่าคุณลักษณะภายนอกของกลไกความแตกต่างของตัวเอง." [2] ประการที่สองผู้ดำเนินการขั้นตอนที่จะต้องให้ความเป็นธรรมและเป็นกลาง ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่เป็นกลางจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่จะไปถึงข้อสรุปที่เป็นธรรมและถูกต้อง ผู้ที่เกี่ยวข้องควรเชื่อว่าความตั้งใจของเจ้าหน้าที่ของบุคคลที่สามที่มีเมตตาที่พวกเขาต้องการที่จะรักษาคนที่เป็นธรรมและใช้มุมมองและความต้องการของผู้ที่สนใจเข้าบัญชี. [3] ถ้าคนไว้วางใจบุคคลที่สามที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะดู กระบวนการตัดสินใจเป็นธรรม. ประการที่สามได้รับผลกระทบโดยตรงจากการตัดสินใจควรจะมีเสียงและการเป็นตัวแทนในกระบวนการ การแสดงมีการยืนยันสถานะของสมาชิกในกลุ่มและแรงบันดาลใจความไว้วางใจในระบบการตัดสินใจ นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบุคคลที่ปรับตัวลดลงซึ่งเป็นเสียงที่มักจะไปไม่เคยได้ยิน. ในที่สุดกระบวนการที่จะดำเนินการควรจะโปร่งใส การตัดสินใจควรจะมาถึงผ่านขั้นตอนการเปิดโดยไม่ต้องเป็นความลับหรือการหลอกลวง. SY Bowland พูดเกี่ยวกับการขาดแอฟริกันอเมริกันของความไว้วางใจในระบบยุติธรรมอเมริกันและกระบวนการ. หลายคนเชื่อว่าความยุติธรรมในการดำเนินการไม่เพียงพอ ถึงผลลัพธ์ที่ยุติธรรมหมายถึงมีความสำคัญมากกว่าการใช้กระบวนการที่เป็นธรรม อื่น ๆ ยืนยันว่าตราบเท่าที่ขั้นตอนที่เป็นธรรมมีแนวโน้มที่จะ "แปล" ในผลการยุติธรรมที่พวกเขามีความสำคัญกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดว่า กระบวนการยุติธรรมมีการรับประกันที่ดีที่สุดสำหรับผลลัพธ์ที่ยุติธรรมเป็นหนึ่งได้รับความนิยม กระบวนการความยุติธรรมเป็นกังวลกับการตัดสินใจทำและการปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรม รู้สึกว่าคนยืนยันว่าวิธีการที่ใช้ปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเคารพและศักดิ์ศรี ให้ง่ายต่อการรับผลลัพธ์ที่พวกเขาไม่ชอบ [ 1 ]

แต่สิ่งที่ทำให้กระบวนยุติธรรม ? ครั้งแรกมีการเน้นความสอดคล้อง ขั้นตอนยุติธรรมควรจะรับประกันว่าเหมือนกรณีจะถือว่าเหมือนกัน ความแตกต่างใด ๆ " ควรจะสะท้อนถึงลักษณะแท้ของตัวบุคคล มากกว่าคุณสมบัติภายนอกของทั้งกลไกในตัวเอง " [ 2 ]

สอง ผู้ที่ดำเนินการขั้นตอนจะต้องเป็นธรรมและเป็นกลางการตัดสินใจ - ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ผู้ผลิตจะต้องดำเนินการขั้นตอนในการเข้าถึงข้อสรุปที่ยุติธรรมและถูกต้อง ผู้ที่เกี่ยวข้องควรจะเชื่อว่าความตั้งใจของหน่วยงานอื่น มีเมตตา ที่พวกเขาต้องการที่จะรักษาประชาชนอย่างเป็นธรรม และใช้ทัศนะและความต้องการของผู้สนใจในบัญชี [ 3 ] ถ้าประชาชนไว้วางใจพรรคที่สาม พวกเขาจะมีโอกาสมากขึ้นเพื่อดูกระบวนการตัดสินใจที่ยุติธรรม

สาม ผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรง โดยการตัดสินใจควรมีการแสดงเสียง และในกระบวนการ มีการยืนยันสถานภาพของสมาชิก และเป็นแรงบันดาลใจให้เชื่อในระบบการตัดสินใจ นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มักจะไม่ได้ยินเสียงลดลง

ในที่สุด กระบวนการที่ใช้ควรมีความโปร่งใสการตัดสินใจควรติดต่อผ่านขั้นตอนเปิดโดยไม่มีความลับหรือการหลอกลวง .



s.y. โบว์แลนด์ พูดถึงชาวอเมริกันของการขาดความไว้วางใจในระบบความยุติธรรมอเมริกัน และกระบวนการของมัน .
หลายคนเชื่อว่ากระบวนการความยุติธรรมยังไม่เพียงพอ ถึงผลลัพธ์ที่ยุติธรรมเป็นสำคัญมากกว่าการใช้กระบวนการยุติธรรมใครรักษาที่ ตราบเท่าที่กระบวนการยุติธรรมมีแนวโน้มที่จะ " แปล " ในผลลัพธ์ที่ยุติธรรม พวกเขามีศูนย์กลางสำคัญ