Moreover, the structure of the Euro

Moreover, the structure of the European immigrant population has changed
from historical norms; namely, the proportion of low-skilled workers has risen
considerably. This may be one reason why unemployment rates among European
immigrants is high compared to the native citizenry as reported by Pedersen et al.
(2004).
Beyond short term fiscal concerns (see Mayr, 2005), immigrant skill and
assimilation levels pose challenges for European countries as its population ages:
Europe is expected to lose 12 percent of its population in the next fifty years according
to United Nations (2000). This will pressure welfare and pension systems if the
population is not replenished by younger workers who are a net fiscal benefit.
Understanding the causes of immigration can help policy makers enact legislation
designed to attract immigrant types that are most beneficial to their economy. As
such, economists are increasingly called on to explain its causes.
Popular studies of immigration, such as Sjaastad (1962), Friedberg and Hunt
(1995), Card (2001), and Borjas (2003) use a standard labor market model in which
immigrant workers are assumed to respond to differences in wages and employment
opportunities between countries. Greater employment opportunities and higher
relative wages in the destination country, ceteris paribus, encourage greater
immigration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของประชากรยุโรปอพยพจากบรรทัดฐานอดีต สัดส่วนของแรงงานฝีมือต่ำได้เพิ่มขึ้นคือมาก นี่อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำไมว่างงานราคาในยุโรปนานมีสูงเมื่อเทียบกับมาดั้งเดิมเป็นรายงานโดย Pedersen et al(2004)นอกเหนือจากความกังวลทางการเงินระยะสั้น (ดู Mayr, 2005), ทักษะอพยพ และระดับอันก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับประเทศในยุโรปเป็นของประชากรทุกเพศทุกวัย:ยุโรปคาดว่าจะสูญเสียร้อยละ 12 ของประชากรในปี 50 ที่ถัดไปตามสหประชาชาติ (2000) นี้จะกดดันสวัสดิการ และระบบเพนชั่นถ้าการไม่มีเติมประชากรตามอายุคนสวัสดิการเงินสุทธิเข้าใจสาเหตุของตรวจคนเข้าเมืองสามารถช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายที่ประกาศใช้เป็นกฎหมายออกแบบมาเพื่อดึงดูดชนิดอพยพที่สุดเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของพวกเขา เป็นเช่น นักเศรษฐศาสตร์จะเรียกว่ามากขึ้นในการอธิบายสาเหตุของการศึกษายอดนิยมของตรวจคนเข้าเมือง Sjaastad (1962), Friedberg และล่า(1995), บัตร (2001), และ Borjas (2003) ใช้แบบตลาดแรงงานมาตรฐานที่แรงงานอพยพจะถือว่าตอบสนองความแตกต่างในค่าจ้างและการจ้างงานโอกาสระหว่างประเทศ โอกาสการจ้างงานมากขึ้น และสูงขึ้นค่าจ้างญาติในประเทศปลายทาง ceteris paribus สนับสนุนมากขึ้นตรวจคนเข้าเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้โครงสร้างของประชากรที่อพยพเข้ามาในยุโรปที่มีการเปลี่ยนแปลง
จากบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์; คือสัดส่วนของแรงงานที่มีทักษะต่ำได้เพิ่มขึ้น
อย่างมาก นี่อาจจะเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้อัตราการว่างงานในหมู่ชาวยุโรป
อพยพเป็นที่สูงเมื่อเทียบกับพลเมืองพื้นเมืองตามที่รายงานโดย Pedersen et al.
(2004).
นอกเหนือจากความกังวลในระยะสั้นระยะทางการคลัง (ดู Mayr, 2005), ทักษะผู้อพยพและ
ระดับการดูดซึมก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับยุโรป ประเทศที่เป็นวัยของประชากรของมัน
ยุโรปคาดว่าจะสูญเสียร้อยละ 12 ของประชากรในห้าสิบปีข้างหน้าตาม
การสหประชาชาติ (2000) ซึ่งจะกดดันให้สวัสดิการและระบบเงินบำนาญถ้า
ประชากรที่ไม่ได้เติมเต็มโดยคนงานที่อายุน้อยกว่าผู้ที่มีผลประโยชน์ทางการคลังสุทธิ.
การทำความเข้าใจสาเหตุของการตรวจคนเข้าเมืองจะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายตรากฎหมาย
ออกแบบมาเพื่อดึงดูดประเภทผู้อพยพที่เป็นประโยชน์มากที่สุดต่อเศรษฐกิจของพวกเขา ในฐานะที่เป็น
เช่นนี้นักเศรษฐศาสตร์จะเรียกว่ามากขึ้นในการอธิบายสาเหตุ.
การศึกษาที่เป็นที่นิยมของการอพยพเช่น Sjaastad (1962), Friedberg และล่า
(1995), การ์ด (2001) และ Borjas (2003) ใช้รูปแบบการตลาดแรงงานมาตรฐานที่
แรงงานอพยพจะถือว่าการตอบสนองต่อความแตกต่างในค่าจ้างและการจ้างงาน
โอกาสระหว่างประเทศ โอกาสการจ้างงานมากขึ้นและสูงกว่า
ค่าจ้างญาติในประเทศปลายทาง Ceteris paribus ส่งเสริมมากขึ้น
ตรวจคนเข้าเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ โครงสร้างของประชากรผู้อพยพของยุโรปมีการเปลี่ยนแปลง
จากบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์ คือ สัดส่วนของแรงงานที่มีทักษะต่ำเพิ่มขึ้น
ก นี่อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้อัตราป่วยของผู้อพยพชาวยุโรป
สูงเมื่อเปรียบเทียบกับประชาชนพื้นเมืองรายงานโดย Pedersen et al .
( 2547 ) .
นอกเหนือจากความกังวลระยะสั้นการคลัง ( เห็นเมย์ , 2005 ) , ทักษะผู้อพยพและ
ระดับการก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับประเทศในยุโรปเป็นวัยของประชากร :
ยุโรปคาดว่าจะสูญเสียร้อยละ 12 ของประชากรในอีกห้าสิบปีตาม
องค์การสหประชาชาติ ( 2000 ) นี้จะกดดันให้สวัสดิการและระบบบำนาญถ้า
ประชากรไม่ได้เติมด้วยคนน้องที่เป็นประโยชน์สุทธิปีงบประมาณ .
การทำความเข้าใจสาเหตุของการอพยพสามารถช่วยให้นโยบายผู้บัญญัติกฎหมาย
ออกแบบมาเพื่อดึงดูดชนิดถาวร ซึ่งจะเป็นประโยชน์ที่สุดต่อเศรษฐกิจของพวกเขา โดย
เช่น นักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการเรียกว่าในการอธิบายสาเหตุ .
การศึกษาที่เป็นที่นิยมของตรวจคนเข้าเมือง เช่น sjaastad ( 1962 ) , Friedberg และล่า
( 1995 ) , บัตร ( 2001 ) และ borjas ( 2003 ) ใช้เป็นแบบมาตรฐาน ซึ่งตลาดแรงงาน
แรงงานต่างด้าวจะถือว่าตอบสนองต่อความแตกต่างของค่าจ้างและการจ้างงาน
โอกาสระหว่างประเทศ เพิ่มโอกาสการจ้างงานและสูงกว่า
ญาติค่าจ้างในประเทศปลายทาง , paribus กระตุ้นมากกว่า
ceteris , ตรวจคนเข้าเมือง