Data collection and analyses The re

Data collection and analyses
The research was undertaken between October 2012 and June 2013. A community meeting
was held in the Agrovila Pepital to inform residents about the aims and methods of the study,
and to ask for their participation in the research. Residents of the other villages surveyed were
invited and transportation was made available.
Qualitative methods were used to assess information about livelihoods and local perception
of river degradation, well-being and restoration needs. Semi-structured interviews were
conducted with 79 households (23% of the village families). Interviews were always
preceded by a presentation of the project and the team. The sampling was randomized. The
first house of the village was visited and every fourth thereafter. When a house was empty it
was replaced by the previous house; and if that one was also empty it was replaced with the
next house in the village. Interviewed persons were preferentially old enough to remember
the life and environmental conditions before the relocation process (age averaged 57 years
old, with a standard deviation of 14.5). For this reason, eight questionnaires did not suit the
criteria and were invalidated.
Interviews were conducted on a one-on-one basis and their duration varied between 40
minutes to 2 hours. Interviews consisted of asking relocated residents about four main
subjects: A) their history, family, housing conditions, and perception of well-being; B) their
livelihood and income (families that depended on agriculture and/or had agroforestry home
gardens were asked to freely list the plant species they used); C) their present and past
relation with the river (uses and benefits) and their perception about the situation of the river,
its causes and consequences for human health; and D) their perception about forest
restoration needs and potential approaches. These subjects were presented to the respondents
through a standardized questionnaire that was filled out manually. The responses were
carefully checked and grouped into categories defined afterwards for descriptive statistics
such as percentages and frequencies.
Ethnobotanical information on native forest species and their use was assessed with 19 local
specialists. These local specialists were identified among the respondents as the individuals
that considered themselves and/or were considered by the community to be specialists in
forest species [13]. With them the free-listing technique [14] was used by which they freely
listed the tree species they knew to occur in the Pepital River riparian forest.
The free-list method is an efficient tool to indicate which species belong in the cultural
domain [15]. Smith’s index is a measure of salience that ranges from 0 to 1 and is based on
the highest frequency values and greater coincidence in the position of citation between
informants, thereby promoting ordering of items in the list, which allows the identification of
possible ‘breaks’ in the dataset [16]. A cultural consensus analysis of the data obtained from
the free-list was performed to measure the degree of agreement among informants
(“culturally correct” information) [17]. The frequency and Smith’s index of salience of the
free-list results (agricultural crops, home garden trees species, wild fauna and tree species of
the Pepital River) were calculated by ANTHROPAC 4.9 [15,18], and correlated at > 0.97.
This high correlation between item frequency and Smith’s salience indicates consistency in
the free-list results [19]. Only the species with Smith’s index higher than 0.1 were reported. Field observations and ecological surveys provided complementary information. For the
ecological survey, three plots of 1,000 m2
(50 x 20 m) were established in the most conserved
riparian forests of the Pepital River to evaluate the relative richness and abundance of trees
species (more than 10 individual per hectare). The location of the plots was set after a field
trip carried out alongside the river led by two local specialists. Plots were at least 1 km apart
from each other to guarantee sampling independence. In each plot, all trees >10 cm diameter
at breast height (DBH) were sampled. The common names were given by the local specialists
and samples were brought to the Maranhao State University (UEMA) herbarium to undergo
botanical identification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเก็บรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์
วิจัยได้ดำเนินการระหว่างเดือนตุลาคม 2012 และมิถุนายน 2013 การประชุมชุมชน
จัดขึ้นใน pepital agrovila เพื่อแจ้งให้ประชาชนเกี่ยวกับจุดมุ่งหมายและวิธีการของการศึกษา,
และที่จะขอมีส่วนร่วมในการวิจัย อาศัยอยู่ในหมู่บ้านอื่น ๆ ที่สำรวจได้
เชิญและการขนส่งได้รับการให้บริการ
วิธีการเชิงคุณภาพถูกนำมาใช้ในการประเมินข้อมูลเกี่ยวกับการดำรงชีวิตและการรับรู้ในท้องถิ่น
การย่อยสลายแม่น้ำเป็นอยู่ที่ดีและความต้องการการฟื้นฟู การสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง
ถูกดำเนินการกับผู้ประกอบการ 79 (23% ของครอบครัวในหมู่บ้าน) สัมภาษณ์เสมอ
นำหน้าด้วยการนำเสนอของโครงการและทีมงาน ตัวอย่างที่ถูกสุ่ม
บ้านหลังแรกของหมู่บ้านที่ได้รับการเข้าเยี่ยมชมและทุกที่สี่หลังจากนั้น เมื่อบ้านว่างเปล่ามัน
ถูกแทนที่ด้วยบ้านก่อนหน้านี้และถ้าใครที่ยังว่างเปล่าจะถูกแทนที่ด้วย
บ้านต่อไปในหมู่บ้าน คนสัมภาษณ์พิเศษเก่าพอที่จะจำ
ชีวิตและสิ่งแวดล้อมเงื่อนไขก่อนการย้ายถิ่นฐาน (อายุเฉลี่ย 57 ปี
เก่าด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 14.5) ด้วยเหตุนี้แปดแบบสอบถามไม่เหมาะกับ
หลักเกณฑ์และเป็นโมฆะ
สัมภาษณ์ได้ดำเนินการบนพื้นฐานอย่างใดอย่างหนึ่งต่อหนึ่งและระยะเวลาของพวกเขาแตกต่างกันระหว่าง 40
นาทีถึง 2 ชั่วโมง ประกอบด้วยการสัมภาษณ์ขอให้ผู้อยู่อาศัยย้ายไปอยู่ประมาณสี่หลักวิชา
a) ของพวกเขาประวัติครอบครัวเงื่อนไขที่อยู่อาศัยและการรับรู้ของความเป็นอยู่; ข)
ของพวกเขาการดำรงชีวิตและรายได้ (ครอบครัวที่ขึ้นอยู่กับการเกษตรและ / หรือมีบ้านสวนวนเกษตร
ก็ขอให้ได้อย่างอิสระในรายการพันธุ์พืชที่พวกเขาใช้); ค) ในปัจจุบันและที่ผ่านมาความสัมพันธ์ของพวกเขา
แม่น้ำ (การใช้งานและผลประโยชน์) และการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับ สถานการณ์ของแม่น้ำ
สาเหตุและผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และง) การรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับการป่า
ความต้องการการฟื้นฟูและวิธีการที่มีศักยภาพ วิชาเหล่านี้ถูกนำเสนอให้ผู้ตอบแบบสอบถาม
ผ่านแบบสอบถามมาตรฐานที่ได้รับการกรอกข้อมูลด้วยตนเอง การตอบสนองที่ถูกตรวจสอบอย่างรอบคอบ
และจัดกลุ่มเป็นหมวดหมู่ที่กำหนดไว้ต่อไปสำหรับสถิติเชิงพรรณนา
เช่นร้อยละและความถี่
ข้อมูล ethnobotanical กับสายพันธุ์ป่าพื้นเมืองและการใช้งานของพวกเขาได้รับการประเมินกับ 19
ผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่น ผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่นเหล่านี้ถูกระบุในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามเป็นบุคคล
ที่คิดว่าตัวเองและ / หรือมีการพิจารณาโดยชุมชนที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในการ
ป่าสายพันธุ์ [13] ด้วยเทคนิคฟรีในรายการ [14] ถูกนำมาใช้โดยที่พวกเขาได้อย่างอิสระ
รายการชนิดต้นไม้ที่พวกเขารู้ว่าจะเกิดขึ้นในป่าชายฝั่งแม่น้ำ pepital
วิธีฟรีรายการเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการระบุสายพันธุ์ที่อยู่ในวัฒนธรรม
โดเมน [15] ดัชนีสมิ ธ เป็นตัวชี้วัดของนูนที่ช่วง 0-1 และอยู่บนพื้นฐาน
ค่าความถี่สูงสุดและบังเอิญมากขึ้นในตำแหน่งของการอ้างอิงระหว่าง
ข้อมูลที่จึงส่งเสริมการสั่งซื้อในรายการซึ่งจะช่วยให้การระบุเป็นไปได้
'แบ่ง' ในชุด [16] การวิเคราะห์ความสอดคล้องทางวัฒนธรรมของข้อมูลที่ได้รับจาก
ฟรีรายการได้รับการดำเนินการเพื่อวัดระดับของข้อตกลงในหมู่ข้อมูล
(ข้อมูล "ที่ถูกต้องทางวัฒนธรรม") [17] ความถี่และดัชนี smith ของนูนของฟรี
ผลรายการ (พืชทางการเกษตรสายพันธุ์ต้นไม้สวนบ้านสัตว์ป่าและพันธุ์ไม้ของ
แม่น้ำ pepital) มีการคำนวณโดย anthropac 4.9 [15,18] และมีความสัมพันธ์ที่> 0.97
สัมพันธ์สูงระหว่างความถี่ของรายการและนูนของสมิ ธ แสดงความสม่ำเสมอใน
ผลฟรีรายการ [19] เพียง แต่สายพันธุ์ที่มีค่าดัชนีของสมิ ธ ที่สูงกว่า 0.1 มีรายงานการสังเกตภาคสนามและการสำรวจระบบนิเวศให้ข้อมูลประกอบ สำหรับการสำรวจระบบนิเวศ
สามแปลง 1,000 m2
(50 x 20 เมตร) ตั้งอยู่ในป่าสงวนมากที่สุด
ป่าชายฝั่งของแม่น้ำ pepital การประเมินความร่ำรวยญาติและความอุดมสมบูรณ์ของต้นไม้ชนิด
(มากกว่า 10 คนต่อเฮกตาร์) . ตำแหน่งของแปลงที่ตั้งอยู่หลังเขตข้อมูล
การเดินทางดำเนินการควบคู่ไปกับแม่น้ำที่นำโดยสองผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่น แปลงอย่างน้อย 1 กิโลเมตรนอกเหนือ
จากแต่ละอื่น ๆ ที่จะรับประกันความเป็นอิสระในการสุ่มตัวอย่าง ในแต่ละแปลงต้นไม้> 10 ซม. เส้นผ่าศูนย์กลางที่ความสูง
เต้านม (dbh) มีตัวอย่าง ชื่อสามัญได้รับโดยผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่น
และตัวอย่างที่ถูกนำตัวไปที่มหาวิทยาลัยของรัฐมารันเยา (uema) สมุนไพรที่จะได้รับการระบุ
พฤกษศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์
ดำเนินการวิจัยระหว่างเดือน 2012 ตุลาคมและ 2013 มิถุนายน ชุมชนประชุม
จัดขึ้นใน Agrovila Pepital เพื่อแจ้งให้ผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับเป้าหมายและวิธีการศึกษา,
และต้องการเข้าร่วมการวิจัย ชาวหมู่บ้านอื่น ๆ ที่สำรวจได้
เชิญ และเดินทางได้ทำให้มีการ
ใช้วิธีการเชิงคุณภาพในการประเมินข้อมูลเกี่ยวกับวิถีชีวิตและการรับรู้ภายใน
ย่อยสลายน้ำ กำลัง และฟื้นฟูต้อง สัมภาษณ์กึ่งมีโครงสร้างถูก
ดำเนินกับ 79 ครัวเรือน (23% ของครอบครัววิลเลจ) สัมภาษณ์มาตลอด
ก่อนหน้างานนำเสนอของโครงการและทีมงาน สุ่มตัวอย่างที่เป็น randomized ใน
บ้านหลังแรกของหมู่บ้านได้เข้าเยี่ยมชม และทุกสี่หลังจากนั้น เมื่อบ้าน ว่าง
ถูกแทนที่ ด้วยบ้านก่อนหน้า และถ้ายังว่างเปล่าถูก แทนที่ด้วยการ
บ้านในหมู่บ้านถัดไป คนสัมภาษณ์มีโน้ตเก่าพอจำ
ชีวิตและสภาพแวดล้อมก่อนการขนย้าย (อายุ 57 ปี averaged
เก่า มีมาตรฐานค่าเบี่ยงเบนของ 14.5) ด้วยเหตุนี้ แบบสอบถาม 8 ได้ไม่ตรงกับ
เงื่อนไข และถูกยกเลิก
สัมภาษณ์ได้ดำเนินการตามแพ็คเกจ และระยะเวลาของพวกเขาที่แตกต่างกันระหว่าง 40
นาที 2 ชั่วโมง การสัมภาษณ์ประกอบด้วยขอให้ย้ายผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับหลักสี่
วิชา: A) ของพวกเขาประวัติ ครอบครัว ที่อยู่อาศัยเงื่อนไข และรับรู้ของความเป็นอยู่ ขการ
รายได้และการดำรงชีวิต (ครอบครัวที่ขึ้นอยู่กับการเกษตร หรือมีบ้าน agroforestry
สวนถูกต้องรายการชนิดพืชที่จะใช้ได้อย่างอิสระ); C) ของปัจจุบันและอดีต
ความสัมพันธ์กับแม่น้ำ (ใช้และประโยชน์) และการรับรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ของแม่,
ของสาเหตุและผลกระทบสุขภาพมนุษย์ และ D) ความรู้เกี่ยวกับป่า
ความต้องการคืนค่าและแนวทางที่มีศักยภาพ เรื่องเหล่านี้ได้นำเสนอต่อผู้ตอบ
ผ่านแบบสอบถามมาตรฐานที่ถูกเติมด้วยตนเอง การตอบสนองถูก
อย่างระมัดระวังตรวจสอบ และจัดส่งภายหลังกำหนดสถิติพรรณนาประเภท
เปอร์เซ็นต์และความถี่
Ethnobotanical ข้อมูลชนิดป่าพื้นเมืองและการใช้ที่ประเมินกับท้องถิ่น 19
ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่นเหล่านี้ได้ระบุผู้ตอบเป็นบุคคล
ที่ถือว่าตนเอง หรือชุมชนได้ถือเป็น ผู้เชี่ยวชาญใน
ป่าพันธุ์ [13] ได้ ใช้เทคนิครายการฟรี [14] ซึ่งพวกเขาได้อย่างอิสระ
แสดงรายการชนิดต้นไม้ที่พวกเขารู้ว่าจะเกิดขึ้นในแม่น้ำ Pepital riparian ป่า
รายการฟรีวิธีเป็นเครื่องมือมีประสิทธิภาพเพื่อบ่งชี้ชนิดที่อยู่ในวัฒนธรรมการ
โดเมน [15] ดัชนีของสมิธคือ salience ที่ช่วงจาก 0 เป็น 1 และจะขึ้นอยู่กับ การวัด
ค่าความถี่สูงสุดและสอดคล้องต้องกันมากขึ้นในตำแหน่งของการอ้างอิงระหว่าง
คุณค่า เพื่อส่งเสริมการจัดลำดับรายการในรายชื่อ ให้รหัสของ
สุด 'แยก' ในชุดข้อมูล [16] การวิเคราะห์ช่วยให้วัฒนธรรมของข้อมูลที่ได้รับจาก
ฟรีรายทำการวัดระดับของข้อตกลงระหว่างคุณค่า
(ข้อมูลที่ "ถูกต้องทางวัฒนธรรม") [17] ความถี่และดัชนีของสมิธของ salience ของ
ผลลัพธ์รายการฟรี (เกษตรพืช สวนต้นไม้พันธุ์ สัตว์ป่า และต้นไม้พันธุ์
แม่น้ำ Pepital) ได้คำนวณ โดย ANTHROPAC 4.9 [15,18], และ correlated ที่ > 0.97
นี้สหสัมพันธ์สูงระหว่างความถี่สินค้า salience ของ Smith ระบุความสอดคล้องใน
ผลลัพธ์รายการฟรี [19] มีรายงานเฉพาะพันธุ์สูงกว่า 0.1 ดัชนีของสมิธ สังเกตฟิลด์และการสำรวจระบบนิเวศให้ข้อมูลเพิ่มเติม สำหรับ
สำรวจระบบนิเวศ 3 ผืน 1000 m2
(50 x 20 เมตร) ถูกก่อตั้งขึ้นในที่สุดนำ
riparian ป่าไม้แม่น้ำ Pepital ประเมินญาติร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ของต้นไม้
ชนิด (มากกว่า 10 แต่ละต่อ hectare) สถานที่ตั้งของที่ดินถูกกำหนดหลังจากเขต
เดินดำเนินควบคู่ไปกับแม่นำ โดยผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่น 2 ผืนห่างกันอย่างน้อย 1 กิโลเมตร
จากแต่ละอื่น ๆ เพื่อค้ำประกันความเป็นอิสระในการสุ่มตัวอย่าง ในแต่ละแผน ทั้งหมดต้นไม้ > เส้นผ่าศูนย์กลาง 10 ซม.
ได้ความสูง (DBH) ที่เต้านม ชื่อได้รับ โดยผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่น
และตัวอย่างถูกนำไปหอพรรณไม้มหาวิทยาลัย Maranhao รัฐ (UEMA) จะรับ
รหัสพฤกษศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอลเลคชั่นและวิเคราะห์ข้อมูล
การวิจัยที่ได้ดำเนินการระหว่างเดือนตุลาคม 2012 และเดือนมิถุนายนปี 2013 การประชุมที่ชุมชน
ได้จัดขึ้นใน agrovila pepital เพื่อแจ้งให้ทราบผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับวิธีการและเป้าหมายของการศึกษาที่
และจะขอการมีส่วนร่วมของพวกเขาในการวิจัยที่มีอยู่ ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านอื่นๆได้ทำการสำรวจได้รับเชิญให้เข้าร่วมเป็น
และบริการรับส่งได้ถูกสร้างขึ้นพร้อมให้บริการ
วิธีการเชิง คุณภาพ ได้ถูกนำมาใช้เพื่อประเมินข้อมูลเกี่ยวกับวิถีชีวิตในท้องถิ่นและการรับรู้
ของแม่น้ำการเสื่อม สภาพ การเป็นอยู่ที่ดีและความต้องการการปรับปรุงใหม่ บท สัมภาษณ์ แบบกึ่งมีโครงสร้างเป็น
ดำเนินการโดยมี 79 ครัวเรือน( 23% ของครอบครัวหมู่บ้าน) บท สัมภาษณ์ เป็นคริปท์นำหน้าด้วยการนำเสนอของโครงการและทีมงานอยู่เสมอ
การสุ่มตัวอย่างที่เป็นแบบสุ่ม สัญลักษณ์
บ้านหลังแรกของหมู่บ้านที่ได้เข้าเยี่ยมชมและทุกครั้งที่สี่หลังจากนั้น เมื่อใดที่บ้านที่ยังไม่มี
ก็ถูกแทนที่โดยบ้านก่อนหน้าที่และหากว่าไม่มียังเป็นถูกแทนที่ด้วยบ้านหลังถัดไปที่
ในหมู่บ้าน คนเก่าก่อนไว้สำหรับชดใช้ให้ สัมภาษณ์ ก็พอที่จะจำได้อายุการใช้งาน
และ สภาพแวดล้อม ก่อนที่กระบวนการย้าย(อายุเฉลี่ย 57 ปี
เก่าพร้อมด้วยการผูกกับการเบี่ยงเบน(มาตรฐานของ 14.5 ) สำหรับเหตุผลนี้แปดแบบสอบถามไม่เหมาะกับ
ตามเกณฑ์และเป็นโมฆะ
สัมภาษณ์ ทำอยู่บนพื้นฐานที่คนหนึ่งและช่วงเวลาของพวกเขาที่หลากหลายระหว่าง 40
นาทีถึง 2 ชั่วโมง บท สัมภาษณ์ ประกอบด้วยการถามคนย้ายประมาณสี่หลัก
วัตถุที่)ประวัติของตนในแบบครอบครัวและการรับรู้เงื่อนไขตัวของการเป็นอยู่ที่ดี B )
อาชีพและรายได้ครอบครัวที่ขึ้นอยู่กับการเกษตรและ/หรือได้ส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำบ้าน
สวนถูกขอร้องให้ได้อย่างอิสระรายการพืชที่ใช้) C )ความสัมพันธ์ในปัจจุบันและอดีต
ของพวกเขาพร้อมด้วยแม่น้ำที่(ใช้งานและประโยชน์)และการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ของแม่น้ำที่
และผลที่ตามมาจะทำให้ได้สำหรับสุขอนามัยของมนุษย์ D )และการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับป่า
ความต้องการการปรับปรุงใหม่และวิธีการที่อาจเกิดขึ้น. หัวข้อเหล่านี้ได้นำเสนอผู้ตอบแบบสอบถามที่
ผ่านแบบสอบถามซึ่งเป็นมาตรฐานที่ว่าก็ออกมาด้วยตนเอง การตอบกลับที่เป็น
อย่างระมัดระวังได้รับการตรวจสอบและจัดกลุ่ม ประเภท ที่กำหนดหลังจากนั้นสำหรับสถิติ
เช่นความถี่และเปอร์เซ็นต์
ข้อมูล ethnobotanical ในป่าสายพันธุ์พื้นเมืองและใช้เป็นการประเมินด้วย 19 ท้องถิ่น
ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่นเหล่านี้ได้รับการระบุว่าจากการสำรวจพบว่าเป็นผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่
ที่ได้รับการพิจารณาให้ตัวเองและ/หรือได้รับการพิจารณาโดยชุมชนซึ่งจะเป็นผู้เชี่ยวชาญใน
ป่าสายพันธุ์[ 13 ] ด้วยเทคนิคแบบไม่เสียค่าบริการ - รายการที่[ 14 ]ได้ถูกใช้โดยที่พวกเขาได้อย่างอิสระ
แสดงพันธุ์ไม้ที่รู้ดีว่าเกิดขึ้นใน pepital แม่น้ำป่าแม่น้ำได้
วิธีการแบบไม่เสียค่าบริการ - รายการที่เป็นเครื่องมืออย่างมี ประสิทธิภาพ ที่จะระบุว่าสายพันธุ์เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรม
โดเมน[ 15 ] ดัชนีของสมิธเป็นมาตรการของ salience ที่มีตั้งแต่ 0 ถึง 1 และขึ้นอยู่กับค่า
ความถี่สูงที่สุดและบังเอิญมากกว่าในตำแหน่งของราชบัณฑิตยสถานระหว่าง
informantsและเป็นการส่งเสริมการออกใบสั่งซื้อของในรายการซึ่งช่วยให้การระบุตัวตนของ
เป็นไปได้''พักใน dataset [ 16 ] การวิเคราะห์ความสอดคล้องกันทางวัฒนธรรมของข้อมูลที่ได้รับจาก
แบบไม่เสียค่าบริการ - รายการที่ได้ดำเนินการในการวัดระดับของความตกลงระหว่าง informants
("ที่ถูกต้องทางวัฒนธรรม"ข้อมูล)[ 17 ] ความถี่และดัชนีของสมิธของ salience ผล
แบบไม่เสียค่าบริการ - รายการ(พืชเกษตรสายพันธุ์ไม้บ้านสวนพันธุ์ไม้และสัตว์ป่าพื้นเมือง pepital ป่าของแม่น้ำ
)คำนวณโดย anthropac 4.9 [ 15,18 ]และความสัมพันธ์ที่> 0.97
ความสัมพันธ์ระหว่างความถี่สูงแห่งนี้และรายการ salience ของสมิธแสดงความสอดคล้องกันในการแสดงผลแบบไม่เสียค่าบริการ - -
[ 19 ] เฉพาะสายพันธุ์ที่มีดัชนีของสมิธสูงกว่า 0.1 รายงานว่าการสังเกตการณ์ฟิลด์และการสำรวจเชิงนิเวศวิทยาให้ข้อมูลของสมนาคุณ สำหรับ
ทางด้านนิเวศวิทยาการสำรวจความคิดเห็นในวันที่สามของแปลง 1 , 000 ม. 2
( 50 x 20 ม.)ถูกสร้างขึ้นอยู่ในป่า
แม่น้ำมากที่สุดของพื้นที่ที่ pepital แม่น้ำในการประเมินความสัมพันธ์และความหลากหลายของพันธุ์ไม้
สายพันธุ์(มากกว่า 10 รายต่อเฮกเตอร์) ที่ตั้งของแปลงที่ได้รับการตั้งค่าหลังจากที่สัญลักษณ์
การเดินทางไปตามริมฝั่งแม่น้ำที่นำโดยสองผู้เชี่ยวชาญด้านในท้องถิ่น แปลงปลูกอยู่ที่อย่างน้อย 1 กิโลเมตรอยู่ห่างจากกัน
ออกจากกันเพื่อรับประกันถึงความเป็นอิสระการสุ่มตัวอย่าง ในที่ดินแต่ละต้นทั้งหมด>ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 10 ซม.
ที่ความสูงระดับอก( dbh )เป็นตัวอย่าง ชื่อที่ใช้กันอยู่ทั่วไปที่ได้รับโดยผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่น
ตัวอย่างและได้นำไป maranhao State University ( uema ) herbarium ผ่าน
การระบุตัวตนสวนพฤกษศาสตร์