For background bokeh I'd rank the l

For background bokeh I'd rank the lenses as Nikon 24-70 1st, Tamron 2nd, and Nikon 24-85 3rd. The latter being crippled by only having a maximum aperture of f4.5 which naturally is a disadvantage of 4/3 of a stop against both f2.8 lenses. Interestingly the order reverses when judging foreground bokeh. In this case the Nikon 24-85 produces the bokeh with the least outlining, the Tamron comes in 2nd and the Nikon 24-70 is 3rd place. But under normal shooting conditions background rendering is more important than foreground bokeh. So the Nikon 24-70 has a slight advantage here.

If you'd like to check out more images to compare these three lenses have a look at my high resolution Nikon 24-70mm f2.8 sample images, Tamron 24-70mm f2.8 sample images, or Nikon 24-85mm sample images.



Other comparisons: Flare/ghosting, longitudinal CAs, auto-focus, build quality, image stabilization

Shooting normal or wide-angle lenses always runs the risk of catching a strong light-source like the sun shining directly into the lens. Of the three lenses the Tamron was the one which showed flare/ghosting more often than the other two, but mostly on the shorter focal lengths.

Regarding longitudinal CAs (loCA) that produce magenta colorations of subjects in front of the plane of focus and green colorations for subjects behind that plane: The Nikon 24-70 was the only lens that produced any loCAs in my tests. But even then those were still not too obvious in real-life shots.

AF on all three lenses was very reliable with the Nikon 24-70 showing the least variation. The fastest AF-operation was from the Nikon 24-70, followed by the Tamron. The Nikon 24-85 was clearly the slowest - although if you compared it with the same focus-throw (infinity to 0.85m) is was not too far behind. But it has some slack/play between the focus ring and the focus-action which makes accurate manual focus wide open at the long end a hassle.

Regarding the build quality the lenses rank as their prices suggest: The Nikon 24-85 feeling like a better kit-lens, the Tamron giving the impression of a clearly upmarket construction, and the Nikon 24-70 marking the professional level: rugged and sturdy with smoothly running focus and zoom-rings. And this sturdiness already proved its worth when the lens slipped from my shoulder (with a D800 attached) and hit the ground from a height of 3 feet: Apart from a broken mount on the lens-shade there was not a scratch on the Nikon 24-70, it worked as smooth as before, and I tested the optical performance and found the centering of the lens to be unscathed.

When comparing image stabilization between the Tamron 24-70 and the Nikon 24-85 I found out that both are pretty effective giving you more than two stops effect of stabilization. But Tamron's VC seems to need a little time to be fully effective. So the Nikon 24-85 has the lead here. And remember: The Nikon 24-70 has no image stabilization at all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับพื้นหลัง bokeh ผมอันดับเลนส์ Nikon 24-70 เป็น 1, 2 Tamron และ Nikon 24-85 3 หลังเป็นง่อยเนื่องจากมีรูรับแสง f4.5 ซึ่งเป็นข้อเสียของ 4/3 ของหยุดกับเลนส์ f2.8 ทั้งธรรมชาติ สูงสุดเพียง เรื่องน่าสนใจลำดับย้อนกลับเมื่อตัดสิน bokeh เบื้องหน้า ในกรณีนี้ Nikon 24-85 สร้าง bokeh ด้วยที่อย่างน้อยเค้าร่าง Tamron จะมาใน 2 และ Nikon 24-70 เป็นอันดับ 3 แต่ภายใต้พื้นหลังเงื่อนไขยิงปกติ แสดงนั้นสำคัญกว่า bokeh เบื้องหน้า ดังนั้น Nikon 24-70 แล้วเป็นประโยชน์เล็กน้อยที่นี่

ถ้าคุณต้องการเช็คภาพเพิ่มเติมเพื่อเปรียบเทียบเลนส์สามเหล่านี้มีลักษณะที่ฉันภาพความละเอียดสูง Nikon 24-70mm f2.8 ตัวอย่าง Tamron 24-70mm f2.8 ตัวอย่างภาพ Nikon 24-85 มม.ตัวอย่างภาพได้



เปรียบเทียบอื่น ๆ: สมัย/แสง ระยะยาว CAs โฟกัสอัตโนมัติ สร้างคุณภาพ ภาพเสถียรภาพ

ถ่ายเลนส์มุมกว้าง หรือปกติเสมอทำความเสี่ยงของการจับเป็นแหล่งกำเนิดแสงเช่นแข็งแกร่งดวงอาทิตย์ที่ส่องแสงเข้าไปในเลนส์ เลนส์สาม ตัว Tamron ได้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสมัย/แสงบ่อยเกินสองอื่น ๆ แต่ส่วนใหญ่บนสั้นกว่าความยาวโฟกัส

CAs ระยะยาว (ติดทะเล) ที่ colorations ม่วงเรื่องหน้าระนาบที่โฟกัสและกรี colorations สำหรับเรื่องหลังเครื่องบินที่ เกี่ยวข้อง: Nikon 24-70 เป็นเลนส์เดียวที่ผลิต loCAs ใด ๆ ในการทดสอบของฉัน แต่แม้แล้ว ที่ยังไม่ชัดเจนเกินไปในชีวิตจริงภาพ

AF เลนส์ทั้งหมดสามน่าเชื่อถือกับ Nikon 24-70 แสดงการเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุด AF-ดำเนินการเร็วที่สุดถูกจาก Nikon 24-70 ตาม ด้วย Tamron Nikon 24-85 ไม่ชัดเจนช้าที่สุด - แม้ว่าถ้าเทียบกับว่า โยน (อินฟินิตี้ 0.85 เมตร) โฟกัสได้ไม่ช้า แต่ก็มีบางเวลาเผื่อ/เล่นระหว่างแหวนโฟกัสและโฟกัสการกระทำที่ทำให้ความถูกต้องด้วยตนเองเปิดท้ายยาวยุ่งยาก

เกี่ยวกับสร้างคุณภาพเลนส์จัดอันดับ ตามที่แนะนำราคาของพวกเขา: ความรู้สึก Nikon 24-85 เช่นดีชุดเลนส์ Tamron ให้ความประทับใจสร้างห้องอย่างชัดเจน และ Nikon 24-70 เครื่องระดับมืออาชีพ: แข็งแรงทนทาน และแข็งแรง ด้วยการใช้วงแหวนซูมและโฟกัสได้อย่างราบรื่น และ sturdiness นี้พิสูจน์ความคุ้มค่าเมื่อเลนส์เล็ดรอดจากไหล่ของฉัน (มี D800 ที่แนบ) และแล้วตีพื้นจากความสูง 3 ฟุต: จากเมาท์แตกกับสีเลนส์ ก็ไม่มีขีดใน Nikon 24-70 ทำงานเป็นเรียบเป็นก่อน ผมทดสอบประสิทธิภาพแสง และพบจัดกึ่งกลางของเลนส์จะปราศจากอันตราย.

เมื่อเปรียบเทียบภาพเสถียรภาพระหว่าง Tamron 24-70 Nikon 24-85 ผมพบทั้งสวยอย่างมีประสิทธิภาพให้มากกว่าสองหยุดผลของเสถียรภาพ แต่ของ Tamron VC ดูเหมือนว่าจะ ต้องใช้เวลาเล็กน้อยได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ ดังนั้น Nikon 24-85 ได้เป้าหมายที่นี่ และโปรดจำไว้ว่า: Nikon 24-70 มีเสถียรภาพไม่มีภาพเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับ bokeh พื้นหลังผมจัดอันดับเป็นเลนส์ Nikon 24-70 1, Tamron 2 และ Nikon 24-85 3 หลังการตายโดยมีเพียงรูรับแสงสูงสุดของ f4.5 ที่เป็นธรรมชาติเป็นข้อเสียของ 4/3 หยุดกับทั้งเลนส์ f2.8 ที่น่าสนใจเพื่อที่จะกลับเมื่อการตัดสิน bokeh เบื้องหน้า ในกรณีนี้ Nikon 24-85 ผลิตโบเก้ที่มีการสรุปอย่างน้อย Tamron มาใน 2 และ Nikon 24-70 เป็นสถานที่ที่ 3 แต่ภายใต้การแสดงผลปกติสภาวะการถ่ายภาพพื้นหลังเป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่า bokeh เบื้องหน้า ดังนั้น Nikon 24-70 มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยที่นี่หากคุณต้องการที่จะตรวจสอบภาพมากขึ้นในการเปรียบเทียบทั้งสามเลนส์ได้ดูที่ความละเอียดสูงของฉัน Nikon 24-70mm f2.8 ภาพตัวอย่าง, Tamron 24-70mm f2 8 ภาพตัวอย่างหรือภาพตัวอย่าง Nikon 24-85mm เปรียบเทียบอื่น ๆ : Flare / ghosting, ยาว CAs, โฟกัสอัตโนมัติสร้างคุณภาพเสถียรภาพภาพเลนส์ถ่ายภาพปกติหรือมุมกว้างเสมอจะเสี่ยงต่อการจับที่แข็งแกร่งแสงแหล่งที่มาเช่น ดวงอาทิตย์ส่องแสงโดยตรงเข้าไปในเลนส์ ของทั้งสามเลนส์ Tamron เป็นคนหนึ่งที่แสดงให้เห็นเปลวไฟ / ghosting บ่อยกว่าอีกสองคน แต่ส่วนใหญ่ที่ความยาวโฟกัสสั้นยาวเกี่ยวกับ CAs (LOCA) ที่ผลิตซีดจางสีม่วงแดงของอาสาสมัครในด้านหน้าของเครื่องบินของการโฟกัสและสีเขียว ซีดจางสำหรับวิชาหลังเครื่องบินที่: Nikon 24-70 เป็นเลนส์เดียวที่ผลิต Locas ใด ๆ ในการทดสอบของฉัน แต่แม้แล้วเหล่านั้นยังไม่ชัดเจนเกินไปในภาพชีวิตจริงAF ทั้งสามเป็นเลนส์ที่มีความน่าเชื่อถือมาก Nikon 24-70 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อย AF-เร็วที่สุดก็มาจากการดำเนินงาน Nikon 24-70 ตามด้วย Tamron Nikon 24-85 เห็นได้ชัดช้า - แต่ถ้าคุณเปรียบเทียบมันแบบเดียวกับที่มุ่งเน้นการโยน (อินฟินิตี้ที่จะ 0.85m) จะไม่ไกลหลัง แต่มันก็มีบางหย่อน / การเล่นระหว่างแหวนโฟกัสและมุ่งเน้นการกระทำที่ทำให้โฟกัสที่ถูกต้องเปิดกว้างที่ยาวจบความยุ่งยากเกี่ยวกับการสร้างคุณภาพเลนส์จัดอันดับเป็นราคาของพวกเขาแนะนำ: Nikon 24-85 รู้สึกเหมือน ชุดเลนส์ที่ดีกว่า Tamron ให้ความรู้สึกของการก่อสร้างอย่างชัดเจนยี่ห้อและ Nikon 24-70 แต้มระดับมืออาชีพ: ขรุขระและแข็งแรงด้วยการทำงานอย่างราบรื่นโฟกัสและการซูมแหวน และความทนทานนี้พิสูจน์แล้วมูลค่าของมันเมื่อเลนส์หลุดจากไหล่ของฉัน (มี D800 ที่แนบมา) และกระแทกพื้นจากความสูง 3 ฟุต: นอกเหนือจากการหักติดบนเลนส์สีไม่มีรอยขีดข่วนบน Nikon 24 -70 ก็ทำงานเป็นเรียบเป็นมาก่อนและผมทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของแสงและพบว่าตรงกลางของเลนส์ที่จะได้รับบาดเจ็บเมื่อเปรียบเทียบเสถียรภาพภาพระหว่าง Tamron 24-70 และ 24-85 Nikon ฉันพบว่าทั้งสองมีความสวย ที่มีประสิทธิภาพให้คุณมากขึ้นกว่าสองหยุดผลของการรักษาเสถียรภาพ แต่ Tamron ของ VC ดูเหมือนว่าจะต้องมีเวลาน้อยที่จะมีประสิทธิภาพอย่างเต็มที่ ดังนั้น Nikon 24-85 มีสารตะกั่วที่นี่ และจำไว้ว่า: Nikon 24-70 มีเสถียรภาพภาพที่ทุกคนไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Bokeh พื้นหลังสำหรับผมอันดับเลนส์ Nikon 24-70 แถมร่อนเป็น 1 , 2 , 3 และ Nikon 24-85 หลังถูกทำลายโดยเฉพาะ มีรูรับแสงสูงสุดของธรรมชาติ f4.5 ซึ่งเป็นข้อเสียของ 4 / 3 ของทั้งสองหยุดต่อสู้กัน เลนส์ ที่น่าสนใจเพื่อกลับเมื่อดูเบื้องหน้าโบเก้ . ในกรณีนี้ Nikon 24-85 สร้างโบเก้ด้วยอย่างน้อยเค้าร่างมีแถมร่อนมา 2 และกล้อง Nikon 24-70 เป็นลำดับที่ 3 แต่ภายใต้เงื่อนไขปกติถ่ายเบื้องหลังการแสดงสำคัญกว่าเบื้องหน้าโบเก้ . ดังนั้น Nikon 24-70 มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยค่ะ

ถ้าคุณต้องการที่จะตรวจสอบภาพเพิ่มเติม เพื่อเปรียบเทียบทั้งสามเลนส์ ต้องดูที่ความละเอียดสูงของผม Nikon กัน 24-70mm ตัวอย่างภาพ แถมร่อนกัน 24-70mm ภาพตัวอย่างหรือ Nikon 24-85mm ตัวอย่างภาพ



คนอื่นเปรียบเทียบ : เปลวไฟ / ghosting , CAS , ตามยาวโฟกัสอัตโนมัติ , สร้างคุณภาพ เสถียรภาพภาพ

ยิงปกติหรือเลนส์มุมกว้าง - เสมอรันความเสี่ยงของการจับแสงแหล่งชอบพระอาทิตย์โดยตรงเข้าไปในเลนส์ ของทั้งสามเลนส์แถมร่อนเป็นหนึ่งซึ่งมีเปลวไฟ / ghosting บ่อยกว่าคนอื่นๆแต่ส่วนใหญ่ที่สั้นกว่าความยาวโฟกัส

เกี่ยวกับ CAS ตามยาว ( Loca ) ที่ผลิตใน colorations วิชาในด้านหน้าของระนาบโฟกัสและ colorations สีเขียวสำหรับคนหลังเครื่องบิน : Nikon 24-70 เท่านั้น เป็นเลนส์ที่ผลิตใด ๆ locas ในการทดสอบของฉัน แต่มันก็ยังไม่ชัดเกินไปในชีวิตจริง

ภาพ .AF ทั้งสามเลนส์เป็นที่เชื่อถือได้มากกับกล้อง Nikon 24-70 แสดงการเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุด การผ่าตัดโดยเร็วที่สุด จาก Nikon 24-70 , ตามมาด้วย แถมร่อน . กล้อง Nikon 24-85 ชัดเจนที่สุด - แต่ถ้าคุณเทียบกับทิ้งโฟกัสเดียวกัน ( อินฟินิตี้เพื่อ 0.85m ) อยู่ไม่ไกลหลังแต่ก็มีบ้าง / เล่นระหว่างแหวนโฟกัส และโฟกัสการกระทำซึ่งทำให้โฟกัสคู่มือที่ถูกต้อง เปิด กว้าง ปลายยาว รบกวน

เกี่ยวกับสร้างคุณภาพเลนส์อันดับเป็นราคาของพวกเขาแนะนำ : Nikon 24-85 รู้สึกเหมือนเลนส์ Kit ดีกว่า แถมร่อนให้ความประทับใจของชัดเจน upmarket ก่อสร้าง และ Nikon 24-70 เครื่องหมายระดับมืออาชีพ :ทนทานและแข็งแรงกับราบรื่นวิ่งโฟกัสและซูมแหวน และ ข้อจำกัดนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าคุ้มค่าเมื่อเลนส์ก็หลุดจากไหล่ของฉัน ( กับ D800 ที่แนบมา ) และตีพื้นจากความสูง 3 ฟุต นอกจากเมาท์แตกบนเลนส์สีไม่มีรอยขีดข่วนบน Nikon 24-70 มันทำงานราบรื่นเหมือนเมื่อก่อนและฉันได้ทดสอบประสิทธิภาพแสงและพบว่าศูนย์กลางของเลนส์จะปลอดภัย

เมื่อเปรียบเทียบเสถียรภาพภาพระหว่างแถมร่อน 24-70 และ Nikon 24-85 ผมพบว่าทั้งสองจะมีประสิทธิภาพค่อนข้างให้คุณอิทธิพลมากกว่าสองหยุดเสถียรภาพ . แต่แถมร่อนของ VC น่าจะต้องการเวลาอีกนิดหน่อยเพื่อให้มีประสิทธิภาพอย่างเต็มที่ ดังนั้น Nikon 24-85 ได้นำที่นี่เลย และจำไว้ว่า :กล้อง Nikon 24-70 มีเสถียรภาพ ไม่มีภาพเลย